VI MÅSTE VÅGA KRITISERA FÖR ATT KUNNA PÅVERKA OCH ÄNDRA! I mitt senaste inlägg länkade jag en artikel från Aftonbladet och ställde en fråga: Varför heter det "hedersmord" i vissa sammanhang medan det heter "svartsjukedrama" i andra sammanhang? En ”hedersmördare” och en ”svartsjukemördare” har följande punkter gemensamma: • De har mördat en oskyldig människa • De upplever att de förlorat ”något” och kräver sin ”hämnd”. Antingen är det ”hedern” de förlorat, eller ”kontrollen, självbilden, självförtroendet etc”. Det finns inga som helst ursäkter som rättfärdiggör deras avskyvärda handling. Det finns inga förmildrande omständigheter. I mitt tycke handlar det om överlagt mord och inget annat. I religionernas begynnelse för några tusen år sen, oavsett om det är judendomen, kristendomen eller islam, rådde andra förhållande, synsätt, människosyn och framför allt kvinnosyn i samhället. I båda Gamla Testamentet och Koranen kan man läsa diverse verser om kvinnor och deras ställning i hemmet och i samhället. Kvinnan var något som man ägde, en handelsvara som via äktenskapet (handeln) förstärkte man sin status i samhället. Nåja. Nu har det gått några tusen. Synen på kvinnan har tack och lov ändrats till det positiva. Anser jag att det är nog? Nej, vi har långt kvar tills man och kvinna är jämlika. De påbud och förbud som religionerna förmedlade måste därför tolkas, analyseras och följas utifrån den epoken och förhållanden som rådde just då. Det krävs ny tolkning, analys och ett nytt sätt att följa religionen idag. Amnesty uppger att varje år mördas tusentals flickor och kvinnor i hederns namn. Enligt FN:s särskilda rapportör om utomrättsliga, summariska och godtyckliga avrättningar handlar det om upp till 5000 kvinnor årligen, som mördas av sina närstående för att återupprätta familjens heder. Exempel på så kallade hedersmord finns överallt i världen, men speciellt har länder i Mellanöstern, och södra Asien pekats ut och där är företeelsen vanligast förekommande. Tittar vi närmare i Sverige så har följande fall uppmärksammats: • 1996 - Mordet på Sara Abed Ali (kurd (Irak)) • 1999 - Mordet på Pela Atroshi (kurd (Irak)). Mordet begicks fysiskt sett i Irak, men inom en i Sverige bosatt familj. • 2002 - Mordet på Fadime Sahindal (kurd (Turkiet)) • 2005 - Mordet på Abbas Rezai (afghansk man) • 2010 - Mordet på Jian Subhi Aref (kurd (Irak)) • 2012 - Mordet på Maria Barin Aydin (kurd (Irak) Med andra ord; Representationen av kurder (kultur) bland de som dömts för hedersmord i Sverige är hög. Är de flesta kurder potentiella ”hedersmördare”? Självklart inte. Att dessa förövare har islam som religion gör då de flesta muslimer till potentiella ”hedersmördare”? Självklart inte. Jag kritiserar INTE islam som religion, jag kritiserar de som i islams namn begår avskyvärda mord. Vad säger islam om detta: ”Och de som anklagar ärbara kvinnor [för äktenskapsbrott] och sedan inte visar sig ha stöd av fyra vittnen, straffas med åttio piskrapp och skall i framtiden inte få avge vittnesmål; de har visat grovt trots mot Gud. De som [utan grund och utan att senare ångra sig] anklagar anständiga troende kvinnor som kan ha uppträtt oförsiktigt, [följs av Guds] fördömelse i denna värld och i det kommande livet, och ett hårt straff väntar dem den dag då deras tungor och deras händer och fötter skall vittna emot dem om vad de gjorde". Vidare säger Koranen: "De som utan att förstå, i dårskap dödar sina barn har förlorat allt". "Av denna orsak förskrev Vi för Israels barn att om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet och om någon räddar en människa skall det anses som om han hade räddat hela människosläktet". Vi måste våga ifrågasätta människor som med hänvisning till islam begår fruktansvärda, avskyvärda mord. Att ifråga sätta dessa människor, gör mig inte till vare sig islamofob eller rasist. Vi måste kunna ha rätten att ha en öppen debatt.
Posted on: Sun, 11 Aug 2013 15:14:20 +0000