[labelstart]KRÖNIKA[labelend] Jag läser i tidningen att en 16-åring dömts för hets mot folkgrupp för att han på sin Facebooksida återgett ett skämt om somalier. Nu är jag lite orolig för hur det ska gå för integrationsminister Erik Ullenhag (FP) som på Folkpartiets dag i Almedalen inför rullande SVT-kamera skämtade om norrmän. Det skämt som den 16-årige ynglingen som dömdes för HMF i Jönköpings tingsrätt återberättade handlade om hur man slår flera flugor i en smäll. Tricket är att använda något som drar till sig många flugor, exempelvis en somalier. Personligen anser jag inte att det skämtet – alldeles oaktat eventuella rasistiska innebörder – är särskilt kul eller fyndigt. Men det är knappast en uppgift för våra domstolar att vara smakdomare i humorsammanhang så snart någon känner sig kränkt av komiker med låg kvalitet. Om så vore fallet borde självutnämnda humorister som Özz Nûjen, Magnus Betnér och Soran Ismail enligt mitt förmenande befinna sig oftare i domstol än på en stå upp-scen. Tingsrättsdomen kan, om den står sig i högre instans eller inte överklagas, bli prejudicerande och komma att påverka rättsskipningen i Sverige i framtiden och få betydelse för gränserna för yttrandefriheten. Den förtjänar därför en såväl mer allsidig som juridiskt sakkunnig uppmärksamhet och diskussion än vad den hittills har varit föremål för i gammelmedia. En fråga uppstår exempelvis mot bakgrund av JK:s beslut för några år sedan att gruppen svenskar inte omfattas av lagen om hets mot folkgrupp med hänvisning till att nationalitet inte är att betrakta som en homogen folkgrupp. Om en sådan åtskillnad mellan nationalitet och folkgrupp skall göras för svensk nationalitet är det svårt att se varför samma resonemang inte skulle vara tillämpligt för andra nationaliteter, exempelvis den somaliska. Om denna åtskillnadsregel inte skall tillämpas konsekvent utan i enlighet med den politiska korrekthetens doktrin – något som den aktuella tingsrättsdomen antyder – uppstår en allvarlig rättsosäkerhet. Lagstiftaren bör i så fall skyndsamt i syfte att undanröja denna osäkerhet tydliggöra för medborgarna vilka nationaliteter det går bra att skämta om därför att de inte är att betrakta som folkgrupper och, omvänt, vilka nationaliteter (vid sidan av somalier) som det är straffbart att skämta om därför att de är att betrakta som folkgrupper. En lista bör upprättas och anslås på lämplig myndighets webbplats och ett informationsinslag förfärdigas och sändas i SVT Anslagstavlan. I Sverige har det under många decennier skämtats om norrmän. Norgehistorierna är närmast att betrakta som en del av vårt kulturarv. I Norge har man skämtat lika friskt om oss svenskar. Markerar den här domen slutet på en epok i svensk folkhumor? Inte att döma av nedanstående inslag om politik och humor i SVT:s rapportering från Almedalsveckan 2013: Jag tycker personligen att Ullenhags drift med norrmän i klippet ovan är rätt kul och fyndig, väsentligt mer så än de floskler om invandring och integration han vanligtvis så mekaniskt levererar. Men, återigen, betygsättning av skämt är inte en uppgift för våra idag – inte minst till följd av Ullenhags integrationspolitiska misslyckande – så arbetstyngda domstolar. Och vad är det som säger att en norrman ska ha mindre rätt än en somalier att känna sig kränkt? Tror inte svenska lagstiftare och dess verkställare på principen om alla människors lika värde? Hur förklarar man i så fall att en somalier åtnjuter rättsskydd där en norrman eller svensk är rättslös? Om sådana grundläggande rättsprinciper som likhet inför lagen fortfarande gäller i Sverige, är jag uppriktigt bekymrad över vilka rättsliga efterräkningar Ullenhag kan komma att bli föremål för efter sitt skämtande om norrmän i SVT. Att just en integrationsminister gör sig skyldig till hets mot folkgrupp genom att dra rasistiska skämt där utländsk etnicitet kopplas samman med låg intelligens är förstås särskilt allvarligt. Den 16-åring i Jönköping som gjorde detta ådömdes ett bötesstraff. För Ullenhag, som med god marginal uppnått myndighetsålder, torde påföljden kunna bli fängelse. Ett annat alternativ är förstås att vi befriar oss från den politiskt korrekta tvångströjan och upphör med att inkvisitoriskt jaga var och en som inte strikt håller sig à jour med de senaste från åsiktsministeriet utfärdade påbuden om vilka skämt som är godkända respektive straffbara. Ett fritt folk i ett fritt land ska inte behöva huka som strykrädda hundar i rädsla för vilka ord man får använda, vilka glassar och godispåsar man får köpa, vilka seriealbum man får läsa eller vilket politiskt parti man får vara öppen med att man röstar på.
Posted on: Fri, 05 Jul 2013 19:18:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015