reinhardt707.wordpress/2013/08/21/doble-confirmacin/ Ayer - TopicsExpress



          

reinhardt707.wordpress/2013/08/21/doble-confirmacin/ Ayer comentaba en mi artículo Para devolverle al MOPT capacidad para construir obra pública que “ el problema No es "limitar las funciones del Conavi a la conservación, rehabilitación y reparación de carreteras", o una “reingeniería de puestos”. El verdadero y real problema es que se creo el Conavi, precisamente para poder quitarle al Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) la capacidad para desarrollar nuevas obras de mejoramiento vial”; Hoy un artículo publicado en un matutino nacional confirma que lo dicho es un hecho, una realidad Ambiciosas obras para reducir presas se añejan sin ver la luz: “Desde José María Figueres (1994-1998) hasta Laura Chinchilla, la idea de concretar planes viales de primer mundo no pasó más allá del papel. Fueron proyectos que los gobernantes –incluidos Miguel Ángel Rodríguez, Abel Pacheco y Óscar Arias– prometieron y no materializaron”. O es que por mera coincidencia “En el año 1996, se empezó a gestar en nuestro país un movimiento orientado a establecer un fondo vial financiado con un impuesto único al combustible”… “Para setiembre de 1997 se había presentado un proyecto de ley para crear el Consejo Nacional de Conservación Vial, el cual fue transformado en la Asamblea Legislativa a Consejo Nacional de Vialidad”;… “ Como resultado de las iniciativas citadas, el 29 de mayo de 1998, se publicó en el diario oficial La Gaceta, la Ley de creación del Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI), entidad que inició sus operaciones en el año 1999”… ¡Coincidencia! No, yo no lo creo, Planificación Estratégica para el Neoliberalismo Económico y Comercial… O sea Chorizo y Corrupción. La segunda confirmación viene de días pasados hacia un articulo que escribí El Ice, la Sutel, la Aresep y el Modelo de Libre Competencia y Mercado en el que afirmaba entre otras cosas “¿Qué tienen en común el ICE con sus continuas solicitudes de aumento en la tarifas eléctricas y ahora en los servicios de telefonía celular también con la Aresep y la Sutel? Dos Cosas y Una Misma: una Apertura Comercial y un Modelo de Libre Competencia y Mercado Totalmente Volcados Hacia la Empresa Privada. Hay que entender que la Aresep No fue creada para Regular las Tarifas de los Servicios Públicos; Fue creada para Beneficiar de las Empresas Privadas que se dedican a la prestación de esos servicios. El Diseño de las Fórmulas de Aumento Automático Desarrolladas por la Aresep No fue pensado para favorecer al Público, al Consumidor, Fue pensado para Favorecer a la Empresa Privada que presta o brinda los servicios; Así lo reconoce incluso la Contraloría: Contraloría ordena a Aresep mejorar sistema de fijación de tarifas eléctricas ; Así lo evidencia y deja claro su incapacidad, incompetencia y negligencia al actuar: Aresep deja de lado controles de calidad en el servicio de luz ; Aresep falla en regular tarifas y servicio eléctrico ; Error de Aresep provoca alza de ¢9 en combustibles ; fuente: CONAVI. De forma similar la Sutel No fue creada para Regular la Apertura Comercial en el Mercado de Telecomunicaciones a Favor del Usuario; mucho Menos Buscando el beneficio del ICE o del país; Fue creada para buscar el Beneficio de las Empresas Privadas que vienen a Competir contra el ICE. Es por eso que el MEP tuvo que asumir de cuenta propia: MEP asumirá red educativa de Internet por lío con Sutel el Fondo de Fonatel que supuestamente fue creado para solventar las carencias y necesidades de los pobladores de las zonas rurales o de sus escuelas y colegios en cuanto a Internet de Banda Ancha; es por eso que $210 millones de Fonatel sin gastar, pese a carencia de telecomunicaciones en áreas rurales . Y es que claramente, el Objetivo de la Sutel Es Librar a las Compañías y Empresas Privadas de Telecomunicaciones de su Responsabilidad Social y Civil de Asistir a las Comunidades Rurales y Cambiar esa Responsabilidad por un Pago Simbólico a Manera de Chantaje o Soborno; tanto Así que la propia Defensoría critica su actuar: Defensoría de los Habitantes respalda las críticas contra Sutel.” Todas esas críticas también han encontrado confirmación por parte de los artículos ya mencionados y de estos otros: Aresep delega en inexpertos negociación sobre tarifas ; Transparencia en estudios sobre pasajeros de autobuses ; Pasajeros toman más trincheras en la calle contra alza en bus ; Aumento en la tarifa del agua ha sido el más alto desde 2012 ; Cara factura y poca agua molestan a los abonados ; Sutel ve alza de hasta 290% en telefonía fija ; Sutel advierte al ICE por aumento en tarifas de servicio celular prepago ; Sutel frena alza en tarifas de Internet móvil prepago del ICE . Como siempre en política y en ideología aún hay algunos que insisten y defienden la política neoliberal de libre mercado, empresa y comercio y por el contrario critican y echan las culpas a que el Gobierno Neoliberal no ha destruido por completo lo poco que queda del modelo social e institucional que fundamentó la fundación de la 2° República a mediados del siglo pasado.
Posted on: Wed, 21 Aug 2013 18:45:34 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015