standaard.be/cnt/dmf20130711_00655294 Els Clottemans nog niet vergeten... Los van de uitspraak of Els Clottemans schuldig/onschuldig is, wij van "Schijt aan de overheid" hebben ons altijd van het begin af aan ingezet voor een herziening van het onderzoek en bij voorkeur in een ander justitie arrodissement. Omdat de onderzoekers vooringenomen en incapabel waren, daarinboven is het onderzoek beïnvloed door de politiek. En omdat we "Schijt aan de overheid" niet zouden zijn mochten we paard en man niet bij naam noemen, Niemand minder dan de zelf uitgeroepen keizer van Tongeren mengde zich in het onderzoek met name: De Heer Patrick Dewael (open VLD). Ofschoon dit nog niet genoeg is blijkt bovenvernoemde nog familiebanden te hebben met het slachtoffer Els Van Doren. Enkel dit alleen al, is genoeg reden om door een ieder zelfrespecterende en au seriéux genomen te willen worden rechtsstaat, een feit om het proces af te breken en het nietig te verklaren. Maar er is nog meer aan de hand, bewijzen waren er niet, enkel verdachtmakingen die stoelden op veronderstellingen en niet exacte wetenschappen. Veronderstellingen die met haken en ogen aan elkaar zijn geflanst, waar zelfs een peuter gaten inschiet ter grootte van de Belgische begroting! Veronderstellingen die totaal van de pot gerukt waren, en die evengoed pro-Clottemans konden worden gebruikt maar telkens in haar nadeel werden verdraaid. Laat het duidelijk zijn Els Clottemans moest en zou schuldig zijn, en dit terwijl er op zijn minst 3 andere verdachten waren en zijn met motieven die deze van Clottemans overstijgen. Ook de procureur en rechter van dienst hebben boter op hun hoofd, hun NIET ingrijpen is een ware schande voor de Belgische justitie en doet mij spontaan de vraag rijzen: HOE HEBBEN ZIJ HUN RECHTENDIPLOMA BEKOMEN??? BIJ EEN PAK WASPOEDER??? De verpletterende verantwoordelijkheidszin blijkt volledig zoek bij deze figuren en het is dan ook te hopen dat deze "mensen" al ettelijke nachten wakker gebleven zijn sinds de uitspraak van dit fake-proces! Want het kan niet zijn, een individu tot 30 jaar cel te veroordelen op basis van verdachtmakingen, politieke inmenging en veronderstellingen. Onze stelling is altijd geweest, beter 10 schuldigen vrij dan één onschuldige vast. Zij die deze stelling niet beamen moeten zichzelf de vraag stellen: Wat als ik die één ben, en voor 30 jaar achter slot en grendel verdwijn? Wij wensen de Japanse tv veel succes in haar onderzoek naar de waarheid, en in tegenspraak met iemand (waarvan we de naam niet eens willen vernoemen) die het volgende uitsprak op het proces Clottemans "we zijn de middeleeuwen niet meer", zal blijken dat de Belgische justitie en haar apparaat wel nog in de middeleeuwen vertoeven. LiBeRTijNSe groeten, Schijt aan de overheid.
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 15:08:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015