sufrimiento ante el budismo, el catolicismo y algunos trovadores para el budismo el origen del sufrimiento es la ilusión creada por los Saṅkhāras (apegos) no obstante la ilusión no es la existencia del mundo material externo, sino la ilusión de individualidad diferenciada del mundo(Ego), para buda alcanzar la trascendencia de tal estado enfermo de la conciencia humana es intención en el devenir el meditar para encontrar el buda despierto en si (Budhi), mientras exista la idea del "yo" y lo "mio" existe la ilusión. obviamente desde esta kosmovision primero hay que enterarse de que se es un ego y haber trascendido el estado pleromatico del discurso en plural. si lo digo en lenguaje del budismo, "el sufrimiento que experimento es causado porque creo que existo, en realidad no existo, solo buda existe" para el catolicismo el sufrimiento tiene su origen en la forma en que el ser humano esta compuesto, todo lo compuesto por dos ordenes de realidad produce acciones incompletas por lo tanto no son movimientos unitarios de la totalidad del Dios. todos los movimientos incompletos de los seres aspiran a la perfección de la unidad con Dios, (en budismo esto es entendido como despierto de la unidad con la naturaleza), a diferencia del budismo, en el catolicismo no se aspira a la unión con la naturaleza y los animales en la naturaleza, no es una religión que coloque la vida humana como experiencia donde se pudiera alcanzar la perfección, para el catolicismo la perfección solo se va desarrollando en la posibilidad del espíritu humano de irse haciendo cercano y semejante a Cristo, de ahí la importancia de la imitación de Cristo. si lo digo en Católico. "el sufrimiento que experimento es causado por mis elecciones que me llevan a distanciarme de la ley de Dios" si es que tal cosa es posible, pues como dice san Agustín "Dios esta donde tu estas" para Freud ni dios ni buda existen, son una jalada mental y solo le interesa el phalo el sufrimiento es causado por una fijación o un trauma causado por el phalo para Nietzsche el amor de dios a los hombres lo mato (murió por los hombres), medio perverso enseña que el sufrimiento puede hacer mas fuerte, y se queja de los dolientes, si los vez sufrir deberías de acabar con su sufrimiento y su existencia. para Skinner dios puede ser una idea producida por pellets, el sufrimiento esta causado porque se sigue pensando en dios pero ya no hay pellets mientras permanece en la caja de los condicionadores sociales. para Jung la mente tiene su centro en la Imago Dei, el sufrimiento es causado por una compleja dinámica de pleitos entre arquetipos que quieren ser dios y que el Self les pone un State Quie T.O. osea hay que decodificar algo ahí para que el self se posicione como mero, mero sabor ranchero. (disculpen pero mi trikster sigue de pleito con filemon) Para Bateson, Dios puede ser interpretado por la cibernetica. y las mentes mas avanzadas son capaces de sospechar su existencia, pero solo si alcanzan un orden metacomunicativo que se aproxima a la metacognicion de los metalogos, el chiste es que él es la meta, y el sufrimiento es causado por un sistema redundante disfuncional que puede mejorar a partir del dialogo de los metas.. Para Marx dios esta hecho de opio, (sin comentarios porque) el opio ha demostrado quitar el sufrimiento. pero para muchas otras personas, no hay un conocimiento de que Dios exista y ha creado a todas las criaturas. pero para mi que leo este texto ¿quien es Dios? #kuvicsada #kubosfera
Posted on: Fri, 21 Jun 2013 16:24:09 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015