@susbirgersson Ja, det var den ena nyheten. Den andra är att regeringen i dag, med stöd av Socialdemokraterna, tänker ta sig en rejäl tugga på offentlighetsprincipen. Säpo och polisen vill få automatisk tillgång till uppgifter om medborgarnas data- och telekommunikation. I stället för att behöva vända sig till företagen med en begäran om information vill de brottsbekämpande myndigheterna själva kunna knappa in sig i systemet och plocka ut relevanta uppgifter. Ingen på företaget ska då behandla begäran. Ingen verklig person ska överväga om den stämmer överens med lagen. Myndigheterna ensamma avgör om företaget är skyldigt att lämna ut uppgifter om när en person ringt och mejlat, varifrån och till vem, eller vilka nätsidor som har besökts. Det är möjligt att företagen tar för mycket betalt för att plocka fram och lämna över information. Det är möjligt att det kan ta lite för lång tid att få ut uppgifterna. Men lösningen är inte att riva slussarna och låta Säpo och polisen glida ut på den ocean av känsliga uppgifter som finns i data- och telekomföretagens servrar. Det är absolut ingen fara, försäkrar både politiker som Johan Linander (C) och ansvariga på Säpo. Det ska ju fortfarande krävas domstolsbeslut i de fall där brott redan har begåtts. Och gäller det förebyggande underrättelsearbete, ja, då finns ju instanser som Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN) som granskar i efterhand. Medborgarna kan sova lugnt. Men, förklarar SIN, nämnden har ingalunda möjlighet att granska annat än genom stickprovskontroller. Och, som chefsjuristen på Tele2 poängterade i tisdagens ”Studio Ett”, ibland säger företaget nej till förfrågningar som inte motsvarar lagens krav. Det är vansinne att eliminera företagens roll som grindvakt. Det är de som i realiteten, genom kundperspektivet, faktiskt intresserar sig för individens integritet. Fler företag borde följa Tele2:s exempel och vägra. Ja, det var den ena nyheten. Den andra är att regeringen i dag, med stöd av Socialdemokraterna, tänker ta sig en rejäl tugga på offentlighetsprincipen. Här handlar det om att Sverige ska kunna försäkra de andra medlemsländerna i EU om att känslig information kring till exempel handelsavtal inte läcker ut. Det är möjligt att det finns ett sådant behov. Men den nya lagen går alldeles för långt och ger myndigheter möjlighet att hemligstämpla material som kan misstänkas komma att försvåra Sveriges möjlighet att delta i internationella förhandlingar. Som Nils Funcke, expert på offentlighetsprincipen, säger till SVT: ”Det är en generell regel som kan tillämpas på vilket fall som helst i princip.” Staten krymper insynen i ena änden, den egna, men kräver att få se allt djupare in i medborgarnas privatliv. Det är skrämmande. I båda fallen är miljöpartister de starkaste kritikerna. Maria Ferm pekar på polisens benägenhet att överskrida sina befogenheter. Registreringen av romer – minns ni? Peter Eriksson varnar för att lagändringen är ett ödesdigert angrepp på offentlighetsprincipen, något som kommer att förändra Sverige. Vänsterpartiet backar upp Miljöpartiet, men har samtliga öppenhets- och integritetsvänner i allianspartierna gett upp kampen? När offentlighetsprincipen urholkas och flera av farhågorna i samband med datalagringsdirektivet besannas är det ofattbart många som inte säger ett pip. [email protected]
Posted on: Thu, 21 Nov 2013 05:03:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015