Čím dříve to trápení skončí, tím lépe Rozhovor Haló novin poslancem s Jiřím Dolejšem, místopředsedou ÚV KSČM *+ČR je uprostřed politické krize. Podle všech komentátorů je klíčovým hráčem ve hře nyní prezident Miloš Zeman. Co od něj očekáváte? Prezident se pohybuje v rámci ústavních pravidel a bude je jistě respektovat. Vyslechne strany dosavadní koalice a prověří jejich důvěryhodnost. Poté vyslechne opozici a na základě toho se rozhodne, koho pověří sestavením vlády. Zatím to vypadá na Miroslavu Němcovou. Přitom je třeba vnímat, že pověřit neznamená jmenovat premiérem. A jmenovat premiérem neznamená získat důvěru. Kdyby tato cesta nebyla schůdná, zvítězí varianta, kterou tlačí celá opozice, tedy rozpuštění sněmovny 120 hlasy. Zdá se to mnoho, ale věřím, že by takové hlasy šlo sehnat i v koaličních řadách. Jde jen o to, do jaké míry se v nich ozývá hlas svědomí a do jaké míry slyší hlas lidu. Zejména se to může týkat řadových pracantů uvnitř těchto stran, například starostů, kteří přicházejí do styku s lidmi a nežijí v parlamentním či ministerském ghettu. Ti jistě vnímají, že pokud mají mít politickou budoucnost, nemohou zvolit jen prosté »oddalování konce« až do řádného termínu voleb. *+Měl by prezident před pověřením Miroslavy Němcové – či někoho jiného - žádat 101 podpisů poslanců, jako kdysi Václav Klaus? Mohla by to být cesta, jak by Miloš Zeman mohl současnou koalici demontovat? Koaliční sestava by asi velmi znejistila především tehdy, kdyby prezident žádal 101 podpisů bez přeběhlictví. Je zjevné, že taková majorita už se dnes ve sněmovně sehnat nedá. Tím by prezident koalici asi dostal. Je však otázkou, zda v této chvíli tento požadavek položí na stůl. Nejspíše nikoli. *+Má koalice šanci ve sněmovně většinu sehnat? Předseda klubu ODS hovoří o tom, že je schopen paní Němcové sehnat »prostou většinu z přítomných«. To naznačuje, jako kdyby koalice měla nějak zajištěno, že část poslanců nepřijde do práce, právě třeba někteří z nezařazených. Tím by se snížilo kvorum a vláda paní Němcové by prošla, třeba s 95 hlasy. To by ale znamenalo, že vznikne vláda na nestabilním základě, která by těžko něco dokázala prosadit. A navíc, poslanci, kteří by takto nepřímo podpořili vládu, by se vystavili otázkám, o co si řekli. Což v atmosféře, kdy minulou vládu sestřelila praktika poslaneckých trafik a někteří politici jsou za jejich přijetí dokonce vazebně stíháni, je velice ošemetné - pro všechny. Znedůvěryhodnilo by to celou politickou scénu. Takže i z tohoto pohledu je rozpuštění sněmovny nejvíce stabilizujícím řešením. A to platí i pro ekonomiku. Zatím se žádné ekonomické dopady nedějí. Možná se trochu zpomalilo obchodování na Pražské burze, ale měnový kurz či kredibilita českých dluhopisů se zatím nepohnuly. To ale nemusí platit napořád. Velká politická nestabilita, která by vyústila do krize ústavní, už by mohla českou ekonomiku vážně poškodit. A hrátky s různými nepevnými většinami mohou právě takto končit. Na rozdíl od rychlého vypsání nových voleb, které je řešením standardním, čistým a demokratickým. Neříkám, že varianta předčasných voleb je nejpravděpodobnější. Vnímáme, že zatím zůstává tématem jen na opoziční straně hřiště. Ale ti, kteří touto cestou nepůjdou, si musí uvědomit, že ponesou odpovědnost. A pocítí, co si o nich občané myslí. *+Mohl by prezident pověřit sestavením vlády někoho jiného než Miroslavu Němcovou? Třeba někoho mimo současnou sněmovnu? Nebo se pokusit stvořit vládu úřednickou? Dovedu si představit cokoli. Ale potenciální premiéry nelze vybírat způsobem, jako když papoušek vytahuje planety. Kandidát na premiéra musí mít jistou pozici v politickém spektru, musí mít autoritu a konečně i šanci, že nějakou většinu je schopen sehnat. Varianta úřednické vlády v čele s »neutrálem« samozřejmě existuje. Ale protože by to byla vláda bez koaličního, politického mandátu, muselo by jasně být řečeno, do kterých úkonů se může pouštět a do kterých ne. Jasné je, že by musela zpracovat rozpočet na rok 2014 a že by nesměla realizovat velké státní zakázky. Na tom by se asi shodli všichni. Ale na ostatních věcech už sotva. Obávám se, že vytvořit shodu o mandátu úřednické vlády je stejně komplikované jako sestavit novou koalici. *+Prezidentovy argumenty proti novým volbám jsou, že je tu sto rozpracovaných zákonů, které by padly pod stůl, a že peníze za předčasné volby by byly »vyhozené do vzduchu«. Ne vše musí padnout pod stůl. Sněmovna neskončila a má před sebou řadu třetích čtení, takže bilance toho, »co padne pod stůl«, nemusí být zdaleka tak dramatická, jak prezident tvrdí. Státní rozpočet na rok 2014 by samozřejmě musel být ve zvláštním režimu, to je, pravda, určitá komplikace. Nikoli však neřešitelná, pokud by se nově zvolená sněmovna k návrhu rozpočtu postavila velmi aktivně a jednala by rychle. Ale rozhodně není dobrým argumentem, že předčasné volby jsou drahé. Pokračování pravicové vlády Petra Nečase by nás mohlo vyjít mnohem dráž. Kdyby se po volbách rychle nastartovala ozdravná opatření, novelizoval zákon o vztahu státu a církví, zablokoval únik peněz způsobený reformou penzijního systému a podobně, tak by se to České republice nakonec bohatě vyplatilo. *+Co čekat od TOP 09 a LIDEM? Mohla by některá z těchto stran nakonec říci NE a jít do voleb? LIDEM jsou motivováni jednoduše, ti vědí, že končí a udržet současnou koalici je jejich jediná šance, jak být ještě chvilku ve hře. TOP 09 se jistě bude chtít v této chvíli hodně zviditelňovat, získat pro sebe nějakou strategickou výhodu, ale voleb se bojí také. Na druhou stranu, TOP 09 by jistě nepodpořila úřednickou vládu, ve které by ministrem financí nebyl Miroslav Kalousek, takže je jistě pravdou, že pro topku jsou předčasné volby řešením číslo 2 po udržení stávající koalice. Miroslav Kalousek je vůbec klíčovým hráčem. Všimněte si, že jako první z koalice pochopil, jak nešikovné od ODS bylo sundat z postu šéfky sněmovny Miroslavu Němcovou. Je jasné proč: je to předseda sněmovny, který by měl na třetí pokus sestavit vládu, kdyby dva první, prezidentské, neuspěly. A nebude-li do čela sněmovny zvolen nový koaliční kandidát, připadá tato role statutárnímu zástupci Miroslavy Němcové, jímž je v této chvíli zástupce ČSSD Lubomír Zaorálek. *+To už připomíná trochu šachy. Ve finále by mohli sehrát ve sněmovně velkou roli i různí pěšáci – tedy tak početní odpadlíci. Ano. Teď je otázka, jestli je pro ně důležitější si užít těch jedenáct měsíců za cenu toho, že ztratí definitivně kredit, anebo se k problému postaví čelem jako chlapi či statečné ženy a připojí se k výzvě opozice. *+Komunikujete s nimi o tom? Samozřejmě, že se potkáváme, ale nikdo jim na prsou neklečí. To rozhodnutí je především na nich. Musí uzrát v nich samotných a nejlépe v kontaktu s jejich voliči. *+Co říci ke strategii ODS vyslat na šachovnici ženu, Miroslavu Němcovou? ODS je v takovém stavu, že tyto genderové mimikry ji nemohou rehabilitovat. Ano, Miroslava Němcová byla tak trochu mimo kmotrovské vazby a jako žena nepůsobí tak agresivně. Ale je přeci léta letoucí funkcionářem ODS, plně odpovídá za politiku, jakou tato strana dělala. Problém současné koalice přeci nespočíval v osobě premiéra Nečase. Pouhé jeho nahrazení jinou tváří, která nám bude vlídnějším hlasem říkat to samé, co říkal Nečas, není řešením. Problém Nečasovy vlády byl v celém nastavení vládnutí. Toto nastavení se musí změnit. A současná sestava sněmovny to nedokáže. Dokonce ani zmíněná úřednická vláda by to nastavení nezměnila, neboť současná sněmovna by se nedokázala shodnout na tom, jaký mandát této vládě dát. Politická scéna je zkrátka zcela rozvařená a na čemkoli podstatném, strategickém, se nejsme schopni v této chvíli dohodnout. Čím dříve to trápení skončí, tím lépe. *+A přinesly by předčasné volby opravdu řešení? Přinesly, pokud by občané nevyslyšeli vábení neprůhledných nových stran, které sice hodně razantně kritizují současnou situaci, ale samy žádné řešení nemají. Tak jako ho neměly před minulými volbami Věci veřejné. Jan STERN
Posted on: Sun, 23 Jun 2013 20:44:47 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015