ĐIỀU DƯỠNG VIỆT NAM MỘT VÀI SUY NGHĨ Qua sự kiện vừa qua của ngành y tế được báo chí nêu, thiết nghĩ nên có một quy chế gì đó về việc tiếp cận thông tin tai biến biến chứng trong ngành y ra ngoài cộng đồng dân cư vốn rất tức giận. Vì sao, vì có những sự việc chưa có kết luận rõ ràng việc tai biến biến chứng là đúng hay sai, chưa có hội đồng chuyên môn xác nhận thì báo chí không được phép hay không nên kết luận những sự việc thuần túy chuyên môn, mà người trong ngành đôi khi còn khó để nói đúng sai. Vì vậy đây không thuộc thẩm quyền của báo chí hay báo chí không có khả năng bình phẩm chuyên môn. Dư luận luôn có tính bầy đàn, mà người dẫn đắt tư tưởng của bầy đàn đó là báo chí. Tất cả những ai tham gia vào cái tư duy bầy đàn đó thì không còn là tư duy bản thân nữa, tức là không có suy nghĩ. Người dẫn đắt tư duy bầy đàn đó mượn sức mạch của bầy đàn để đạt được cái mục đích của riêng mình (theo Gustave LeBon). Việc này không phải là dấu diếm thông tin. Nhưng ai cũng biết rằng ngành y có đặc thù của nó, bất cứ động tác gì tác động lên người bệnh nhân dù nhỏ thế nào cũng có thể gây ra những hậu quả không lường trước được. Những tỷ lệ phần trăm về tai biến biến chứng hay tử vong không phải không có giá trị, nó đã được đút kết qua hàng loạt các nghiên cứu, có những tử vong có thể xem như là đương nhiên vì bệnh nặng. Ở nước ngoài chắc chưa có tình trạng người nhà bệnh nhân đâm chết bác sĩ trực như ở VN cả. Có thể báo chí hay dư luận nói rằng: Có những tỷ lệ ở nước ngoài ít, có những chuyện không nên có, không nên xảy ra tại sao lại để xảy ra ở VN và nhiều thế? Thế thì báo chí có biết một bác sĩ trong điều kiện VN họ được trao những vũ khí gì khi làm việc, trang thiết bị y tế lạc hậu, thiếu thốn, cách tổ chức chưa hợp lý..v.v..nhưng kết quả nó thể hiện trên cón người thì phải hoàn hảo, mà tây hay ta đều phải như nhau. So sánh tây- ta thấy một bên chiến sĩ ra trận được trang bị vũ khí hạng nặng, còn một bên thì tầm vong vạc nhọn mà chiến đấu cùng một kẻ thù như nhau là bệnh tật và thần chết thì sự khó khăn của bên được trang bị yếu kém thì như thế nào ta cũng biết rồi. Nói về bản thân thầy thuốc, thì đầu vào cao. Thế nhưng cao thì cao theo ta nghĩ thôi chứ nhìn lại xem chương trình phổ thông của ta như thế nào? Có tốt thật không? một học sinh đỗ vào y khoa có thể là tốt là giỏi so với chuẩn trong nước, nhưng thật sự so với chuẩn thế giới hay nói đâu xa so với chuẩn của các nước trong khu vực như thế nào? Thế rồi một học sinh tạm xem như là giỏi vào trường y họ được đào tạo như thế nào? Cái này đi hỏi những thầy cô trong trường y thì rõ,. Phương pháp học thì lạc hậu, có những môn cần bỏ lại không bỏ, có những môn cần thêm vào lại không thêm. Trình độ cán bộ giảng như thế nào, trang thiết bị trường lớp.v..v….rất nhiều chuyện cần phải soi. Chỉ tiêu đào tạo thì ngày càng tăng mà chất lượng thì không tăng theo. Học 6 năm có đủ chưa? Tại sao không học một lèo 6+2 (hoặc 3,4 năm chuyên khoa) liên tục luôn. Tại sao một thời gian đã bỏ chuyên tu rồi lại đào tạo lại? Đào tạo theo địa chỉ làm gì? Điểm ưu tiên làm chi? Đầu óc tư duy , triết lý giáo dục manh mún vùng miền và địa phương chứ không theo chuẩn chung. Mỗi địa phương làm thống kê số bs/10.000 dân rồi báo động lên xin chỉ tiêu đào tạo cho riêng mình, có hợp lý không? Và hơn nữa không ai có thể chắc chắn những vụ việc tương tự không xảy ra trong tương lại vì trước mắt không có những thay đổi mang tính chất vĩ mô được đưa ra trong điều kiện kinh tế trì trệ, mà người bệnh nhân ngày càng có những yêu cầu cao, yêu cầu của xã hội (trong đó có báo chí) phải ngày càng minh bạch hơn. Đặc biệt người bệnh nhân không cần biết đến những lý do chúng ta đưa ra đâu. Tóm lại, báo chí không nên phán xét những gì quá khả năng của họ. Việc đúng hay sai trong y khoa không phải là công việc của báo chí, đây là công việc của hội đồng chuyên môn và các luật sư và người phán quyết cuối cùng là quan toà, báo chí chỉ nên đưa tin tiến trình đó chứ không phải làm thay các người đó ( trích nguyên văn 1 status của vị bác sĩ có thâm niên trong ngành Y ).
Posted on: Fri, 16 Aug 2013 14:52:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015