COMENTARIO DE LA SEN. DOLORES PADIERNA CON ÓSCAR MARIO BETETA VIERNES 18 DE OCTUBRE DE 2013 Dolores Padierna: Buenos días. Cuando se crea un nuevo programa social, debe hacerse un estudio para encontrarle viabilidad financiera, se restringe el gasto corriente para financiar el nuevo programa, pero para el financiamiento del Seguro de Desempleo, lo quitan del Fondo de Vivienda, o sea, el Seguro de Desempleo se financiará con los recursos de los propios trabajadores, se implementa un nuevo derecho en detrimento de otros. No hay avance alguno en seguridad social, al contrario, los trabajadores salen perdiendo en términos netos, pierden mediante tres vías claramente detalladas en la reforma hacendaria. Uno, se propone reducir la cuota patronal de 5 a 2 por ciento, con lo que se reduce sustancialmente el Fondo de Vivienda; dos, del 3 por ciento que se quita al Fondo de Vivienda, sólo 2 por ciento se va al Seguro de Desempleo y el 1 por ciento restante se pasa al Gobierno federal, ya no será propiedad de los trabajadores, los trabajadores pierden el 1 por ciento de sus fondos; y tres, la situación se agrava porque se propone derogar la fracción segunda del artículo 51 de la Ley Federal del Trabajo, que establece que cuando un trabajador pierde su empleo, tiene derecho a que se le devuelvan todos los depósitos a su favor del fondo de vivienda, o sea, cuando un trabajador queda desempleado puede acceder a su fondo, porque es de su propiedad, no hay razón para que no se les devuelva. El trabajador puede dejar esos fondos en su cuenta individual y cuando encuentre otro trabajo los puede utilizar para vivienda o retirarlos cuando se pensione. Estamos hablando de muchísimo dinero. Al cierre de 2012, los fondos acumulados en las cuantas individuales de vivienda sumaron 763 mil millones de pesos. No puede derogarse una fracción que garantiza la devolución de los fondos a los trabajadores, porque entonces, ya no se les devolverán y el gobierno se apropiará de recursos que tienen dueño. Los dueños son los trabajadores y sólo los trabajadores deben decidir cómo usarlos. Sería una infamia que en vez de beneficiar a los trabajadores se les pretenda dañar esos ingresos, que el Seguro de Desempleo en lugar de beneficiarles, sólo sea el escaparate para hurtarles estos inmensos recursos. Es cuanto. -0-0-0-
Posted on: Fri, 18 Oct 2013 21:27:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015