Dr. Léhmann György levelét megírta…. Megint…. de kár volt érte!!! Nagy kár! Legutóbbi levelében az ügyvéd úr tájékoztatta levelezőlistájának tagjait, hogy levelet fogalmazott meg Dr. Navracsics Tibor Közigazgatási és Igazságügyi Miniszter részére! Ebben több kérdés tisztázódott, amit eddig is tudni lehetett, legfeljebb kevés szó esett róla. Na, akkor beszéljük is meg gyorsan, el ne feledjük! Ügyvéd úr álláspontja szerint nincs gond a devizában nyilvántartott kölcsönök devizalapúságával, hiszen ő csak a kamatok emelését tartja tisztességtelennek. Ezek szerint az nem gond, ha valaki a felvett összegtől jelentős mértékben megemelkedett tőketartozással rendelkezik akkor, ha a kamatok emelését jogszerűen tette a hitelező. Véleménye szerint éppen elég az is, ha a kamatokat „rakjuk rendbe”, mert ez szolgálhatja leginkább az adós érdekét. Kifejti, hogy az árfolyamréssel kapcsolatos problémát nem tartja olyan súlyúnak, mint a kamatemelést. Nagy kár, hogy ügyvéd úr még ebből a csodálatos termékkel kapcsolatban nem hallotta azt a kifejezést, hogy „fogvatartott adós”. Mert ha hallotta volna, megértené, hogy az emberek jelentős többsége miért utasítja el csak a kamatemelés vitatását, és miért gondolja azt, hogy ez a nyilvántartás egy közönséges spekuláció terméke. Álláspontját kifejti az árfolyamréssel kapcsolatban is, de bár ne tette volna: „Fentiekből következően közel nem gondolom olyan súlyúnak az árfolyamréssel kapcsolatos problémát, mint a törlesztő részletnek bankok általi önkényes emelésével kapcsolatos egyoldalú kamatváltoztatási probléma megoldását, a bankok által tisztességtelenül megfogalmazott jognak megszüntetését.” Tehát a részleges semmiség jobb, mint a teljes, jobb megtartani a devizában történő nyilvántartást, mint a forintban történő elszámolást!!! Ez ugyanis Léhmann György véleménye!! Ezen el kell gondolkodni… nem is kicsit! Levele végén tett megjegyzése, ami a hitelsikerek.hu oldalról szól, értekezésének legaljasabb és legundorítóbb szakaszának tekinthető. Az oldal (hitelsikerek.hu) említésével –pestiesen szólva lojális vamzerként – „felnyomja” azokat, akik valóban le tudtak tenni sikeres ítéleteket, egyre több jogerős ítéletet is. Olyan színben tünteti fel az oldalon megtalálható személyeket, szervezeteket, akik okkal gondolkodhatnak ezek után az ügyvéd úrral szemben megindítható jogi eljárásra is. Magunk részéről nem gondolkodunk ezen, ügyvéd urat nem tartjuk aljasnak, undorítónak, de a gondolatait igen is annak gondoljuk. A szándékáról pedig még megemlékezni sem szeretnénk…. Személyét tehát nem fogjuk perbe, de őt magát nagyon sajnáljuk! Még akkor is, ha a jogász végzettségű György barátunk lebegtetett büntetőjogi következmények lebegtetett fenyegetésével rágalmaz. Úgy gondoljuk, hogy erre a levélre semmi szükség nem volt, és nem kellett volna jelenteni jó szolgaként azt a nyilvánvaló butaságot, amit ő maga talán nem is ért. Közzétesszük a Hitelszövetségre vonatkozó bejegyzést a hitelsikerek oldaláról, ami Léhmann úrnál kiverte a biztosítékot, és érthetetlen és értékelhetetlen levelében tájékoztatta levelezőpartnereit: „Jogi segítséget az alábbi személyektől kaphat: *-gal jelöltem azokat, akiknek már van legalább első fokon megnyert semmisségi vagy végrehajtást megszüntető perük (legalábbis, ha tudok róla:) ). Elsőként néhány kivétel, akik nem ügyvédek, de nagy tapasztalatuk van a civil jogvédelemben: *Kozma József (70/655-1083) jogsegélyszolgálatot üzemeltet elsősorban Pásztón, de elérhető Székesfehérváron és Bp-en is – hozzá elsősorban végrehajtás-közeli esetekben érdemes fordulni. Ő és kollégái már több száz végrehajtást megállítottak, de rendkívül leterheltek. *Barabás Gyula (Széchenyi Hitelszövetség) 06-70-639-9696 és az [email protected] – elsősorban tanácsadással, illetve peren kívüli egyezség elérésével, foglalkozik, de nekik is vannak már peres sikereik.” Tehát, ahogy az írás is mondja – ami magyar nyelven íródott, olvasni tudó értő embernek világosan, érthetően-, sem a Széchenyi Hitelszövetség, sem pedig Barabás Gyula nem jogász végzettségű, és nem képvisel perben közvetlenül adósokat. Közvetve viszont a támogató ügyvédekkel már igen…. van is néhány jogerős ítélet …. :-) A hitelezőkkel történő megbeszélés kevésbé kíván jogászt, és ügyvéd úr felvilágosítását célozva megjegyezzük, hogy a pénzügyi fogyasztóvédelem nem csak a „devizahitelekre” korlátozódik, mert vannak más pénzügyi termékek is. Ezt még talán egy jogásznak is tudni kell! Nagy valószínűséggel tehát a miniszter úr Léhmann úr levelében foglaltak alapján vizsgálatot fog elrendelni a listán szereplőkkel szemben, amivel mindenki, így a Hitelszövetség is nyugodtan néz szembe. De azon majd ne csodálkozzon senki, hogy a feljelentett és megvádolt ügyvédeknek, szakértőknek előbb, utóbb elmegy majd a kedvük a hitelügyekkel foglalkozni. Könnyen lehet, hogy ezekből a vádaskodásokból majd nem kér senki…. és mi sem! És éppen ezért nem lesz helyettük senki. Illetve egyvalaki biztosan: dr. Léhmann! Aki ügyvéd úr álláspontját osztja, úgy is örömittas leveleket fog írni, megbízza perének vitelével. Írjon neki bátran, vagy telefonáljon neki! És sok sikert kívánunk közös munkájukhoz! Aki pedig nem ért vele egyet, az is írhat neki. Boldogan fog válaszolni… gondolom :-) Egy valamit azonban sosem fogok megérteni: nem elég a baj, még ezen az „oldalon” is ezt kell csinálni? Korábbi kapcsolatunkra való tekintettel – ami már egyértelműen a múlt-, azért illő tisztelettel megkérdezem: Ügyvéd úr, Gyuri barátom! Egyébként normális vagy?
Posted on: Wed, 20 Nov 2013 22:31:36 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015