Einde tijdperk Eskes. Een terug- en vooruitblik. Per vandaag is Stefaan Eskes geen directeur meer van NAC. Een einde van de samenwerking waarbij je concludeert dat het beter is de stekker uit die samenwerking te trekken is niet het einde dat beide partijen voor ogen hadden toen ze met elkaar in zee gingen. Beide partijen wilden er serieus iets van maken. Zo bezien is het geen fraaie dag voor NAC. En natuurlijk heeft Eskes de problemen bij NAC niet veroorzaakt. Die dateren van veel eerder. De echt grote problemen ontstonden onder Roelant Oltmans. Theo Mommers beweerde ze vervolgens weggepoetst te hebben, helaas bleek toen deze man zich “ziek” meldde dat dat wegpoetsen van de schuld een fors lijk in de kast was, of zeg maar rustig een kerkhof in de kast. Ouwerkerk was vervolgens zo goed als onzichtbaar en Busselaar deed niet veel meer dan de drama queen uithangen. Puin geruimd werd er in elk geval na de tijdperken Oltmans-Mommers niet. De gigantische taak waaraan Eskes moest beginnen was een nogal ondankbare. Tel uit je winst. Ook nog afgezien van de erfenis uit het verleden is Eskes niet de enige schuldige aan het mislukken van dit huwelijk. Een van de dingen die bij NAC consequent fout gaan is m.i. verwachtingsmanagement. De drang om positiviteit uit te stralen is bijna onbedwingbaar groot. We hunkeren naar positief nieuws en vooral ook om dat uit te dragen. Maar als er geen realistische grondslag aan de basis ligt van het (vermeende) positivisme komt dat positivisme als een boomerang in je gezicht terug. Nogal hardhandig bovendien. Zo zou Ed Busselaar gesaneerd hebben en een stevig fundament weggelegd waarop Eskes kon uitbouwen. Sla er oude kranteartikelen maar op na. Behalve dan dat later bleek dat Busselaar eigenlijk niks gedaan had en Eskes alsnog kon puinruimen. Als je dan echter al sponsors en financiers hebt binnen gepraat en je moet op je positieve verhalen terugkomen omdat de puinhoop nog steeds immens is, dan zou ik me als sponsor of financier eens flink achter de oren krabben en mezelf afvragen of ik geen water naar de zee aan het dragen ben. Gratis advies daarom aan NAC en alle geledingen: positief als het kan, maar ben eerst en vooral te allen tijde realistisch. Dit alles overwegende is evenwel de beslissing een einde te maken aan de samenwerking met Stefaan Eskes de enige logische. Het enige verstandige besluit dat genomen kon worden, want Eskes had onze club nooit uit het moeras getrokken. Doorgaan zou aanmodderen geworden zijn. Stefaan Eskes zette zichzelf al op forse achterstand door zijn pijnlijke maar dodelijke eerlijkheid over de sollicitatieprocedure. Van iemand die zelfverklaard “voor de grap” solliciteerde en “niet verwachtte de volgende sollicitatieronde te halen” kan je niet verwachten dat die door anderen serieus genomen wordt. Daarnaast zijn er voldoende ongelukkige communicatieve uitspraken, al dan niet in de media, waarmee Eskes aantoonde onvoldoende inzicht te hebben in de gevolgen die zijn woorden kunnen hebben. Ik noem hier bijvoorbeeld het openlijk koketteren met een langer verblijf als AD in Breda op hetzelfde moment dat er een forse saneringsronde gaande was. Of het nogal treurige mediaoptreden bij het ontslag van Karelse, de beruchte persconferentie waarbij Eskes haperend lezend vanaf een blaadje zijn woord doet en Van As er hoogst ongeïnteresseerd bij zit. En er waren nog meer van dit soort momenten. Momenten die te talrijk waren om ervoor te zorgen dat eigenlijk geen enkel moment alle neuzen dezelfde kant op stonden; teveel mensen konden hier gewoon niet enthousiast van worden en een directeur moet toch ook een uithangbord, een boegbeeld voor zijn club zijn. Van het 3.0 verhaal is niets terecht gekomen. Dat rare gedoe met de begroting onlangs en het feit dat er veel sponsors weggegaan zouden zijn wegens Eskes waren meer dan de spreekwoordelijke druppels die de emmer deden overlopen. Nooit kreeg ik bij Eskes het idee: er zit nu eindelijk iemand bij NAC die “in control” is. Terugblikkend op Eskes kan ik samenvattend stellen dat hij me deed denken aan die Calve pindakaasreclame met de jonge Pieter van den Hoogenband die probeert te voetballen: “Pieterke... kom maar es effe wisselen jongen”. Met Pieterke hoefden we trouwens geen medelijden te hebben want hij kon uitstekend zwemmen. En Eskes zal elders ook echt wel op zijn pootjes terecht komen (waarbij ik hem overigens alle succes toewens), alleen niet in het rare voetbalwereldje waarbinnen NAC ook nog eens een a-typische club is. Zuur voor NAC en Eskes derhalve dat het niet geworden is waar bij aanvang op gehoopt werd, maar niet onverwacht. Hoe nu verder? Zowiezo is een ontslag van wie dan ook nooit reden bij de pakken neer te gaan zitten. Iedereen is vervangbaar, is mijn stelregel. Bovendien is NAC wel wat gewend. Niet alleen de laatste jaren, ook in de prille beginjaren was er geregeld een wisseling van de wacht – in korte tijd van Konert en Loonen via oa de Noor Tveten, Cramérus en Scharroo naar Asselbergs – en NAC overleefde al die stormen. Ik denk, zoals ik al eens eerder zei, dat NAC vooral behoefte heeft aan een directeur die de stad Breda en de regio weer aan NAC kan verbinden. Bredaser smoelen. De kleinere sponsors terughalen. Wat dat betreft heb ik goede hoop dat Justin Goetzee daar een belangrijke rol in kan spelen. Want buiten het feit dat hij de regio kent heeft hij gezien zijn cv voldoende ervaring bij betaald voetbalclubs. Als blijkt dat het AD-schap teveel ten koste gaat van de commerciële slagkracht, dan moet daar een passende oplossing gevonden worden: mogelijk dat bestuur en/of RvT meer in woord & daad de AD gaan bijstaan dan enkel toezicht houden, mogelijk een commerciële zwaargewicht erbij, mogelijk een interim AD zodat Goetzee zich op commercie kan concentreren. Ik verwacht dat de sponsoren die omwille van Eskes opgestapt zijn terugkomen. Eskes is weg, dus die belemmering is er niet meer. Bij deze dus een moreel appel aan jullie adres. Verder wordt het hoog tijd dat de focus weer eens op voetbal komt te liggen. We zijn een voetbalclub, maar de laatste jaren gaat het over vanalles behalve dat wat je reden van bestaan is: het voetballen. Er wordt gesnakt naar rust: welnu, ik ben ervan overtuigd dat meer dan 95% van rust rondom een club gepaard gaat met de sportieve prestaties. Theo Mommers was de grootste clown in de geschiedenis van NAC die bij onze club aan het roer stond, maar toen het in bijv. 2007-2008 sportief onder Brandts uitstekend ging was er vrijwel niemand met een kritische noot. 2 wedstrijden winnen en de NAC wereld kan er weer heel anders uitzien dan vandaag, in meer dan 1 opzicht. Geef Goetzee de tijd & ruimte. Niet op elke slak zout leggen. Goetzee is ook maar (versneld) in een rol gedwongen waarvan hij nog maar heel korte tijd geleden niet vermoedde dat hij die (zo allejezus snel) zou moeten vervullen. En blijf tijdens de wedstrijden gewoon lekker ons cluppie supporteren. Als dat echte Avondje NAC terugkeert, door een combi van sportieve wederopstanding en een geweldige sfeer op de tribunes, keren de sponsors ook terug. Daar ben ik heilig van overtuigd. Wat op & rond het veld gebeurt, kan een geweldige katalysator zijn in de wederopstanding van onze mooie club. Blijf dus vooral bier drinken en kut roepen. Hup NAC!
Posted on: Thu, 05 Sep 2013 19:40:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015