Hvad vil vi med vores klub? For en del år siden var der en større debat i vores medlemsblad om hvad vi ville med vores klub. Efter min mening er vi der igen. Vi har i en del år haft faldende stambogsføring af schæferhunde, og faldende medlemstal, Der er kommet færre kredse, og det går dårlig i en del kredse. Vi aflyser skuer, hvilket er et dårligt tegn. Efter min mening har vi behov for en ny struktur i klubben, nogle klare og enkle regler, der er til at forstå for alle klubbens medlemmer. Vi har noget vi kalder landsdele, der ikke er i vores love, sådan tiltag skal ændres. Vi skal have ændret den struktur vi har, vi har ikke behov for 3 bestyrelser. For et par år siden sendte jeg og andre et forslag til landsformanden med et forslag til ny struktur i klubben, svaret fra landsformanden var jeg ser på det. Der er intet sket siden. Vi har behov for en ledelse af klubben der ikke sidder bag dukkede ruder, men kommer ud til medlemmerne, med orientering omkring klubben og hvad vi vil og hvordan. Klubben hjemmeside bør forbedres, den skal fornyes kraftig, således at den kan hurtigst muligt komme med stof der er aktuel. Vi bør overveje om det er den rigtige måde at præsentere klubben på, jeg tænker her på vores Facebook side. Vi har dommere og avlsvejledere i klubben, der ikke bliver brugt, hvad vil gøre ved det? Vi bør have en yderligere uddannelse af vore dommere og avlsvejledere. Vi har nogle problemer i vores race som overstørrelse, løse haser og flade poter, samt manglende hårdhed, hvilket ses ved mod og kampdrift prøverne på HAS. Vi bør have en debat om vores hovedavlsskue, skal vi have hvalpe med, jeg syntes det ikke. Når vi har det er det jo kun for pengenes skyld (ifølge landsformanden). Vi har nogle problemer med hunde der kort tid står i Tyskland til uddannelse, der kommer hjem, og kan intet. Det problem bør vi kunne løse. Vi har et medlemsblad som er flot men indholdet her mangler der bl.a. artikler om avl. Brugshundesiden har diverse kurser m.v. det mangler for nye opdrættere. Efter det vi har set fra DKK de sidste par år har DKK ikke været til gavn for vores race. Vi lægger mange penge i DKK og må derfor også forvente at vi får hjælp når vi har problemer i vores klub med medlemmer der ikke vil overholde almindelige regler. Vi har nogle stambogsføringsregler som skader racen. Det skal vi have ændret. For et par år siden fik vi lov til at HD fotografere i Tyskland, efter at jeg havde brugt ca. 2 år på arbejdet med, at vi kunne få HD fotograferet vore hunde i Tyskland. Der skete først noget i sagen efter at den blev rejst i EU, først derefter gav DKK sig, og måtte acceptere at vi kunne HD fotografere i racens moderland. Desværre har den bestemmelse om at vi kan HD/AD fotografere i Tyskland medført at nogle personer prøver at omgås de regler, som andre følger. Det var ikke meningen med at vi kunne få lov at HD/AD fotografere i racens moderland. For en del år siden var vi oppe på at stambogsfører ca. 7000 hunde om året, og som nu er dalet til et par tusinde, eller lidt mere. Her er ca. 80 % efter avlskårede schæferhunde og ca. 400 tilhører en gruppe som landsformanden kalder for hundehandlere. Her må landsformanden hellere svinge piskes om de som stambogsfører hvalpe efter syge hunde hvis forældre eller bedsteforældre der har avlspærre eller har C i hofter og 2 i albuer, Disse syge hunde har vores klub,s landsformand ingen problemer med, hvorfor? Hvad med de hundefabrikker der forsøger sig med hjælp fra venner i Sverige, Norge, Tyskland og andre lande at omgås regler. Her er der en opgave for ledelsen af vores klub, at få gjort noget ved. Vi bør ikke acceptere denne form for grænseoverskridende snyd. Vi som klub bør være med til få klare regler med hensyn til hundenes sundhed, her var der virkelig en opgave, men her lukkes ører og øjne. Her er der et problem som vores klub,s ledelses bør se at få løst og ændret. Det var også bedre om man i klubbens ledelse snart tager fat på at løst de tåbelige stambogsregler, som DKK ændrede i 2012, det er næsten 2 år siden., Her blev det bl.a. tilladt at avle på hunde med D og E i hofterne. Lad mig i den forbindelse minde om DET BIOVIDENSKABELIGE FAKULTET der skriver at kun hunde med A og B er fri for dysplasi. Mange forskere og dyrlæger er af den mening at HD/AD er en sygdom. Denne opfattelse har DKK ikke, de skal jo havde stambogsført nogle hunde således at der kan komme penge i kassen. Tidligere har selv samme DKK skrevet jeg citere: Hofteledsdysplasi (HD er betegnelsen for en sygdom), og der står at HD er en arvelig lidelse, der kan udvikle sig til smertevoldende slidgigt. Endvidere skriver selv samme DKK at AD giver anledning til slidgigt i albueleddet og dermed smerter. DKK har her en dobbel moral. Som skrevet i overskriften bør vi have en debat om hvad vi vil gøre i fremtiden for at såvel klub som race skal overleve.
Posted on: Mon, 28 Oct 2013 09:12:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015