LEÍDO EN UN FORO DE TENIS: Hola, esto me pasó siendo árbitro de un torneo de menores y lo resolví aplicando el sentido común, pero del reglamento no logro deducir qué debe hacerse. Según el reglamento de tenis de la ITF: El artículo 27 (corrección de errores) punto c, dice: Si durante un juego normal un jugador efectúa el servicio cuando no es su turno, el jugador al que le correspondía originalmente realizar el servicio lo hará tan pronto como se descubra el error. Sin embargo, si cuando se descubre el error ya se ha finalizado un juego, el orden del servicio permanecerá cambiado... El tema en mi caso fue que un jugador se cayó al suelo y tuvo que ir al baño a limpiarse y al regresar el punto lo sacó quien no correspondía. Pero justo fue el último punto del game. como extraje arriba del reglamento ITF, ...si cuando se descubre el error ya se ha finalizado un juego, el orden del servicio permanecerá alterado. En este caso así sucedió, el juego acabó tras ese punto y el error se descubrió. ¿Pero correspondería dejar alterado el orden de servicio por tan sólo un punto mal hecho? Yo en el momento resolví no alterarlo, como dije intentando usar el sentido común, pero si en vez de un punto eran dos, o tres? ¿Cuál sería el límite con mi criterio? ¿Debería haberlo dejado alterado por tan sólo ese punto? ¿Qué opinan? ¿Alguien sabe a ciencia cierta cómo se debe actuar en un caso así? Gracias.
Posted on: Mon, 02 Dec 2013 16:37:10 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015