O brasileiro está tão desacostumado com a honestidade intelectual que o simples fato de você indicar as suas fontes e mostrar que uma determinada idéia sua já foi pensada por outra pessoa é considerado como uma imposição falaciosa de uma autoridade. Tempos atrás, disse a alguém que preferia discutir com o meu cachorro. Por vezes, acredito, de fato, que o domínio que os cães têm da linguagem é muito superior ao de alguns humanos. Vivemos tempos em que as pessoas não conseguem mais captar nuanças da linguagem como figuras metafóricas por exemplo. Você precisa falar tudo de modo literal e ainda torcer para que o seu interlocutor consiga entender. Para finalizar, não há argumentos neste comentário. Uma das primeiras lições que se aprende em Teoria da Argumentação é que antes de começar um debate ou discussão deve-se verificar se o seu interlocutor quis apresentar um argumento; portanto, acusar-me de que não fui argumentativo aqui é uma trivialidade. Em um texto meu, digo que os teólogos de hoje não conseguem escrever e compreender um texto. No mesmo texto, faço vários elogios a teólogos contemporâneos, dizendo que eles têm um altíssimo nível. Das duas uma: ou eu sou um maluco que escrevi contradições ou eu fiz uso de uma hipérbole a título de ênfase. O que as pessoas fazem? Escolhem, obviamente, a pior interpretação possível. Assim, não dá. A cada linha que você escreve, tem-se de dar explicações sobre a interpretação. Ou eu escrevo realmente muito mal ou o nível geral, de fato, está muito ruim. Dá pra ser caridoso nesse momento, sabendo que uma das coisas que eu mais estudei na vida foi Lógica e Gramática e que de cinco redações nos meus vestibulares, com exceção de uma na qual fui favorável aos trotes em tempos politicamente corretos, sempre tirei acima de 9,6?
Posted on: Thu, 01 Aug 2013 07:17:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015