PARIS (SIWEL) — Le trouble, la confusion, la manipulation, les sous-entendus et les non dits entourent le meurtre des deux journalistes français que certains voudraient reporter sur la responsabilité du MNLA. Or cet étrange assassinat qui intervient 4 jours après la libération de quatre otages français, à la suite de tractation avec les terroristes islamistes et au versement d’une rançon soulève bien des interrogations. Même André Bourgeot que l’on ne peut décemment pas qualifier d’ami des touaregs a reconnu l’absurdité d’une responsabilité du MNLA et regarde plutôt du côté des interlocuteurs de la France auprès de qui ont été négociée la libération des 4 otages français: « Est ce que la répartition des rançons versées a été équitable ? Il n’est pas impossible que certains au sein d’Aqmi se soient sentis grugés », déclare-t-il à l’AFP. De son côté, Pierre Boilley, directeur du Centre d’études des Mondes africains reconnait qu’il ne voit « aucun intérêt » pour le MNLA à enlever ou tuer des journalistes français. C’est effectivement le moins que l’on puisse en dire parce que la vérité consisterait plutôt à dire que l’assassinat de ces deux journaliste n’est que la conséquence directe de la politique française au Sahel.
Posted on: Tue, 05 Nov 2013 11:48:29 +0000