Palacio Legislativo, 20 de agosto de 2013 Entrevista 254 SE DESLINDA JORGE DE LA VEGA DE LA APROBACIÓN DE LAS LEYES SECUNDARIAS DE LA REFORMA EDUCATIVA · Se violentó el proceso legislativo, dice el presidente de la Comisión de Educación y Servicios Educativos, afirma · Nada justifica la violencia; somos partidarios del diálogo como el medio más eficaz para construir cualquier cambio en la vida democrática de un país, señala · Reitera que la comisión tuvo encuentros con las organizaciones de maestros; incluso gestionó la reunión con la Junta de Coordinación Política ENTREVISTAS AL DIPUTADO DEL PRD JORGE FEDERICO DE LA VEGA MEMBRILLO, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN Y SERVICIOS EDUCATIVOS, SOBRE LA REFORMA EDUCATIVA PRIMERA ENTREVISTA P: Inaudible. Diputado Jorge Federico de la Vega Membrillo (JFVM): Yo insisto en lo que he comentado. Respetamos su forma de manifestarse, no compartimos toda su estrategia. Sin embargo, quiero subrayar que hay un origen de que es real que es objetivo de sus protestas. Basta ver las condiciones en las que desarrollan su trabajo como docentes para explicarnos porque actitudes políticas de este tipo, basta ir al estado de Guerrero, al estado de Oaxaca o a otros estados del sureste para mirar las condiciones en las que niñas y los niños toman sus clases, las condiciones de infraestructura escolar, las condiciones sociales de alimentación y las condiciones de los maestros. Ver a los maestros en condiciones salariales muy bajas y tienen que hacer milagros. Esto explica el porqué una actitud política de este tipo. Insisto, respetamos la forma en que se manifiestan, no compartimos toda la estrategia. Creemos que hay otras formas de resistencia y que bueno ellos hagan lo que crean conveniente, pero sí que lo hagan con prudencia. P: Después de lo que pasó aquí anoche, diputado, se mantiene el diálogo de ánimo con los maestros de la CNTE.Y ellos que ayer ingresaron fue parte de lo que detonó esa chispa, lo andaban buscando a usted para platicar y nunca lo encontraron. JFVM: Por supuesto que el diálogo siempre será el medio y el instrumento más eficaz para acoger acuerdo y hacer política, no importa la otra parte de polarizada. Nuestra obligación es escuchar y dialogar. El día de ayer pues no me encontraron porque no pudieron llegar a donde estábamos nosotros, nuestra reunión era una reunión pública, estábamos en el Salón de Protocolo y ahí estábamos trabajando. Yo estuvo hasta aproximadamente las 11 de la noche que abandoné la reunión. P: Se fue como a las 9:30 de la noche, diputado. JFVM: Despuesito de las 9:30 horas abandoné la reunión, por lo que algunos atestiguaron protestando la forma que con una mayoría se violenta el procedimiento legislativo y, desde luego, la idea planteada muy clara de sustituir el trabajo de la comisión, que es nuestra obligación institucional de hacerlo así, con los proyectos de dictamen sustituido por el Partido Revolucionario Institucional, ellos en alianza con Acción Nacional en una franca mayoría, por supuesto que ya no se podía trabajar en esas condiciones y ese tipo de actitud echó por la borda lo que tanto planteamos nosotros. Y si me permiten el término, presumíamos de la ruta que trazó la Comisión de foros, mesas de trabajo, escuchar distintas opiniones y todo un trabajo. Escuchamos a distintos sectores, a muchos y los proyectos de dictamen de la Comisión traína reflejado ese trabajo. Y por supuesto por lo que fueron sustituidos, verdad, traen el trabajo del Partido Revolucionario Institucional y del Ejecutivo y no así de lo que se consensó en la Comisión a partir de la ruta que acabo de citar. P: ¿Dio un albazo el PRI ayer? JFVM: Por supuesto que sí y Acción nacional también. P: ¿Mañana podemos ver repetir esta escena, tanto en la Comisión como en la calle? JFVM: Yo no voy a regresar a la comisión como presidente hasta que no se termine este proceso, está en sesión permanente, quedó de acuerdo a lo que plantea la propia normatividad, pues quedó uno de los secretarios, y bueno que ellos terminen su proceso porque es su proceso. P: ¿Usted se deslinda de este proceso? JFVM: Por supuesto que me deslindo de estas reformas. P: ¿Es un deslinde del PRD o solamente de usted? JFVM: Es un deslinde. El PRD también asumió una actitud a reserva de que ellos, me decían que iban a fijar una postura en una conferencia de prensa. Se han deslindado, y es también no sólo deslinde, sino es protesta del presidente de la Comisión de Educación, que tiene que velar porque los procedimientos legislativos se hagan conforme a la norma, no se hizo así y evidentemente es un deslinde. Mi salida representa eso. P: ¿Para mañana que inicia el extraordinario, yo le reiteraría la pregunta, pues podremos ver un pleito mayor en la tribuna, una nueva irrupción. JFVM: No lo sé. No se ha discutido la estrategia aún del PRD en este tema. Yo creo que nosotros vamos a actuar con racionalidad, con civilidad. No sé de la estrategia, pero esa es nuestra postura. P: ¿Los maestros decían ayer que los diputados en general los traicionaron, porque se les prometió escucharlos, se les prometió reuniones y al final de cuentas no encontraron respuesta? JFVM: Nosotros respetamos su opinión de los maestros, sin embargo, los maestros de la CNTE no pueden decir que los maestros de la Comisión de Educación no los escuchó, por lo menos en 9 ocasiones estuvo yo con ellos, creo que a muchos les consta. Y nosotros fuimos los que gestionamos la reunión que van a tener, en donde ya están en unos minutos con la Junta de Coordinación (Política). Fue la Comisión de Educación quien le solicitó a la Junta de Coordinación porque finalmente es la junta que gobierna esta cámara, quien debe de escucharlo porque también es la que toma muchas de las decisiones que se realizan aquí, son los que políticamente conducen a la Cámara de Diputados. Entonces fuimos nosotros, fuimos el medio para hacerlo. P: ¿Qué dictamen se aprobó ayer, el de los secretarios técnicos, el del Ejecutivo? JFVM. El día de ayer, tengo información se aprobó un dictamen del Instituto para la Evaluación para la educación que elaboro la comisión, que es el más consensado y los otros dos son del PRI. P: ¿Y quedaron de ir directo al pleno? JFVM. Quedaron de ir directo al pleno P: ¿Está usted decepcionado, del PRD, de lo que han hecho los maestros? JFVM. No, decepcionado no, porque esto es parte del quehacer político, es parte del trabajo legislativo. Lo que sí es que creo que echaron por la borda el trabajo que realizamos por mucho tiempo. P: ¿Las dos partes diputados y maestros? JFVM. No, me refiero yo a quienes integramos la Comisión de Educación y quienes decidieron asumirse e imponerse como una mayoría, al PRI yal PAN. P: ¿Entonces, una vez aprobada esta reforma aquí en el extraordinario, ya regresa usted a sus funciones? JFVM. Así es, salvo que haya una luz distinta y ¿cuál es esa luz distinta? Que en los proyectos, quiero insistir en el del Servicio Profesional Docente haya flexibilidad y se respeten planamente los derechos de los trabajadores de la educación como no lo mandata la Constitución. No basta con que acepten que en el ingreso, por ejemplo, el maestro va a adquirir su definitividad a los seis meses. Es cierto, eso lo dijo la ley, pero no basta. Se tiene que ser muy claro que la evaluación no puede ser punitiva, que si el maestro no acredita la evaluación o no acepta la evaluación, pues no podrá ser removido y no tiene porqué se le corra, se le expulse del sistema educativo, y si se hace por otra circunstancia que esté justificada, entonces que se indemnice con forme a la ley y todo eso no lo contempla. La Ley del Servicio Profesional Docente que nos está planteando el Ejecutivo, es el cambio de régimen laboral de los maestros. Por ejemplo, en el tema de las sanciones ahí se plantean nuevas sanciones cuando ya existen hoy condiciones generales de trabajo que rigen en ese sentido la labor de los maestros, que está tipificado las sanciones y no hay porqué sustituirlas por otras sanciones, en todo caso que se modifiquen las condiciones de trabajo, pero no así creando una ley que sustituya el régimen laboral de los maestros. Quiero insistir: nosotros sí hemos escuchado a la CNTE, hemos escuchado al SNTE, y hemos escuchado al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de México, los hemos escuchado a todos, las posturas de la comisión reflejan sus propuestas, sus planteamientos, pero son propuestas que no fueron aceptados ni por el ejecutivo ni por la mayoría priista aquí. Gracias. SEGUNDA ENTREVISTA JFVM. … Falta de recursos para que puedan sacar adelante y elevar la calidad en sus escuelas. Entonces creo que se explica, la pobreza de esas entidades se refleja también en el propio sistema educativo. Insisto no se justifica, pero se explica. P. El partido Acción Nacional culpa a los partidos de izquierda, el PRD debe haber apoyado a los maestros para que ingresaran el día de ayer los maestros. JFVM. No, por supuesto que no, y me parece que es una declaración, que quién la haya hecho así, es irresponsabilidad, tendría que demostrarlo. Nosotros estuvimos trabajando hasta donde se nos permitió, hasta donde nosotros creímos conveniente en la comisión. Tuvimos que abandonar, yo como presidente de la comisión tuve que abandonarla, porque se violentó el procedimiento legislativo. Como presidente hice yo los llamados a los diputados a que fuéramos obedientes de este procedimiento. No se nos escuchó, o sea, se violentó, se sustituyeron los proyectos de dictamen, los que había hecho la comisión por los que traía el factor institucional y no tenía ningún sentido que el presidente siguiera avalando que se violentará la norma. P. ¿Es válido el procedimiento legislativo bajo estas circunstancias? JFVM. Por supuesto que no, pero es a la Junta Directiva a quien toca avalarlos o hacerlos a un lado o corregir o la propia Junta de Coordinación. P. Manlio Fabio Beltrones manifestó su molestia porque se violentaron los maestros en un momento en que dijo que se estaba dictaminando algo en beneficio de México. JFVM. Esa es la opinión del coordinador de los priistas. Nosotros la respetamos, no la compartimos. P. ¿Lo que se aprobó no es legítimo? JFVM. No conocemos los dictámenes. Los dictámenes fueron puestos en ese momento en la mesa de la reunión de la comisión. No hubo ni la posibilidad de la lectura. Precisamente por eso, para deslindar a la presidencia abandone la reunión. P. ¿Entonces va así al pleno? ¿Cuál va a ser la postura de ustedes para mañana la discusión? JFVM. Va así al pleno. El PRD hoy por la tarde establecerá una estrategia, aún no se discute y por supuesto que la posición de la presidencia de esta comisión será el siempre velar, y así lo haremos público, porque se respete la normalidad legislativa y el procedimiento legislativo. P. Mañana que se van a discutir y posiblemente a votar en el Pleno de esta cámara las leyes reglamentarías, ¿pedirán ustedes más seguridad a la Cámara de Diputados, en dado caso de que los maestros sí una vez ya violentaron este recinto cuando estaban dictaminando apenas? JFVM. Nosotros no lo vamos a solicitar. Eso corresponde a la Mesa Directiva de la Cámara. P. ¿El día de ayer sí pudo finalmente reunirse con este grupo de 14 maestros? ¿Qué opina de estos hechos de ayer? JFVM. Lo que comentamos hace unos momentos: respetamos la forma de manifestarse de los maestros, no compartimos parte de las estrategias ni sus métodos, los rechazamos incluso. P. ¿Un llamado a los maestros a que se manifiesten de otra forma? JFVM. Bueno, nosotros planteamos a los maestros y lo hemos hecho siempre, que hay canales en los que pueden ser escuchados. La Comisión de Educación se reunió en varias ocasiones con ellos con los maestros de la CNTE, tuvimos reuniones con la dirigencia del SNTE, tuvimos reuniones con el Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de México, tuvimos foros, los escuchamos, son los medios a través de los cuales pudieron hacer llegar la propuesta. Y desde luego que los proyectos de dictamen de la comisión reflejan el trabajo de la comisión, no así los que finalmente se aprobaron. P. Finalmente ayer el líder de la Sección 22 de Oaxaca dijo que se iban a reunir con usted un grupo de 14 maestros. ¿Sí pudieron reunirse? JFVM. No tenía yo conocimiento de esa reunión, estábamos nosotros en la sesión de la comisión. No tenemos conocimiento. Quiero comentarles que sí fue la Comisión quien gestiono ante la Junta de Coordinación una reunión que se fechó para el día de hoy a las 12 horas y fue la Comisión la que hizo la gestión. No sé si finalmente se canceló o se desarrolló, pero fue la Comisión la que lo gestionó. Y si se llegó a cancelar, es responsabilidad de quien preside la Junta de Coordinación. P. Comparte la visión del diputado Beltrones, de que los hechos de anoche fueron realizados por delincuentes en lugar de maestros. JFVM. No comparto esos adjetivos. P. ¿Haber violentado el procedimiento legislativo abre la puerta o da pretexto pare esos métodos violentos? JFVM. Por supuesto que no. Nada justifica la violencia, absolutamente nada, nosotros somos partidarios del diálogo, estamos convencidos de que es el diálogo el instrumento y el medio más eficaz para construir cualquier cambio en la vida democrática de un país, que es el medio más importante y más eficaz para hacer política. P. ¿La violencia no se justifica con un proceso legislativo rasgado? JFVM. La violencia no se justifica absolutamente por nada. P. Pedirán que haya detenidos por lo ocurrido. JFVM. Eso no nos corresponde a nosotros. Muchas Gracias CPLGPPRD/JGM/MRH
Posted on: Tue, 20 Aug 2013 22:26:03 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015