¿Qué es Cierto y qué es Falso? Publicado por sie7epr el 13/09/2013 Publicado en: Entérate .... Color MS Word Cada párrafo numerado fue extraído y citado del boletín que publicó La Local 1971 de la OPEIU (antes UIET) en la página de FB Claro Anti-Obrero. 1- La UIET sólo busca parar las expresiones difamatorias que hizo el Sr. Medina contra miembros de la Junta Directiva de la UIET. FALSO, solo demanda la UIET no los miembros de la Junta. Por tanto, los Directivos no son demandantes y por consiguiente no buscaron un remedio al tribunal. ¿Por qué? Porque lo que busca la OPEIU es silenciar su oposición. 2-Sie7e sometió una moción (llamada Moción de Solicitud de Desestimación) pidiéndole al tribunal que dejara sin efecto nuestro recurso legal bajo el argumento de que el tribunal no tenía jurisdicción sobre este asunto. CIERTO porque la demanda es un disparate que solamente busca que el tribunal no respete el derecho de expresión. 3-Lcdo. Nino Martínez Bosch, le salió al paso a los argumentos presentados por el Sr. Medina, único que dio la cara en el tribunal, y su representante legal (de quien curiosamente no se sabe quién le está pagando sus honorarios) CIERTO el único que dio la cara al tribunal fue el Sr. Medina porque a él fue al único que demandaron. ¿Quién paga o no los honorarios del abogado del Sr. Medina?, no lo sabemos. Sí sabemos que la UIET está pagando los del abogado patronal que la representa, el abogado patronal Martínez Bosch, que ya son miles de dólares. Y que perderá la demanda por incompetente. 4- Nuestro abogado planteó que el tribunal sí tiene jurisdicción porque el llamado grupo Sie7e no es ninguna unión, sino un intento de unas personas y, siendo así, es el tribunal el llamado a atender la reclamación de la UIET y no el National Labor Relations Board como ellos alegan. CIERTO Y FALSO. Sie7e es un movimiento que se encuentra en el recogido de tarjetas de representación para presentarlas a la National labor Relation Board, que una vez cumplidos las trámites normales del proceso se ordenará una elección de representación entre la Local 1971 de la OPEIU (antes UIET) y el SINDICATO INDEPENDIENTE DE EMPLEADOS DE LAS TELECOMUNICACIONES (Sie7e). 5-El tribunal concedió cinco días laborables, a Wilbert Medina Santos, a cumplirse el martes que viene, para someter un Memorando de Derecho en relación al asunto planteado hoy en la corte. FALSO, el tiempo se le concedió a Martínez Bosch para refutar los argumentos que los abogados de Wilbert Medina Santos mediante la moción de desestimación. En este embuste los vamos a agarrar y ustedes lo podrán leer porque en situaciones como esta los tribunales emiten un documento que envían por correo que se llama minuta donde narra todo lo que sucedió ese día en la corte. Esa minuta asumo la publicará SIE7E en su web. Retamos a la OPEIU que la publique en Claro-anti-obrero. 6-El único que compareció al tribunal fue el Sr. Medina y nada se supo de los otros seis del grupo. 7-El Sr. Medina tuvo que aclararle a su propio abogado que Sie7e es un mero movimiento y que no han radicado nada ante el National Labor Relations Board. Por tanto, allí frente al juez, se les cayó el argumento de que son un sindicato que intenta representar a los telefónicos. FALSO, RIDICULO y demuestra la deshonestidad o incompetencia profesional del abogado patronal de la OPEIU. Por supuesto que SIE7E es un movimiento que no ha radicado ante a NLRB. Se radicará la petición cuando SIE7E entienda que sobrepasa el interés sustancial que requiere la Junta que es solo un 35% del total de la unidad apropiada. El simple hecho de estar recogiendo tarjetas hace que la Ley Federal de Relaciones del Trabajo ocupe el campo. Eso quiere decir que los tribunales de los estados y de Puerto Rico no pueden intervenir. 8- La única intención que tiene el llamado grupo Sie7e es descertificar la UIET. ¿Y qué quiere decir eso? Que la ÚNICA intención del recogido de firmas es tumbar la UIET y dejarte sin nada frente a Claro. FALSO, DESHONESTO Y SERA MOTIVO PARA QUE SE PUEDA RADICAR OTRO CARGO DE PRACTICA ILICITA. La solicitud que hará SIE7E será una para que se ordene una elección que determine qué unión nos representará ante Claro si la Local de la OPEIU 1971 (antes UIET) o el Sindicato Independiente de Empleados de las Telecomunicaciones (Sie7e). La elección de descertificación es otro procedimiento. Es cuando los empleados recogen firmas y solicitan una elección para sacar a una unión. 9-Imagínate quién se va a poner las botas cuando los telefónicos no tengan unión. FALSO, ya Claro se está poniendo las botas ante esa manada de incompetentes. SIE7E, como hicieron los compañeros y compañeras en el 1971, se encargará de hacernos justicia. Tendremos una unión de nosotros los telefónicos. Nuestras cuotas no serán usadas para otros fines. 10-La única intención que tiene el llamado grupo Sie7e es descertificar la UIET. ¿Y qué quiere decir eso? Que la ÚNICA intención del recogido de firmas es tumbar la UIET y dejarte sin nada. Queremos dejarte bien claro ese punto porque al fin quedan desenmascarados: La descertificación de la UIET no es sustituir una unión por otra, sino quitar la UIET y dejarte sin nada frente al peor patrono que hemos tenido en toda nuestra historia. FALSO, DESHONESTO. Ya lo explicamos. Basta con leer la propia tarjeta para que se percaten de la mentira. 11- En pocas palabras, ellos están reconociendo que su única motivación es una cuestión política. Por tanto, para Sie7e sus intereses políticos contra todo lo que parezca “americano” valen más que los intereses de una matrícula de trabajadores que busca ir a una negociación colectiva con una mayor fuerza económica frente al peor patrono que hemos tenido en toda nuestra historia. FALSO, DEMAGOGO y DESHONESTO. Nada que ver con política. Y si es asunto de “antiamericanismo” no aceptar la OPEIU pues para que lo sepan el Dr. Iram Rámirez y su ayudante son del Movimiento al Socialismo un desprendimiento del Frente Socialista. Jamás los atacaremos por sus posturas políticas. Cada cual que sea lo que quiera. El sindicalismo no debe ser regido por razones políticas. SIE7E es simplemente una unión de los propios empleados. Decir una tontería como esa demuestra que están asustados. Además, la OPEIU es Canadiense. 12- Por eso atacan a la UIET y atacan a la OPEIU sin ningún argumento sólido. Sus intereses políticos no los hace ver que la afiliación con la OPEIU es un refuerzo económico para la defensa de nuestro convenio colectivo. En su resentimiento irracional quieren quitarle a la UIET los recursos y la fuerza para que Claro haga lo que quiera. FALSO, si consideran a la OPEIU poderosa está bien perdido Edward y su gente. Ya publicamos sus finanzas y el número de miembros que tienen. La OPEIU es un chichorro en quiebra. La UIET es más grande. El problema de la UIET no es que Claro es un patrono poderoso, que no lo es, es que el liderato de la UIET y sus asesores son unos incompetentes. La HIETEL es más pequeña y ha podido. En el pasado nosotros enfrentamos patronos de verdad poderosos y sí pudimos. ¡Qué renuncien si no pueden! 13- Es curioso que el propio abogado del Sr. Medina advierta que existen remedios adecuados en ley para que la UIET pueda demandar al Sr. Medina por difamación, otorgando en términos prácticos que si difamó. Dice el abogado del Sr. Medina: “La peticionaria tiene la opción de ser indemnizada en daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual al amparo del artículo 1802 del Código Civil según modificado por la doctrina constitucional que es la fuente de protección civil contra ataques difamatorios en nuestra jurisdicción. Colón Pérez versus Televicentro de Puerto Rico, 209 TSPR 043.” CIERTO. Por eso es que el caso que se radicó contra Medina Santos es un disparate. El que crea que decir la verdad es difamar que radique la demanda que quiera. Eso sí, no puede ser el disparate que radicó el pica pleito de Edward. 14-No permitas que los intereses políticos de unos poquitos destruyan nuestro vehículo de lucha. Si ellos quieren destruir la UIET nosotros vamos a defenderla valientemente como estamos acostumbrados a hacer. ¿? A la UIET la enterró Edward Sánchez. Nunca supo defenderla. Desde que llegó a la presidencia lo único que ha HECHO ES PELEAR CONTRA EL MUNDO ENTERO. Inclusive, amenazar de agredir, insultar, invitar a pelear a sus propios compañeros, chismear, pero al final no lo respeta ni su matrícula tampoco. Retamos a la OPEIU y a Edward Sánchez a debatir frente a la matrícula de manera respetuosa estos asuntos, pero con la VERDAD.
Posted on: Sun, 15 Sep 2013 18:21:38 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015