Vindkraft – miljövänligt eller miljökatastrof? Efter att ha skrivit över 50 insändare och artiklar, i olika tidningar, där jag kritiserat vindkraft så har jag fått höra en massa motargument. Vinden är gratis, vi är idioter om vi inte skördar den! Vill du ha kärnkraft? Tror du inte på klimatförändringarna, vindkraft ju är grön energi? Vad har du emot miljövänlig el? Argumenten för vindkraft är många, men de är dåliga och håller inte för granskning. Vad menas med miljövänlig? Kan ett industritorn som har en höjd på 150-205 meter, som har rörliga vingar med en längd på 45-70 m, blinkande ljus 100-140 meter över marken, ett maskinhus som vid maxeffekt ger från sig ett ljud som är jämförbart med en snöskoter, i full fart, på 100-140 meters höjd, vara miljövänligt? Den lokala miljöpåverkan är enorm hävdar. En vinge är 45–70 meter lång, en planhalva på en fotbollsplan är 45 meter, och av plast som inte kan återanvändas. De ska transporteras genom skogen vilket kräver breda, ca 6 meter, anslutningsvägar till byggplatserna. Vid verket måste en stabil uppställningsplats anläggas för att en kran ska kunna lyfta ett 70-100 ton tungt torn 100-140 meter upp i luften. För att kunna bygga ett vindkraftverk krävs dessutom att ett rejält betongfundament på många hundra kubikmeter gjuts. Dessa fundament vet ingen om de kommer att tas bort efter rivning eftersom kostnaden blir mycket stor och tillvägagångssättet är oklart. Elen som produceras måste sedan ledas ut på stamnätet vilket innebär nya ledningsgator i naturen. Vindkraft påverkar med andra ord sin omgivning på många sätt. Därför tänker jag dela upp vindkraftens miljöproblem i den lokala påverkan och problemen med tillverkningen av vindkraftverket. Lokalt påverkar bygget självklart naturen i anslutning till etableringen. Som tidigare nämnts så ska vägar, uppställningsplatser, betongfundament och ledningsgator anläggas. Befolkningen i flera mils omkrets påverkas visuellt av vindkraftverken. Sveriges två högsta byggnader var tidigare Kaknästornet (155 m) och Turning Torso (190 meter), och om 6500 st., enligt IVA, vindkraftverk gör dem sällskap på den höjden så kommer de bli vår vanligaste ”naturupplevelse”. Ju närmre man kommer vindkraftverken desto större blir problemen. Vissa drabbas av slagskuggor från vingarna soliga dagar, andra störs av ett blinkande ljus på en becksvart natthimmel och många störs av bullret. Bullerproblematiken är nog den största skandalen i hela vindkraftscirkusen, för den drabbar oskyldiga människor och ökar ohälsan i landet. Trots att det finns empiriska mätdata, från flera oberoende undersökningar, som visar att bullerberäkningarna vindindustrin tillåts använda är otillräckliga, så gör våra myndigheter inget för att skydda invånarna från skadligt buller från vindkraft. Problemet med buller från vindkraft är känt bland forskare. Henrik Möller (acoustics.aau.dk/staff/hm.html) prof. på akustiska avdelningen vid Aalborgs Universitet har påpekat bullerproblematiken i flera år, Svenska akustiska sällskapet kritiserade bullerberäkningarna (bt.se/nyheter/berakningar-om-bullernivaer-vid-vindkraftverk-kan-vara-otillrackliga(3187871).gm) vid förra årets, 2012, årsmöte och Ljud och Miljöcentrums, vid Lunds Universitet, rapport ”Buller i blåsväder” kritiserar även dom bullerberäkningarna. Listan kan bli lång men mest graverande är att vindindustrin vetat om vindkraftens stora problem med infraljud och mörkat den kunskapen sedan 1987. Redan 1987 lät alltså vindindustrin forskare på deras uppdrag kontrollera bullerproblemen, att infraljud från vindkraft är ett stort problem för boende blev slutsatsen i den rapporten (blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100227983/wind-turbines-are-a-human-health-hazard-the-smoking-gun/, https://wind-watch.org/documents/proposed-metric-for-assessing-the-potential-of-community-annoyance-from-wind-turbine-low-frequency-noise-emissions). Ännu har jag inte nämnt det faktum att vindkraftverk dödar fåglar och fladdermöss. Det är något som oroar Svenska ornitologiska föreningen, fladdermusvänner och oss som bor på landet, vi älskar vår natur och vindkraft är till skillnad från fåglar inte ett naturligt inslag i vår livsmiljö. Att kalla vindkraft för miljövänlig vore en skam när människor blir sjuka av att ha dem som granne. Vindkraft är en industri, som vilken annan industri, och den är miljöfarlig. På grund av sin storlek påverkar den ett mycket stort område kring etableringen och att den är en ineffektiv elproducent gör att många produktionsplatser behövs, därför är vindkraft det största miljöhotet på många decennier i Sverige. Vinden är gratis! Ursäkta, men vilket skitsnack, produktionen av vindkraftverk är både dyr och smutsig. Vinden må vara gratis, men att skörda vind som el kostar skjortan. Tror människor att vindkraftverk är billiga så har de fel, 30-35 miljoner per vindkraftverk kostar dem att bygga. Att tillverka vindkraftverk har också en rejäl miljökostnad. Plastvingarna, 45-70 meter långa, har jag nämnt tidigaret, det finns idag inget bra sätt att återvinna vingarna som väger 15-20 ton stycket. Det blir bra många ton plastskrot kvar när vindkraftverken skrotas med andra ord. Ännu värre är det om vi tittar på brytningen av sällsynta jordartsmetaller i Baoto, Kina, och ser den enorma miljöförstöring som den för med sig. Vindkraften kommer att förorsaka lika mycket miljöförstöring, om 30 TWh vindkraft byggs, som 40 års uranbrytning till våra kärnkraftverk gjort, enligt svenska forskare (newsmill.se/node/34649). Svt:s Uppdrag granskning uppmärksammade den smutsiga hanteringen av sällsynta jordartsmetaller i ett program tidigare i år, svt.se/dokument-utifran/kampen-om-de-sallsynta-metallerna. Vid tillverkningen och byggnation av vindkraft så frigörs koldioxid. Det går att räkna alla utsläpp ett energislag ger från sig och sedan koppla det till elproduktionen. I Vattenfalls livscykelanalys släppte vindkraft ut ca 15 gram koldioxid/kWh, vattenkraft ca 9 g koldioxid/kWh och kärnkraft ca 5 g. Med detta vill jag säga att vindkraft inte är en grön energi och absolut aldrig får kallas för miljövänlig. Vindkraft är i själva verket minst lika smutsigt som något annat alternativ. Lägger vi nu till den sociala katastrofen som drabbar områden som hotas av vindkraft, så är vindkraft den mest miljöförstörande verksamhet vi släppt in i Sverige. Vindkraften vänder vänner och grannar mot varandra, sår split i bygder och dödar allt framtidshopp för befolkningen. Stoppa vindkraftsutbyggnaden, den dödar livsglädjen för människorna på landsbygden och är en miljökatastrof för Sverige. I Skåne är det extra problematiskt då skåningarna spreds ut över landsbygden på grund av enskiftesreformerna, Rutger Macklean – mannen som styckade de skånska byarna, vid sekelskiftet 1700-1800 talet. Vi bor bakom varje buske, vilket gör att fler blir drabbade i Skåne, än på flesta andra håll, när vindkraftsindustrin breder ut sig. När människors livsverk, deras verksamheter och deras livsglädje hotas av att industrier vill tränga sig på, så reagerar vi med oro, ilska och ibland hat. Det får man förstå innan man börjar planera för vindkraft i Skåne. Vindkraften väcker ont blod på landsbygden, därför måste respektavstånden mellan människor och vindkraftverk ökas. Idag är det helt okej med svenska myndigheter att placera ett 150 meter högt 2MW-vindkraftverk 500 meter från och ett 205 meter högt 3,5 MW-vindkraftverk 700 meter från bostäder. Detta är skandal och för att vi i Sverige ska få behålla någon och kunna bo nära natur så måste respektavstånden ökas till 2500-3000 meter. För jag undrar vilka är viktigast för landsbygden, vi människor som bor här eller vindkraftsmaffian? Jimmie
Posted on: Mon, 29 Jul 2013 12:52:04 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015