ATAQUES A LA LIBERTAD DE PRENSA ¿QUE DENUNCIAMOS ANTE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE LA OEA? Comparto los motivos por los que siete periodistas nos presentamos ante la CIDH de la OEA para explicar las restricciones al derecho a la información, que no es sólo de los periodistas sino fundamentalmente de los ciudadanos para poder vivir en democracia. Nos presentamos Magdalena Ruiz Guiñazú, Joaquín Morales Solá (irán personalmente ante la CIDH), Alfredo Leuco, Nelson Castro, Pepe Eliaschev, Luis Majul y Mariano Obarrio. Cercenamiento de la pauta publicitaria pública, otorgamiento discrecional, arbitrario y poco transparente de recursos a los medios afines al gobierno. Interrupción arbitraria y abrupta de publicidad pública a programas, medios o periodistas que no aceptan amoldarse al relato oficial. Discriminación económica. Presión a los medios del interior, más débiles, para que sostengan una línea editorial oficialista merced al financiamiento oficial. Desobediencia a fallos de la Corte Suprema para restablecer la pauta publicitaria, como el caso Perfil. Cercenamiento de la pauta publicitaria privada, caso la prohibición a supermercados y comercios en general a publicar ofertas en los diarios de mayor circulación del país. Cepo publicitario. Ataques personales que afectan la imagen y el honor de las personas Acusaciones de colaboracionismo con las dictaduras de los 70 Multas para quienes publican índices de inflación contrarios a los que dice el Gobierno. Debieron ser revocadas por la Corte Suprema Afiches con fotos de periodistas con acusaciones de crímenes aberrantes Estigmatizaciones con presuntas ideologías contrarias a los intereses nacionales. Pegatinas millonarias con frases difamatorias contra medios y periodistas, caso Clarin y La Nacion. Juicios públicos contra periodistas, editores y medios por parte de organismos afines al gobierno, caso Joaquin Morales Sola, Nelson Castro y Magdalena Ruiz Guiñazú Agresiones callejeras a movileros y periodistas de medios estigmatizados por el gobierno, como el caso de Sandra Borhi Ataques de funcionarios a periodistas que osan hacer preguntas incómodas, como el caso de Juan Micheli Permanentes referencias de la Presidenta a publicaciones oficiales y a periodistas presentes en sus discursos de manera peyorativa, a los que expone al enojo de sus militantes fanáticos Presidentes y ministros que atacan en conferencias de prensa a periodistas y los acusan de supuestos intereses espurios que supuestamente defienden sus medios, caso Leonardo Mindez, Guido Braslavsky y Mariano Obarrio. Despidos arbitrarios de periodistas de medios comprados por empresarios amigos del gobierno como el caso de Nelson Castro de Radio del Plata, por parte de Electroingeniería. Despidos de medios estatales, como el caso de Pepe Eliaschev de Radio Nacional en 2005. O Juan Micheli en 2013. Presiones telefónicas del propio presidente como muchos periodistas durante la presidencia de Nestor Kirchner Agresión física de militantes como el caso de Alfredo Leuco Persecuciones de la AFIP como en el caso de Luis Majul Pericias que arrojan la evidencia de intervenciones telefónicas a periodistas, empresarios y políticos opositores, que siempre lograron impuniad en la Justicia. Acusaciones del Gobierno a periodistas de “sicarios” y “golpistas” a través de portales oficiales o cuentas gubernamentales en redes sociales Agresiones callejearas de militantes fanáticos con insultos como vendepatrias, golpistas o traidores. Bloqueo de información a través de la persecución interna a los funcionarios que ofician como fuentes de información a periodistas. La orden presidencial es que no deben suministrar información. Cercenamiento de información a través del incumplimiento del decreto de acceso a la información pública. Restricción de reportajes y conferencias de prensa o prohibición de preguntar en los informes de funcionarios ante periodistas. Imposibilidad de acceso a los funcionarios a través de sus voceros de prensa, que tampoco responden preguntas ni evacuan dudas de los periodistas. Presiones sobre los periodistas que generan autocensura. Multas a quienes dan datos públicos como las consultoras de inflación. Intento de intervención en medios a través de la ley de mercado de capitales mediante la cual el Estado como accionista minoritario intentaría tomar el control del Grupo Clarin que tiene acciones en poder de la Anses Intento de tomar el control sobre Papel Prensa para restringir el reparto de papel entre los diarios críticos al gobierno Sanción parlamentaria de una ley de medios audiovisuales que regula el mercado de medios de manera inconstitucional: afecta derechos adquiridos, interrumpe licencias que el propio Estado otorgó, compromete la libertad de expresión, divide medios de manera artificial, subordina a emisoras y canales de radio y TV al control estatal de contenidos, y obliga a malvender activos. Además, favorece el acceso a los medios remanentes a empresarios amigos del poder, se crea una dependencia de esos medios de la publicidad estatal, se compromete la fuente de trabajo de periodistas y técnicos, y es de imposible cumplimiento porque establece licitaciones que no se pudieron llevar a cabo para la televisión satelital por falta de oferentes. Favorece la censura y la autocensura Imposibilidad para periodistas de publicar datos emitidos por consultoras y que el gobierno considera delictivas, a tal punto que el Congreso debió emitir esa información para evitar represalias
Posted on: Wed, 23 Oct 2013 05:09:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015