Alak defendió las claves de la reforma del Consejo –organismo que elige y sanciona a los jueces– que amplía por distintas vías la participación ciudadana en su integración. Dijo que garantiza el equilibrio y defendió su constitucionalidad. “El primer intérprete de la Constitución es el Congreso y el último, el Poder Judicial”, advirtió. El ministro se dijo “optimista” sobre lo que pueda decidir la Corte. “En ningún lugar del artículo 114 (el que principalmente está en discusión) de la Constitución dice que el pueblo no puede elegir a sus representantes y a los abogados y a los jueces”, fundamentó. El argumento de muchos legisladores es que nunca el voto popular puede ser inconstitucional.
Posted on: Thu, 13 Jun 2013 19:48:07 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015