Breaking i Detektorgate dag 4…. I morges havde ingen fra Detektorredaktionen tid til at møde mig i debat. Jeg ringede derfor til Radio24Syv for at udtale mig der. Men der havde Detektorredaktionen under ingen omstændigheder lyst til at deltage i debat. De fortalte Radio24Syv, ”at vi skam allerede havde en aftale på en DR-kanal”???. Det er en aftale, som jeg ikke har hørt om. Det virker da underligt, at Detektor ikke vil mødes i andre programmer, end dem som sendes på DR? Nuvel, det skal da ikke skille os ad. Jeg har derfor svaret på deres spørgsmål her. Jeg tager til udlandet kl. 16.30. I mellemtiden håber jeg, at Detektor får sat den debat op i et af deres egne medier, så vi kan tale om deres underlødige arbejdsmetoder, når jeg er hjemme. Til Detektor. Jeg synes, I bliver stadig mere patetiske. Er det nu et problem, at jeg citerer Marlene Wind – som i øvrigt den samlede danske presse halser efter i enhver eu-sammenhæng? Nej, jeg synes bestemt ikke, at hun særligt ofte udtaler sig særlig neutralt. Og dermed er hun i mine øjne mere politiker end kommentator. Men jeg har aldrig bestridt hendes forskning. Og egentlig må det vel styrke min troværdighed, når jeg anvender kilder, som åbenlyst ikke støtter min sag. Jeg har meget konsekvent brugt udtrykket ”op til 80%”. Det kræver ikke megen sprogforståelse at indse, at der så ligger områder under 80 %. Søren Dosenrode, der er Jean Monnet-professor og vist heller ikke kan beskyldes for, at være skabs-DF´er, har skønnet, at ”mellem 60 og 75 procent af al dansk lovgivning stammer fra EU. Tallet er stigende, fordi EU hele tiden udvikler sine politikområder”. Siden den udtalelse har vi så fået Lissabontraktaten, der giver EU flere beføjelser. Og i samme artikel citeres Marlene Wind i øvrigt igen for, at ”mellem 70 og 80 procent af den danske lovgivning kommer fra EU”. At hun nu trækker i land, ændrer ikke på, hvad hun har sagt og skrevet. Og at det altså bakkes op flere steder fra. Eksempelvis angiver det tyske indenrigsministerium tallet 84%. Måske uklarheden skyldes uenighed om, hvilke retskilder der skal medtælles samt antallet af nationale love. Men det er ikke det centrale. Det er derimod, at I – endda under påskud af at være sandhedens apostle – tillader jer at trække mig rundt for at bruge tal, der er fuldt offentligt tilgængelige og bekræftet af flere omgange. At I har fået Marlene Wind til at rode rundt i sin egen forskning, er spændende. Men det kan aldrig blive mit problem. Jeg har udtalt mig med kirurgisk præcision ved at bruge udtrykket ”op til 80%”. Og så til sidst: Jeg kunne aldrig finde på at deltage i et af jeres manipulerende programmer. Jeg ville heller aldrig råde en kollega til at gøre det. Hvis du og jeg skal mødes, skal det ske på en platform, hvor du ikke har redigeringsret. Det har du nu i over 24 timer ikke kunnet finde ud af at svare på. Det gør sådan set ikke jeres problem mindre. Mvh Morten Messerschmidt. Ref: folkebevaegelsen.dk/folk-i-bevaegelse/folk-i-bevaegelse-6-2009/article/eu-bestemmer-det-meste-i-danmark
Posted on: Mon, 18 Nov 2013 11:48:25 +0000