Chicanagem gritante, mesmo! - FDP vermelhóides corporativistas remam contra maré em CASOS JÁ ESVAZIADOS STF... vê-se nessa gente 1 único apego que é: espoliar ao máximo, com o vale-tudo dos interesses politiqueiros, nossa AMADA PÁTRIA Brasil justamente em seu rumo atual duma busca exitosa em alcançar 1 rica prosperidade pra nossa Nação. - - - O Globo - 22 Ago 13 Blog do Merval STF reflexivo _ A sessão de ontem do STF teve 1 importância explícita pra democracia brasileira, a partir do posicionamento do decano STF, ministro Celso de Mello, que, a propósito dos embates ocorridos semana passada entre o pres STF Joaquim Barbosão-ministro Ricardo Lewandowski, preferiu deixar de lado eventuais divergências pessoais entre ministros pra falar da responsabilidade da Instituição, que tem "1 papel de imenso relevo, (...) 1 espaço de grande liberdade", além de lembrar que "o STF pode ser julgado pela Nação-cidadãos da República". A sessão teve, além disso, 1 importância fundamental pra decisão final que avizinha-se, sinalizada pelos 2 novos ministros, Luiz Roberto Barroso-Teori Zavascki, que marcaram posições a favor duma celeridade da revisão dos embargos de declaração, sem a intenção de rever decisões já tomadas pela simples razão de serem novos olhares no processo. Mais duma x Luiz Roberto Barroso disse que disporia-se a rever as decisões se a maioria do plenário assim o decidisse, deixando claro que não será elle quem definirá 1 revisão do que foi decidido até agora. Mesmo que tenha feito a ressalva de que não referia-se ao MENSALÃO, foi importante a sua declaração de que "temos que terminar com a prática de que o devido processo legal é aquele que não termina", abordando o tema das ações protelatórias. O pres STF, Joaquim Barbosão, aproveitou pra retomar o tema que levou-o a confrontar-se com Ricardo Lewandowski. Ele, que já afirmara antes que como pres STF tinha "que zelar pelo bom andamento dos trabalhos, o que inclui a defesa da transparência-celeridade da Corte", aproveitou a deixa pra criticar mais 1 x nosso processo jurídico, que permite protelações em cima de protelações, chamando-o de "patético" e "cacofônico". "Todas as minhas ações estão dentro dessa visão"... ...salientou Joaquim Barbosão, que ao final da sessão teve todos os seus votos apoiados pela ampla maioria do plenário STF. A questão fundamental da admissibilidade dos EMBARGOS INFRINGENTES, que deve entrar em discussão talvez na 1ª semana Set 13, é que definirá se o processo será reaberto em 2 de seus aspectos cruciais, a formação de quadrilha-lavagem $$$$$$$$. São temas que envolvem os núcleos político-publicitário do esquema do MENSALÃO, e, 1 revisão de penas pode tirar do regime fechado políticos como o ex-MCC José Dirceu. O decano STF, ministro Celso de Mello, disse-me ao final da sessão que está refletindo muito sobre a questão da admissibilidade dos EMBARGOS INFRINGENTES, "não obstante já tenha pronunciado-me nos autos desse mesmo processo logo no início do julgamento em função duma questão preliminar que foi então suscitada". Ele lembra que as normas regimentais STF com força de lei "foram recebidas pela nova ordem constitucional com autoridade de lei", pois assim permitia-o a CF anterior à de 88. Mas, depois da CF 88, o STF perdeu "“esse poder de legislar em sede regimental", que passou a ser 1 exclusividade do CN, que em 90 aprovou a legislação que trata do processo nos tribunais superiores, e, não refere-se aos EMBARGOS INFRINGENTES. "A questão deve ser analisada nos seus contextos"... ...ressalta Celso de Mello. Ele diz que a questão a ser respondida é : "Houve ou não a revogação tácita da norma regimental que prevê os EMBARGOS INFRINGENTES, pelo fato do novo diploma legislativo, a lei 8038 (de 90) haver disciplinado por inteiro a ordem ritual das ações penais originárias tanto do STF quanto do STJ?" Segundo Celso de Mello, "todos os ministros STF estão na verdade refletindo muito seriamente sobre essa questão, estamos todos reflexivos, por que é 1 tema realmente delicado". oglobo.globo/blogs/blogdomerval/ )))) De: [email protected] Para: [email protected] ASS_ O dicionário informa que é Lewandowski quem deve pedir DESCULPAS PELA CHICANA - - - VEJA - 17 Ago 13 / Blogs e Colunistas Coluna do Augusto Nunes Direto ao Ponto O dicionário informa que é Lewandowski quem deve pedir DESCULPAS PELA CHICANA _ Ricardo Lewandowski : "Pres, nós estamos com pressa do quê? Nós queremos fazer justiça" Joaquim Barbosão : "Nós queremos fazer nosso trabalho. Não chicana, ministro" Ricardo Lewandowski : "Vossa Excelência está dizendo que estou fazendo chicana? Eu peço que Vossa Excelência retrate-se imediatamente" Joaquim Barbosão : "Não vou retratar-me, ministro" Se o temperamento não falasse mais alto, Joaquim Barbosão poderia limitar-se a lembrar que toda justiça lenta é injusta. Mas, não há motivos pra retratações, informa o Dicionário Escolar da Língua Portuguesa editado pela ABL. No verbete reservado ao substantivo feminino que, nesta 5ª feira, azedou de x a discussão entre os 2 ministros, e, provocou o abrupto encerramento da sessão STF, chicana aparece com 2 acepções : 1: Sutilezas capciosas da interpretação da lei nos processos judiciários ; e 2: TRAMOIA-trapaça-SOFISMA-ardil . Pra dispensar-se de desculpas, basta a Joaquim Barbosão avisar que usou a 1ª acepção : - desde o início do processo, Ricardo Lewandowski não tem feito outra coisa além de valer-se de filigranas legais pra interpretar a lei em favor de quem merece cadeia. Pra continuar amuado, ele teria de invocar a 2ª acepção. Nessa hipótese, correria o risco de ouvir de volta que quem interpreta textos legais capciosamente acaba percorrendo trilhas desmatadas por tramoias-TRAPAÇAS-sofismas-ARDIS. O revisor do MENSALÃO perdeu há muito tempo o direito de considerar intoleravelmente ofensiva a palavra usada por Joaquim Barbosão. Como constata o comentário de 1 minuto para o site de VEJA, ofensiva é a procissão de manobras destinados a adiar pra 14, ou pro PRÓXIMO SÉCULO, o desfecho do processo aberto em Ago 07. Intolerável é ver 1 juiz STF no papel de advogado de defesa em combate permanente pela revogação do castigo merecidamente imposto aos culpados. Ricardo Lewandowski NÃO TEM DIREITO DE EXIGIR retratação de ninguém. É elle quem deveria desculpar-se com os milhões de brasileiros que só exigem justiça. Tags: chicana, Joaquim Barbosa, julgamento do mensalão, Ricardo Lewandowski, STF
Posted on: Fri, 23 Aug 2013 01:19:04 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015