E trist cand interesele egoiste ale personajelor politice si orgoliile locale fara fundament sunt de-a dreptul perpendiculare pe interesele regionale si nationale. Revigorarea economica si culturala a Moldovei depinde si de regionalizare. Alveolele judetene, fie ele doar ale regiunii de Nord-Est, trebuie sa conlucreze, nu sa nasca animozitati interne! Dizidenta teritoriala a Sucevei, ce (rei)nventeaza centralitati in sudul Bucovinei si in teritoriile proxime e un exemplu ... didactic. Suceava nu e capitala Bucovinei, ci a judetului Suceava. Capitala Bucovinei e dincolo de limitele politice firesti ale Romaniei. Teritorialitatea bucovineana nu are fundament in lipsa centrului cultural. (Neo)Bucovinismul exacerbat al ultimilor ani e un pericol pentru integritatea terioriala a Romaniei. A-l aduce pe Stefan cel Mare in ecuatia bucovineana este la fel de necuviincios ca si utilizarea sa drept personaj central al miscarilor stataliste din Republica Moldova si nu serveste decat acelasi spatiu fost sovietic (chiar daca amatorii de neo-bucovinism sunt madri ca stramosii lor au fost asupriti de austrieci). Bucovina nu a fost a lui Stefan, ci a lui Franz! Bunicul, nascut in Bucovina anului 1905, era mandru ca e roman si ca el si predecesorii sai si-au pastrat nealterata fiinta nationala. Bucovinistii noi se leapada de teritorialitatea lor regionala si adera, ignorand transcalaritatea teritoriala, la una sub-judeteana, aratand catre negurile istoriei cum au fost slugi la austrieci, care i-au coborat din fagi si i-au invatat mersul biped. Ciudata metamorfoza bucovinenilor! Suceava nu a cedat statutul de capitala Iasilor, ci l-a pierdut pe considerente geo-strategice si geopolitice. Cand era capitala a unui stat moldovenesc incipient, care se reducea la vechile tinuturi proxime Cetatii de Scaun era centrala si eficienta. Extinderea Moldovei catre limitele teritoriului definit de sintagma Moldova istorica, i-a creat un handicap de centralitate! Intr-o perioada in care frana distantei era fundamentala in gestionarea unui teritoriu, Suceava a devenit o capitala ineficienta – faptul este extrem de vizibil in istorie odata cu cedarea Cetatii Albe si Chiliei catre otomani, in ultima parte a domniei stefaniene. A inceput o perioada a capitalelor itinerante, in care domnitorul (incepand cu Stefan si pana la Lapusneanu) era mai prezent in Vaslui, Husi, Barlad sau Iasi, adica mai aproape de fragila frontiera cu otomanii, decat in Suceava. Dupa ce a fost capitala Moldovei in intervalul 1388 – 1564, din care mai bine de 100 de ani o capitala ineficienta spatial, Iasii a preluat, pe considerente de centralitate aceasta misiune. Suceava, un oras mediocru pe tot parcursul istoriei moderne, nu are de ce sa fie nostalgica dupa stapanirea habsburgica/austro-ungara. Aceasta perioada a dus la degradarea ierarhica a orasului, chiar si in teritoriul mai restrans al Bucovinei sudice (in 1918 Radauti era cel mai mare oras de pe teritoriul actual al judetului). Exhumarea si restaurarea teritorialitatii bucovinene si extinderea ei asupra intregului judet e o gluma si contrazice istoria invocata atat de des de personajele articolului (mai putin de 2/3 din teritoriul si populatia judetului apartine Bucovinei sudice)... ba sa mai si extinzi aceasta teritorialitate si asupra celorlalte judete e ca un viol, ca sa sprijini ce!? Un oras mediocru, pe 1/3 moldovean (Cartierul Burdujeni a apartinut Botosanilor(!) pe durata celei mai mari parti a episodului austriac). Intr-o astfel de ecuatie regionala, botosanenii ar trebui sa ceara statutul de resedinta, fiind mai indreptatit. O regiune in geometria redusa a Sucevei si Botosanilor e mai moldoveneasca, decat bucovineana! Sucevenii trebuie sa inteleaga ca o regiune administrativa nu e facuta pentru a servi un oras sau altul, ci pentru a imprima substructurilor teritoriale componente coeziune si eficienta in dezvoltarea ulterioara.Vorbind strict in termeni de competitivitate regionala şi coeziune teritoriala, o reşedinta puternica ar imprima regiunii un plus de competitivitate, dar una mediocra n-ar induce coeziune teritoriala … nici cat un ban gaurit. (Ba, dimpotriva, banii se vor drena catre Suceava, pentru ca acest oras sa beneficieze macar de primatialitate in interiorul regiunii!) obiectivdesuceava.ro/local/comitet-de-initiativa-pentru-infiintarea-a-doua-regiuni-in-nord-estul-romaniei/comment-page-1/#comment-11359
Posted on: Fri, 26 Jul 2013 10:29:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015