El compañero Manuel García Morales nos hace una introducción al artículo que otro compañero de CCOO y bloguero, López Bulla, ha hecho público, con mucho acierto, sobre la preocupante situación en la que nos deja el participante en el Comité de Expertos que ha "representado" a CCOO en la elaboración del informe relativo a cómo nos quieren dejar las pensiones del futuro de del presente. Manolo García hace el siguiente comentario, que da paso al artículo de López Bulla: CCOO ha emitido un comunicado diciendo que el voto del informe de la Comisión de Expertos ni vincula al sindicato, ni vincula al parlamento, ni vincula al pacto de Toledo, y que hay que seguir mejorando la cuantía de las pensiones. Pero esta explicación es demasiado tibia y endeble, ante tamaño despropósito. El compañero López Bulla, ningún sospechoso de izquierdismo, lo dice muy claro en su blog: El sindicato con el culo al aire, que copio a continuación y se puede ver en el siguiente enlace: lopezbulla.blogspot.es/2013/06/ccoo-mi-sindicato-con-el-culo-al-aire.html CCOO, MI SINDICATO CON EL CULO AL AIRE El representante de CC.OO. y director del Gabinete de Estudios del sindicato, Miguel Ángel García, ha votado a favor del informe elaborado por el Comité de Expertos designado por el Gobierno para diseñar el «factor de sostenibilidad» de las pensiones que sólo ha contado con el voto en contra del representante de UGT, Santos M. Ruesga. Hagamos, no obstante, una precisión: ni Miguel Ángel García ni Santos Ruesga iban en «representación formal» de ambos sindicatos. Pero esta es solamente un perifollo: el principal responsable de los asesores del sindicato no es una persona que pueda estar al margen de la organización, especialmente cuando se ventilan aspectos de gran trascendencia en la vida socioeconómica del país. Por eso, su voto favorable en la Comisión de expertos sobre las pensiones salpica públicamente a mi sindicato. No tengo más remedio que reprochar a García su, si estoy en lo cierto, total desvinculación a los planteamientos generales y concretos del tema de las pensiones; una desvinculación que se ha manifestado clamorosamente en su firma al documento. Pregunto: ¿había manifestado, antes y durante el proceso de elaboración del documento, con qué propuestas acudía a la Comisión? Si la respuesta es que sí, ¿por qué el grupo dirigente confederal no lo informó y, de paso, no le obligó a retirarse? En caso contrario, la dirección del sindicato debe aclarar con qué mandato iba su «representante informal» al mentado grupo de expertos. Lo que está fuera de toda duda es que García no acudió con el paquete de propuestas que, a lo largo del tiempo, ha ido acumulando el sindicato. Y también está fuera de toda duda que el grupo dirigente confederal ha estado distraído en todo ese proceso. Por ello, debe una explicación al conjunto de los trabajadores –en primer lugar a jubilados y pensionistas--, a sus afiliados y a sus estructuras que, durante estos días, se van a ver lógicamente implicados al reproche de tantísima gente. Y a un servidor, el último mono de la cofradía, también le deben una explicación. En resumen, ¿cómo se borra la mancha de tinta que ha caído en esta página?
Posted on: Sat, 08 Jun 2013 16:33:55 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015