Este Post fue colgado en relación a otros casos en los que se había ocultado o destruido el cadáver. Recibió críticas de algunos jueces y juristas afirmando que la premeditación estaba contemplada e integrada en la "alevosía". Sin embargo...MATAR ASFIXIANDO CON UNA BOLSA DE PLÁSTICO, TRAS PLANEAR EL CRIMEN DE FORMA HÁBILMENTE PREMEDITADA Y SUPLANTAR A LA VÍCTIMA PARA COBRAR SU SEGURO, NO ES ASESINATO SEGÚN EL TRIBUNAL SUPREMO. Esta es la sentencia conocida el 5/6/2013, que condena a Mª Angeles Molina Fernández por el homicidio doloso más leve previsto: el homicidio simple. 14 años por matar de forma cruel y premeditada a Ana Mª Paez; porque no les consta probado que no pudiera defenderse (no les basta con que esté muerta y la bolsa sujeta con cinta aislante a su cuello y sin rasgar, ni un leve rasguño de defensa que le permitiera respirar). El principio in dubio pro reo, vuelve a premiar a los asesinos más hábiles, gracias a este tipo de "inferencias lógicas" y a que se eliminó la premeditación como agravante (probada en este crimen), consecuencia para el TS, no hay ni ensañamiento, ni alevosía, ni precio= homicidio más leve. ¿Hasta cuando las víctimas van a seguir considerando sus casos cómo fallos particulares de unos jueces? Cuando nos daremos cuenta de que tenemos un problema legislativo, y un problema de enroque jurisprudencial, que se resume en algo que todos vemos: unos señores que afirman rotundamente que todos los que van pitándoles en dirección contraria son los equivocados, y ellos los únicos que tienen razón. Quiénes se creen usurpando la voluntad, la lógica y el sentido común de la mayoría, que tiene claro que matar así, tal cómo consta en los hechos probados, es un ASESINATO y debe ser sancionado con las penas más graves previstas. Hasta cuándo permitiremos unas leyes que dan tanto juego a abogados y operadores jurídicos, y que tanto daño hacen a las víctimas y al sentido común. ¡¡¡Despertad!!!
Posted on: Thu, 06 Jun 2013 10:08:21 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015