Esto subí hoy en Memorias de la guerra del Chaco. Lo copio aquí, porque pareciera que la muchachada de Bolivia piensa aún que sus argumentos también eran muy buenos... Es cierto que Bolivia tenías sus razones, pero se encontraba que los abogados del Paraguay investigaron la veracidad de los argumentos y encontraron que no podían oponerse a los argumentos del Paraguay, que los argumentos, vía documentos y actos poseserios del Paraguay eran mucho más firmes, sólidos y verificables, contrarios a los de Bolivia, con datos contrastables falseados y caducos en el tiempo mismo, lejanos a toda posibilidad de derecho. Después de la Guerra reeeecieeéénnnn, con los países garantes, como testigos, se discutieron los títulos seriamente, y ahí definitivamente ya no chillaron los diplomáticos bolivianos, ante la contundencia de las documentaciones arrimadas, y por supuesto que Bolivia por primera ves se sentó seriamente a discutir por los derechos territoriales, que "nunca antes de la independencia, ni después, al sur de Chiquitos, lo poseyera, y, les guste o no, sin ánimo de ofender, les recuerdo que eso sólo aconteció, porque el Paraguay obligó a ello "por la fuerza de las armas", ya producto de una guerra que se veía venir, ante la invasión progresiva del territorio asignado en guarda al Paraguay por el protocolo del Status Quo de 1907, refrendado varias veces posteriormente, mientras se buscaba una formula para delilimitación de territorios y límites, guerra victoriosa que permitió desalojar al ejército boliviano de su territorio histórico, ocupando la mayor parte de ella, de lo contrario, "el amigazo" o "desentendimiento de las razones jurídicas por negligencia de los diplomáticos mediadores, alias $$$$", volvería a marcar pautas en contra nuestra, como siempre lo fue, ... antes de la guerra. Paraguay decía -Hablemos de límites, vayamos a un laudo, desde el Parapití, ni más allá, ni más acá, porque esto es nuestro, y lo podemos demostrar, por el derecho que quieran, nos da igual", y Bolivia arguía -Un Laudo Arbitral sí, pero discutiremos del Pilcomayo hasta como máxiimo, al sur del Paralelo 21, o NADA, o sea, la GUERRA. Así, si perdían el Laudo, se quedaban con aguas profundas igualmente, del fuerte bourbon, hasta Bahía Negra, sobre el río Paraguay, o sea, nuevamente Paraguay debía "OBSEQUIAR" territorio. Cuando pedimos que se tenga un Laudo, Bolivia esquivaba el "bulto", consciente de la debilidad de sus argumentos. No hubo Laudo antes, porque ningún gobierno Boliviano jamás seriamente se dedicó a estudiar los argumentos de los abogados paraguayos, y cuando Ricardo Mujía trajo sus 12 volúmenes de alegatos, en 1915, después de 3 años de prepararlos, Fulgencio Ricardo Moreno y Manuel Domínguez ya les tenían preparado, una enorme base de datos que los rebatió prácticamente todas en sólo 3 meses, y es más, cuando esto ocurre, Mujía adrede parte para Bolivia, y lo sigue Moreno, hasta la Paz, para mostrarle lo que debía saber en honor a la verdad. Los 245 mapas que tengo anteriores a nuestra independencia, así lo muestran, 245 a 0, si, taxativamente lo digo. Esos mapas comprueban la veracidad de nuestros derechos, del Parapiti y las serranías de Chiquitos para el Sur, era nuestro señores. Esos mapas demuestran la verdad de nuestra documentación, basados en los derechos emanados por la partición realizada para suadministración por parte de su propietario antes de nuestra independencia, el Rey de España, y no derechos basados en lo que opinaban "supuestamente famosos de aquella época, vagos y extraños a la corona".
Posted on: Sun, 14 Jul 2013 06:50:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015