Felicitari, dle Ghenea! "“Pe un preşedinte prost l-aş putea schimba chiar înainte de terminarea mandatului, pe un rege prost cum l-aş putea schimba?” (Flavius, republican român) 1. Primul raspuns e o intrebare: exista un exemplu de presedinte român schimbat (prin vot, nu prin impuscare) inainte de terminarea mandatului? Nu? Atunci poate ca nu am avut niciun presedinte prost… Asa sa fie oare? 2. Un rege poate fi schimbat chiar inainte de inceperea domniei. In perioada in care este print mostenitor ai timp suficient sa vezi ce potential are. Iar daca potentialul e negativ, poate fi inlaturat de la succesiune. S-a intamplat si in România, in 1926, cand Principele Carol a fost inlaturat din linia de succesiune la tron in favoarea fiului sau. 3. Un monarh constitutional are ca ratiune principala de existenta prestigiul in ochii poporului. Daca pierde acest prestigiu prin acte necugetate, nu se poate mentine. I s-a intamplat lui Eduard al VIII-lea al Marii Britanii in 1936, i s-a intamplat lui Leopold al III-lea al Belgiei in 1945. 4. In fine, un monarh constitutional nu are la dispozitie serviciile secrete pentru a se mentine la putere atunci cand ajunge la o popularitate de 10%, cum i-am vazut facand pe unii presedinti. Asa ca: - E foarte usor sa scapi de un rege impopular obligandu-l sa abdice (si va abdica, pentru ca altfel pune in pericol dinastia) - Nu exista exemple de presedinti care sa fi fost demisi in România. Nici macar atunci cand au provocat razboi civil. Nici macar atunci cand au provocat daune economice de miliarde. Nici macar atunci cand aproape nimeni nu-i mai respecta."
Posted on: Thu, 22 Aug 2013 14:33:00 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015