HET BELANG VAN HET DEBAT Essentieel onderdeel van een democratische rechtstaat is de vrijheid van mening¬suiting. Het vrije woord vormt het fundament waarop onze parlementariërs onze stem in het Parlement kunnen verwoorden. Hun stem is de meest kernachtige uiting van wat de Grieken eeuwen terug bedacht hadden: de democratie. Besluiten worden genomen door meerderheid van stemmen, die gebruik maken van overtuigingskracht, presentatietechnieken op basis van argumenten. Het de¬bat is een machtig mooi instrument om keuzes uit te leggen. Een samenleving is dynamisch, beïnvloed door omstandigheden, gebeurtenissen, opinies en externe factoren. Daar reageren we op en vormen zo onze mening. Met als resultaat nieuw beleid, wetgeving en jurisprudentie. Meningsvorming door het publiek debat is elementair. Door het debat denken we nog eens na, wegen we het ene af ten opzichte van het ander, zoeken we de scherpe randjes op en werken we naar een consensus toe. Kortom het debat is een randvoorwaarde voor verantwoord burgerschap en deugdelijk bestuur. Het debat gaat voor ge-stolde wetgeving en handhaving. Het bepaalt mede ons gedrag in de publieke ruimte en werkt als een collectief geweten. Op het ultieme moment van besluitvorming in het Parlement is het vanzelf¬sprekend dat door het debat moet plaatsvinden. Parlementariërs die monologen houden zijn niet meer van deze tijd. We leven in tijden van toenemende transpa-rantie (social media), van mondige burgers (Arabi-sche Lente), verantwoording afleggen, maar vooral van argumentatie en “to agree to disagree”. Liever nog het debat zoals Hegel dat beschreef. Het debat als uitkomst van een continu door¬gaand proces van het opheffen van tegenstellingen. We kennen allemaal de levendige debatten in het Engelse Lagerhuis. Het maakt het politieke handwerk voor de burger aantrekkelijker en de uitkomst bevre- digender. De wijze waarop men debatteert, weerspiegelt de innerlijke bescha-ving. Goede debaters bezitten communicatieve vaardigheden zoals goed luisteren, re¬torica, woordspelingen en mimiek. De media is het aan ons en zich zelf verplicht om hoor en wederhoor toe te passen. Te vaak worden we gedwongen om naar slaapverwekkende monologen te luis¬teren in plaats van levendige meningsvormende dialogen tussen voor- en tegen¬standers. Op scholen in Duitsland, VS en Engeland is debating de normaalste zaak van de wereld, waarom niet hier? Het debat doet een beroep op zelfbeheersing, het tonen van respect voor andere meningen en het verhogen van tolerantie. Belang-rijkste reden dat het debat niet zal ontaarden is dat we een gemeenschappelijk belang hebben, namelijk Curaçao.
Posted on: Tue, 23 Jul 2013 21:55:03 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015