Hamid Happyman Wiadomość do Krytyków Prawicowych Profesor Paul Eidelberg Prawicowi krytycy premiera Netanjahu chce, by uchylić Oslo lub Izrael-OWP w 1993 roku. Oni zdają się ignorować, jednak proste, ale wybuchowa fakt. Netanjahu nie może uchylić Oslo nie kwestionuję jego Oslovian poprzedników jako prima facie odpowiedzialny za zamordowanie kilku 1600 żydowskich mężczyzn, kobiet i dzieci przez terrorystów PLO-palestyńskich. Aby być bardziej precyzyjnym, jeśli Bibi miały wypowiedzieć terytorialnego rekolekcje Izraela jako naruszenie prawa karnego Izraela, chciał obciążyć siebie i innych izraelskich premierów. Tak późno Howard Grief twierdził w 1996 petycji do izraelskiego Sądu Najwyższego (HC 34 14/96), umowa Oslo naruszone sekcje 97, 99 i 100 prawa karnego, które zakazane następujące akty prawne: 1. kategoria czynów "osłabić suwerenność" z Państwa Izrael-dziale 97 (a); 2. kategoria czynów "naruszyć integralność" z Państwa Izrael-sekcji 97 (b); 3. kategoria aktów objętych pkt 99, które stanowią pomoc dla "wroga" w wojnie z Izraelem, które ustawa wyraźnie stanowi, obejmuje organizację terrorystyczną; 4. kategoria aktów w części 100, które przejawiają zamiar lub rozwiązania do popełnienia jednego z czynów zabronionych przez sekcjach 97 i 99. W tym świetle, uchylenie Oslo lub mogłyby narazić niektórych izraelskich premierów i członków Knesetu na zarzut zdrady. Powstały oburzenie i zamieszanie upadnie państwo Izrael. Oslo wprowadził Izraela i jego trwającej sukcesji liderów w kaftan. Nie ma ucieczki od tego dylematu krótkiej politycznej rewolucji. Obecnie pisarz Dlatego wezwała do "zmiany reżimu". Oslo może być dozwolone, aby umrzeć na winorośli. Po tym wszystkim, dwadzieścia lat upłynęło od Oslo, a cztery lata minęły od Netanjahu, bez debaty Knesetu, więc nawet bez pozorów prawowitej władzy, poparł utworzenie państwa palestyńskiego. Ten intrygujący prawicowy rzecznik lewicy, który wie tylko, jak się wycofać i mylić, a także niszczenia Izraela, wzywając do "wzajemności" między tym państwa cywilizowanego i barbarzyńskiego Autonomią Palestyńską, mogą być przesunięte, poprzez zmiany reżimu, do politycznej pustyni. Jeśli nieskuteczne prawicowe Netaniahu krytycy zrozumieli, że lud Izraela został wykastrowany przez system parlamentarny, w których MKS indywidualnie nie są odpowiedzialni przed wyborcami, a jeśli te krytycy kierował dalekowzroczną strategicznego powodu, a nie krótkowzrocznym pragmatyzmem, to oni zainicjować Ruch na rzecz zmiany reżimu. ◘
Posted on: Sun, 16 Jun 2013 04:59:39 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015