In Romania unde nu sunt batute in cuie (asumate de toti si fara interpretari) reguli (fiecare le intelege cum vrea) care sa priveasca relatia intre anumite institutii, trebuie sa ne ingropam in hartii care sa specifice clar relatia intre X si Y fie si temporar. Cheia in care trebuie analizata utilitatea pactului este "Daca Romania a castigat ceva prin acest pact" si nu ce a castigat USL-ul, pentru ca romanii (60%) au trimis USL sa-I reprezentati si sa faca tot ce se poate, spre binele lor al cetatenilor. A analiza doar dpdv al utilitatii pactului pentru USL, suna ca un mod de analiza egoist. Daca romanii au de castigat, obligatoriu are de castigat si USL-ul, dar in varianta in care urmarim ca USL sa beneficieze de un castig nu este obligatoriu sa castige ceva si cetatenii romani si suna tot a CIOLAN (vorba socrului premierului) dar intr-un mod mai mascat. Asa ca trebuie sa incetati ambele partide (PNL si PSD) cu campania pentru europarlamentare (unde participati separat) si prezidentiale (unde unii vor sa participati separat, pt ca numai asa au si ei o sansa, si vad ca picati in capcana lor) si sa administrati tara asa cum se cuvine (guvernamental si in parlament) cum v-ati angajat. Daca se constata ca romanii au de castigat de pe urma pactului se poate trece la pasul urmator (mai bine mai tarziu decat niciodata) in care se identifica avantajele USL. In opinia mea, problema pactului este interpretarea clauzelor din el care avantajeaza probabil PSD si nu USL, iar aceasta se poate rezolva printr-o comunicare mai buna, cu cartile pe fata, intre PSD si PNL si transformarea avantajelor pentru PSD in avantaje pentru USL.
Posted on: Thu, 10 Oct 2013 06:14:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015