Jan Pahl nos deja este escrito: ...Efectos de la teoría en la filosofía. Voy a tomar prestado (de manera híper-resumida), algunos principios de la teoría del error de medición en ciencia. Básicamente hay varias fuentes de error, algunas evitables otras no al menos hasta que son descubiertas. Un ejemplo de esto último es cuando el instrumento está mal calibrado, y los ajustes que se hacen para recalibrarlo se realizan con un patrón que de por si está ya mal calibrado. Nadie ‘’se da cuenta’’ del error de medida, y el error se mantiene sistemáticamente, incluso en algunos casos se amplifica (Recuerden los modelos climáticos de Lorenz y como el redondeo se amplificaba) ¿qué causa esto?, pues un error sistemático, ¿tiene alguna relevancia?, pues si, imaginen que las pastillas que toman para bajar la tensión arterial y que necesitan una precisión muy ‘’quisquillosamente’’ exacta den cantidad de sustancia activa por debajo de la terapéutica….pues simple, el paciente se toma la medicina, igualito se le sube la presión, y se muere. Otro ejemplo, en sistema decimal un décimo es un número racional, es decir, es exactamente 0,1, pero en sistema binario, es irracional, y solamente podemos tener tras el redondeo una aproximación. Creo que con estos dos ejemplos es más que suficiente, en el caso de la filosofía podríamos trasladarlo a el siguiente razonamiento de Occam. Este filósofo decía que a medida que construíamos un edificio conceptual que va desde el dato empírico o el axioma, y creamos especies nominativas, géneros nominativos, etc, la posibilidad de ir agregando errores (y por lo tanto acumulándolos), se expandía. Si Occam hubiera vivido no en la edad media sino en este siglo hubiera dicho que se expandía de manera exponencial, hasta llegar a un punto donde todo el edificio conceptual simplemente se derrumbaba por su propio peso de bla-bla con bla-bla. Mi pregunta es simple….. Es obvio que la teoría (marco conceptual y metodológico del filósofo), es falible, y claro está, va generando error que se acumula en la formulación de su teoría. Entonces, desde el punto de vista de la filosofía, ¿existen herramientas que un filósofo de profesión pueda usar para reducir el factor de error acumulado en la teoría? Si es así, me gustaría conocer los diversos aportes de los usuarios de la página...
Posted on: Mon, 25 Nov 2013 09:27:28 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015