Kan konstatera att det tydligen är viktigare med prestige än att verka för en god politisk arbetsmiljö i Kungälv ... jag får leta länge för att hitta något positivt kring vårt kommunalråds agerande med hänsyn till kommunens engagemang i Båtellet! Det jag hittar är att Holmensköld är oerhört envis ;-) Låt mig konstatera att offret i denna affär inte är kommunalrådet trots att han gärna vill utmåla sig som ett sådant, offret är den styrelserepresentant som blir uppringd av en journalist och av denne får reda på att han via ett pressmeddelande blivit uppmanad att avgå för att han pga av sjukdom inte kunnat närvara på ett, (1), styrelsemöte ... offret är också det politiska etablissemanget i Kungälv ... för jag är övertygad om att det inte är sådant här tjafs som väljarna valt oss för! men ... Holmensköld anser tydligen att man som styrelseledamot inte bara skall vara med på styrelsemöten utan också vara med i det operativa arbetet och gräva i detaljer, enligt mig är det en VDs uppgift ... här skiljer sig våra åsikter åt och han är givetvis berättigad att tycka detta ... men det är inte poängen ... poängen och det klandervärda i kommunalrådets agerande är att han inte har hyfsen eller modet att ta kontakt med kommunens egna styrelseledamot innan han går ut medialt ... Det är det agerandet som jag anser att han borde be om ursäkt för och erkänna att han gjorde fel ... hade han gjort detta, och undersökt sakförhållanden, så hade hela denna affären varit överspelad idag. Istället genomförde kommunalrådet en egen utredning och agerade såväl åklagare, domare som bödel i en och samma person. I Kommunstyrelsen underkändes detta agerande, och en majoritet ville att Holmensköld skulle be om ursäkt för sitt handlade avseende pressmeddelandet samt att han inte vågat ta personlig kontakt med vår ledamot. Dessutom ville denna majoritet att en bred politisk arbetsgrupp skulle undersöka sakförhållandena INNAN man tog ställning till om styrelserepresentanten brustit eller inte ... Till detta sa Moderaterna, Kristdemokraterna samt Centern nej!, istället yrkade man att ärendet skulle avgöras på en gång och man godtog Holmenskölds ihopsnickrade utredning som varande den enda sanningen ... man tvingade alltså fram ett ställningstagande direkt ... och då valde en majoritet att fria eftersom man i svensk rätt anses vara oskyldig intill dess motsatsen bevisats ... I dagen KP kan ni läsa om dessa turerna, en arbetsgrupp har via kommunens jurist kommit fram till att vår ledamot varit frånvarande på ett styrelsemöte pga sjukdom och vi har inga som helst tankar på att avskilja någon på ett sådant sakskäl ... Arbetsgruppen var tänkt att bestå av samtliga partier..men där valde tre partier att inte ingå ... Som ni alla förstår så finns det mycket tyckande i denna historia ... tror också att besvikelsen är stor i den tidigare alliansen att Folkpartiet numera står på egna ben men man måste lära sig att skilja på sak och person inom politiken ... Så, innan någon nu börjar härja i kommentatorsfälten ... det är INTE Holmensköld som person som jag kritiserar det är hans HANDLING ... och det är den handlingen som han bör be om ursäkt för! Slutligen ... nu drivs detta från de tre partierna, M, Kd samt C som en fråga kring yttrandefrihet ... jag förstår den synpunkten, jag förstår den såpass så att vi har backat från ett beslut kring detta ... jag kan till och med be om ursäkt för att vi från början ställde krav på att en ursäkt skulle framställas ... men kan de ledamöter som representerar den kvarvarande treklövern, förstå och be om ursäkt för att man i Sverige aldrig dömer en människa innan den har blivit hörd och fått en chans att föra fram sin talan? ... Holmensköld kan tydligen det inte ... finns det någon annan som kan?
Posted on: Fri, 15 Nov 2013 11:00:05 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015