LA DÉSINFORMATION AUTOUR DE L’IMMIGRATION : Le dossier du Point Parmi les boulets financiers dont l’état économique de notre pays est perclus, il y a l’immigration. Processus imparable de fragmentation ethnique et sociale de la population, l’immigration est un excellent moyen pour le grand patronat de briser l’homogénéité de la classe des travailleurs, et donc d’affaiblir sa puissance revendicative, comme elle est un moyen d’hétérogénéiser le peuple français afin de disperser la voix populaire aux quatre coins du puzzle communautaire et multiculturel sans cesse favorisé contre la Nation par les dirigeants mondialistes. Cest un processus qui s’inscrit à merveille dans l’ère néolibérale du laissez-fairisme mondialisé (la « chienlit du libre-échange mondialisé » selon MAURICE ALLAIS, notre immense prix Nobel d’économie dont les Français, et surtout nos dirigeants, gagneraient beaucoup à connaître les thèses fructueuses et les mises en garde) qui vise la destruction de toutes les frontières économiques, l’enterrement de tous nos moyens de protection douaniers et de notre souveraineté économique. La disparition des frontières et l’encouragement au nomadisme qui en découle logiquement favorise les grands patrons de l’hyperclasse mondialiste, qui peuvent ainsi mettre en concurrence les travailleurs et faire baisser les salaires : la déliquescence de la condition salariale, cest la hausse du profit grand-patronal. La dernière salve de désinformation sur le délicat problème de l’immigration émane cette fois-ci du magazine Le Point : ce dossier dirigé par Pierre-Antoine Delhommais, malgré une couverture racoleuse, se veut une déconstruction des thèses « d’extrême-droite » en s’appuyant en majorité sur les conclusions d’un essai de Xavier Chojincki et Lionel Ragot : L’immigration coûte cher à la France : qu’en pensent les économistes ?. Autre caution scientifique et médiatique de ce dossier : François Gemenne, spécialiste des migrations à l’université de Versailles-Saint Quentin en Yvelines, et à l’Université de Liège (FNRS/CEDEM), qui avait réussi à ressortir élégamment le refrain jauni de « l’immigration, chance pour la France » durant une émission d’Ardisson (d’un certain niveau intellectuel, comme chacun sait). Gemenne loue l’impartialité de l’étude, et son « objectivité ». Selon Jean-Paul Gourévitch, expert international des migrations et de l’Afrique, ce dossier pâtit de deux défauts principaux : des erreurs méthodologiques, et un positionnement politique qui orienterait d’emblée la réflexion, plutôt que de la traiter froidement, en prenant en compte l’intégralité des paramètres, très nombreux lorsque l’on aborde la question complexe de l’immigration. Rien que ça. Chiffres fantaisistes, données non actualisées, orientations politique du dossier : tout cela est démontré, chiffres à l’appui. Son article est à trouver ici : economiematin.fr/les-experts/item/7550-cout-immigration-france-enquete-lepoint Jean-Paul Gourévitch, membre de l’association Contribuables Associés, toujours partisan du débat, a ensuite essayé de joindre M. Delhommais pour un échange. Ce dernier na bizarrement pas donné suite, et na mentionné aucune des monographies de Contribuables Associés qui donnent pourtant des éléments dinformation utiles à la clarification du débat, alors que M. Gourévitch est un expert internationalement reconnu sur ces questions, qui répertorie toujours dans ses monographies, par souci d’honnêteté intellectuelle, d’objectivité et de pertinence méthodologique, les travaux effectués par d’autres sur la question. Cest l’occasion de faire le point sur la question de l’immigration, et de son traitement médiatique : Les études d’experts très médiatisés nous rabâchent que l’immigration apporte à la France une rentrée d’argent, l’argument contraire étant naturellement criminalisé, suspecté de servir les vues de « l’extrême-droite ». Mais les soupçons devraient naturellement s’orienter vers ces fameuses études commandées par des ministères, en lien avec le pouvoir politique en place, et par conséquent dénuée de toute indépendance scientifique, et de toute sérieuse objectivité. Par exemple : l’étude conduite par Xavier Chojnicki à l’université de Lille, qui tend à prouver que l’immigration rapporterait chaque année 12 milliards deuros à l’État français (48 milliards de dépenses pour 60 milliard de recettes). Cette étude a été remise au ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé en juillet 2010. Elle constitue la référence répétitive des immigrationnistes (voyez les prestations minables d’Aymeric Caron par exemple), qui cherchent à prêcher la bonne parole, quand ils ne tombent pas directement dans les accusations ad personam et les soupçons de « racisme » : ah ! Voyez-vous, des gens sérieux l’ont dit, donc automatiquement, cest irréfutable à moins d’être un « raciste » ou un « cerveau malade »… Être rationnel consisterait au contraire à apaiser le débat et surtout, avoir l’honnêteté de prendre en compte tous les paramètres d’une réalité très complexe. Cest ce que fait Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines et spécialiste des flux migratoires et de l’Afrique, qui fait observer que létude de Xavier Chojnicki traite en fait les liens entre immigration et protection sociale comme lindique son titre, Migrations et protection sociale : étude sur les liens et les impacts de court et long terme, et non pas le sujet beaucoup plus vaste de l’immigration en tant que telle. Par conséquent, cette étude passe sous silence les coûts de limmigration irrégulière, ceux de léconomie informelle, les coûts de structure, les coûts sécuritaires et même les bénéfices apportés à léconomie par le travail des immigrés. De plus, elle se base sur des recensements (cest-à-dire des personnes qui ont bien voulu ou pu se faire recenser) qui datent de 2005, alors que la monographie par ailleurs exploite des données de 2009. De plus, le chiffre du chômage qui y était évoqué était de 5,94%, ce qui était pour le moins éloigné de la réalité… Dans le système médiatique français, un « expert » adoubé comme tel restera sur les plateaux télé, même s’il persiste dans l’erreur. Seul compte l’idée maîtresse, rabâchée sans cesse, comme si répéter mille fois la même erreur pouvait en faire une vérité… C’est ce qui caractérise la propagande : la répétition du même discours par des bouches multiples doit tétaniser toute pensée individuelle par une pression psychologique intense exercée sur l’opinion, décourageant voire interdisant toute pensée personnelle à contre-courant de la doxa ainsi forgée. La répétition est le principe même de la propagande. Justement : en 2012, Xavier Chojnicki remet ça en publiant avec Lionel Ragot aux éditions Les Echos Eyrolles « On a entendu dire que limmigration coûte cher à la France. Quen pensent les économistes ? » qui calcule cette fois un « bénéfice » apporté par limmigration qui se chiffre à hauteur de 3,89 milliards deuros. Etude saluée par la presse, naturellement, et en particulier par LExpress du 14 novembre 2012, qui sen est inspiré pour son dossier sur le vrai coût de limmigration. En réponse de quoi Jean-Paul Gourévitch a relevé sur le site Contribuables Associés (contribuables.org) les omissions et les erreurs du dossier. Gourévitch note que la méthode Chojnicki procède pour les dépenses et recettes non attribuables à une simple péréquation entre les immigrés et les natifs sur lensemble des dépenses et recettes de lEtat, continue à passer sous silence les coûts de limmigration irrégulière, minimise la part des dépenses imputables à limmigration dans le domaine des coûts sécuritaires et des coûts sociétaux, et ajoute aux recettes un bloc de 11,714 milliards d’euros qui ne seraient ni fiscales, ni sociales, ni des taxes sur la consommation et dont il nexiste aucune justification dans létude ! En conclusion : ce débat est si lourd d’enjeux politiques qu’il est d’une extrême importance d’en informer le plus clairement les citoyens français. Après tout, au final, cest nous qui finançons les migrations ! Cest le contribuable qui paye des années d’irresponsabilité politique et de soumission aux lobbys qui trouvent naturellement leur intérêt à ce que soit maintenu le grand n’importe quoi sans-frontiériste en matière de politique migratoire. Retrouvez la monographie la plus sérieuse sur le sujet du coût de l’immigration, et jugez par vous-même. Refuser la désinformation médiatique sur le sujet est un acte d’indépendance intellectuelle et de résistance : contribuables.org/wp-content/uploads/2008/03/monographie14_le_cout_reel_de_limmigration.pdf #immigration #coûtdelimmigration #LesFrançaisEnOntMarre
Posted on: Wed, 04 Dec 2013 15:32:30 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015