Matts Odell (KD) och Stefan Attefall (KD) har vid flera olika tillfällen pratat om moral och värderingar som en grundbult i ett välfungerande ekonomiskt system. Detta har ofta kritiserats av bla nyliberaler men vi har som parti konsekvent hävdat att det finns en ram som man aldrig kan lagstifta om och det är de moraliska värderingar som gör att man inte strävar efter att lura varandra i en affär utan man strävar efter en god affär där vinst tillfaller den som gör ett gott jobb. Samma goda moral som behöver finnas mellan samhällsets olika invånare och juridiska aktörer måste givetvis även finnas mellan samhället och staten. Att betala skatt är väll inte så häftigt men det är trots allt nödvändigt om man vill skapa det goda samhället där man även fångar upp de individer som av olika skäll kan behöva omgivningens stöd. Frågan är dock om det alltid är staten som är den goda omgivningen. När nu de nya moderaternas ingenjör argumenterar för det rimliga med skatter så upplever jag att han utgår i från att staten är samhällets primära garant. I min värld är det inte så. För mig är familjen, släkten, vännerna, föreningslivet, församlingen, fackföreningen m.m. olika former av institutioner (naturliga gemenskaper) som har som uppgift att stöta den enskilde. Staten bör därför inte ta ut mer i skatt än att vi som medborgare kan skapa det goda samhället tillsammans med de naturliga gemenskaper som vi själva väljer att finnas i. Den politiska visionen och skattesystemet skall därför alltid sträva efter att så mycket makt som möjligt finns kvar hos medborgarna eller de instruktioner medborgana vill använda sig av. Skatteavdrag på gåvor till den ideella sektorn är en sådan reform som förstärker föreningslivet Frivillig sambeskattning är en annan reform som förstärker familjerna Mer förenigsdrift inom den offentliga sektorn oavsett om det handlar om idrotts- och kulturanläggningar eller vård, skola och omsorg är andra viktiga reformer som leder till att staten tar ett kliv tillbaka till förmån för en allt starkare samhällskropp. När (S) och (M) blir allt mer lika i sin idologiska övertygelse om att staten måste vara stark för att skydda medborgarna så är det viktigt att vi som kristdemokrater är tydliga med att det finns en annan samhällsvision där staten inte är primärgaranten utan det är medborgarna tillsammans med de naturliga gemenskaperna som är den starkaste garanten för det goda samhället. En del kritiker mot denna modell säger då att den enskilde riskerar att bli berodde av familjen, kyrkan eller någon annan naturlig gemenska men vad är värst att man är berodde av sina nära och kära eller att man är beroende av en byråkratisk stat? Enligt min mening kan aldrig köpt kärlek vara lika stark som den kärlek som växer fram i en fungerande relation... svd.se/nyheter/inrikes/det-ar-haftigt-att-betala-skatt_8366834.svd
Posted on: Tue, 23 Jul 2013 10:08:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015