Muy respetable tu forma de ver las cosas, pero no creo que seas ex alumno, tienes 4 horas de haber creado tu cuenta de facebook, o de que forma estas tan enterado de esto, anoche no había ningún ex alumno, si no me equivoco eres como de tercer semestre, por lo que escribes, pero no me extraña, otro manipulado!! tambien tienes tu derecho de ocultar tu identidad aunque no le veo caso por que los maestro que apoyan al arqui carrillo no actúan de la misma forma que de los que están con Velazquez. Si para ti, velazquez es la persona que dices adelante y créetelo, pero YO no quiero ni deseo tener un DIRECTOR CON ESA CALIDAD HUMANA, que de repente le salió un intenso interés por la dirección de la facultad, que su campaña la ha basado en estar aventando basura por medio de los alumnos que se dejan manipular, que fue capaz de difamar a una arquitecta,, para lograr más apoyo para él (él te sabrá decir a que me refiero) y se han dedicado a echarle al candidato que mas trabajó para llevar una contienda de esa magnitud, les cala que el arqui carrillo haya tenido la posibilidad de poder pagar esa campaña, critican mucho de todo lo que ofreció, pero fue el único que con recursos propios pudo pagar la campaña, que de comprobrar gastos a su nombre le sobran, tiene esa CAPACIDAD de poder hacer COSAS GRANDES POR EL MISMO, y no navegar con bandera de que no tiene recursos. Por que simplemente a los otros no les interesa arriesgar nada por la Facultad, tuvieron tres años para prepararse en todos los sentidos.Tanto que criticas a los maestros que los apoyan, pero te puedo asegurar que TODOS TIENEN PALABRA Y COMPROMISO, que clase de compromiso tienen los que apoyan a Velazquez? Los que renunciaron al Consejo a las 8:30 del lunes? Los que tuvieron el descaro de pedir el voto de confianza a los maestros y los defraudaron de esa forma aventando la toalla? Por el motivo que quieras, pero los hechos son los que hablan? O por aquel maestro que solo se encarga de meter intriga entre alumnos? El dichoso debate fue un engaño y manipularon a los alumnos, estaba todo arreglado, y que lastima que solo fue para realzar a Velázquez donde solo tuvo capacidad para redactar dos hojas de su plan de trabajo. No dudo de su capacidad como maestro, pero el daria mas desde su laboratorio, por que el lugar de director le queda muy grande. De la magnitud, organización y medios de los que se baso su campaña que fue de aventar basura al candidato opositor por medio de alumnos seguramente será su capacidad para dirigir la facultad. Lastima que el arquitecto Charly se haya prestado a ese juego y haya manchado su imagen de arquitecto culto por que al final resulta que se aliaron!!! Que tipo de juego es esto? El arqui Carrillo no se presto al debate por que sabia la intención de esto, no necesita ese tipo de bajezas para demostrar de lo que es capaz, tiene la EXPERIENCIA, LA CAPACIDAD DE LOGRAR TODO LO QUE SE PROPONE . El sabe respetar a sus compañeros de trabajo, a sus alumnos y jamás a difamado a alguien por medio de alumnos como tristemente lo hace Velazquez,si lo hacemos es por que nosotros sabemos quien es quien y Velazquez obviamente no va a respaldar nada de lo que todos están escribiendo. Y el tercer lugar y perdedor desde que hizo su rejistro, el Arq. Charly no tiene cara en estos momentos para solicitarle su apoyo a su gente ,gente que tristemente le esta vendiendo a Velazquez pobre racita que por medio de su debate falso les hicieron creer que era la mejor opción y ahora siempre no, la mejor opción es la alianza,ja ja ja en mi pueblo le llaman de otro modo cuando sienten que el trasero seles hace grandote ,grandote. Para hombre HONESTO, RESPONSABLE, DE PALABRA TRABAJADOR SOLAMENTE EL ARQUITECTO JAIME CARRILLO MENDOZA…. EL MEJOR!! PESELE A QUIEN LE PESE!!!!!! y ya somos ganadores, solo se los vamos a reafirmar este lunes!!!!!!!!
Posted on: Sat, 26 Oct 2013 05:31:17 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015