NADA HA CAMBIADO DESDE QUE ESCRIBI ESTO ¿POR QUE TANTA DESINFORMACION Y MENTIRAS EN LA PRENSA DE SAN LUIS POTOSI Cuando se supone que el periodismo es veracidad y objetividad, es sorprendente la cantidad de desinformación que el lector potosino recibe de la prensa local, precisamente a causa de la ausencia de ambas normativas. La causa es una sola; absoluta ignorancia periodística de parte de la gran mayoría —si no todos— los reporteros y editores de los diarios potosinos. ¿Pruebas? Las he dado por centenares, y las abominaciones abarcan todo el espectro de los pecados periodísticos, ya sea la subjetividad, el plagio, el refrito, el libelo, los borregos o la gacetilla. Pensé que no era por ignorancia, sino que su manifiesta ineptitud era por facilidad, desgano o por holgazanes, pero al analizar las notas me fui dando cuenta que es por ignorancia periodística, ya que, por norma, las notas solo contienen la unilateral versión del declarante. Eso en las notas de autoría del reportero, porque otras son solo una reproducción de la versión oficial del comunicado de prensa gubernamental. Los reporteros no obedecen la regla de investigar si las declaraciones son verídicas; solo las reproducen, aunque en notas anteriores ellos mismos hayan escrito lo contrario. Tómese por ejemplo la nota titulada "Vendrán 30 mil paisanos: INM", (El Sol de San Luis, 1 de noviembre, 2008), escrita por Alma Gutiérrez Ibarra, en la que simplemente reproduce un boletín de prensa de la delegada estatal del Instituto Nacional de Migración (INM), Elodia Gutiérrez Estrada, quien declaró que "En los últimos dos meses del año se espera el arribo de alrededor de 30,000 connacionales a San Luis Potosí que radican en Estados Unidos". Como periodista de mentiritas, Alma no acudió al archivo de notas de su propio periódico para verificar las declaraciones de Elodia. De otra manera hubiera encontrado las siguientes TRES notas, la primera titulada "Arranca Programa Paisano, MSF lo pone en marcha", (El Sol de San Luis, 3 de diciembre, 2007), escrita por quien es ahora sub director de ese diario, Roberto Gutiérrez Turrubiartes, en la que escribía sin base alguna, "Hoy el gobernador Marcelo de los Santos Fraga pondrá en operación de manera oficial el Programa "Bienvenido paisano 2007", para atender y brindar seguridad a alrededor de 45,000 potosinos que regresan a pasar esta temporada con sus familiares […] la derrama económica de los paisanos a la entidad será superior a los 60 millones de dólares, cantidad que reactivará la economía de las diversas regiones del estado, informó el titular del Instituto de Atención a Migrantes del Estado (Inames), Víctor Torres Guerra". Alma tampoco consultó, como yo lo hago ahora, y lo haría todo buen periodista, otra nota de su propio diario, titulada "Resultó un fracaso la Semana del Paisano", (El Sol de San Luis, 22 de diciembre, 2007), escrita por otro improvisado periodista, Alfredo Espinoza Estrada, misma que decía: "Un total fracaso los festejos de la Semana del Paisano, porque en este año no ha habido la afluencia de los conacionales que en otros años han venido a pasar estas fiestas decembrinas con las familias". A Alma le sobran los ejemplos, pues días después apareció la nota "Sólo 8 mil connacionales pasaron aquí la Navidad", (El Sol de San Luis, 27 de diciembre, 2007), publicada bajo la autoría de "Redacción", la que decía que "Este año, disminuyó en 25 por ciento, el regreso de los paisanos a San Luis Potosí, ya que hasta el 24 de diciembre, se tiene el reporte de 8,000 connacionales que llegaron a pasar las fiestas de Navidad con sus familiares. Esto lo dijo la delegada regional del Instituto Nacional de Migración, Elodia Gutiérrez Estrada". Lo cual quiere decir que este año El Sol de San Luis cometerá el mismo error de desinformación. Desinformación encabezada por su propio sub director. Desinformación como esta es producto de la abominable costumbre de reproducir las gacetillas que distribuye la Coordinación de Comunicación Social de gobierno del estado, gacetillas que paga muy bien el gobierno de Marcelo de los Santos, sobre todo a El Sol de San Luis, el diario favorito del régimen, con detrimento al periodismo, pero sobre todo como engaño al público lector, al que se le desinforma de manera tan descarada y anti democrática, por no decir también inmoral. Incapaces de obtener ingresos por publicidad comercial a base un buen periodismo, los diarios potosinos prostituyen el periodismo con noticias que no lo son, con la única pretensión de elevar la imagen de un gobierno, que por sus fracasos, de otra manera no tuviera sino notas negativas en las páginas de los diarios., a cambio ya, de 80 millones de pesos en los cinco años del actual gobierno. ¿No sería lógico empezar a elevar el nivel periodístico y mejorar en todos los aspectos? He propuesto varias veces la creación de talleres para que los reporteros obtengan, de menos, una ceritificación de conocimientos periodísticos. Y propongo que la institución encargada de ello sea el Colegio de San Luis. Es triste leer lo que un reportero escribió sobre el paupérrimo salario que reciben los gradudos de una carrera profesional. En la nota titulada "Mal paga San Luis a jóvenes profesionistas potosinos", (Pulso, 6 de Enero, 2008), por J. Antonio González, en la que, en parte, dice" "Ser un profesionista de 20 a 36 años de edad egresado de una carrera no significa acceder a un salario decoroso, o que al menos se aproxime al que percibe alguien de profesión similar con 20 años de diferencia en edad […] un joven puede recibir un salario hasta 50 por ciento inferior al de sus homólogos ya con experiencia". Dije en el otro párrafo que es triste, porque, en otra nota, cuya fecha extravié, pero que fue publicada en el diario Pulso, bajo el nombre de Jaime Hernández, decía que el salario de un reportero o reportero gráfico, en San Luis Potosí, es de ¡147 pesos diarios! O como él mismo lo puso, menos de lo que percibe un empleado de Wal Mart. Si el gobierno federal está interesado en legislar sobre la publicidad gubernamental, lo menos que los legisladores pueden hacer es incluir a los reporteros como beneficiarios directos, ya que en la actualidad los únicos beneficiados de esos miles de millones de pesos son los propietarios de los medios, mientras que los reporteros suplementan sus ingresos recibiendo "embute" o de “aviadores” en dependencias oficiales, perpetuando así el mal periodismo.
Posted on: Mon, 19 Aug 2013 21:13:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015