Não é comum que os meus posts sejam lidos, e menos comum ainda que sejam reproduzidos por aí. Então, para evitar qualquer mal entendido, eu gostaria de dizer que: 1) não conheço o Fora do Eixo, e não pretendo ser seu defensor ou acusador; 2) não conheço a obra de Shannon Garland. Não sei o que ela disse ou deixou de dizer sobre o Fora do Eixo; 3) não tenho, portanto, qualquer opinião sobre o tema Apenas li a coluna do Álvaro Pereira Junior. Não me interessou tanto avaliar a sua posição sobre o Fora do Eixo - repito: não tenho qualquer competência sobre o assunto - mas um aspecto da ESTRUTURA da sua argumentação. Basicamente, o que me incomodou é o caráter colonizado do seu argumento, na medida em que ele parece legitimar um determinado ponto de vista apenas porque ele SERIA sustentado por um pesquisador estrangeiro - destaco o "seria" porque, como disse, não conheço a obra ou as declarações de Garland a ponto de avaliar o assunto. Não é sobre Fora do Eixo (contra ou a favor), ou sobre Garland (contra ou a favor). É sobre a coluna do Álvaro Pereira Junior. E neste caso sou CONTRA. Contra pelo que ela revela de complexo de vira-latas. Também não é um argumento contra os estrangeiros. Nem contra os doutorandos. O ponto é que Pereira Junior parece tão encantado com o estrangeiro que, no seu argumento, a opinião de uma doutoranda de uma instituição "ultraprestigiada" do exterior valeria mais do que a de todos os pesquisadores brasileiros juntos. Repito: eu não digo que esta é, de fato, a opinião dela. É contra o espírito colonizado que vê nas instituições estrangeiras ou pesquisadores estrangeiros autoridades absolutas. O mesmo espírito que valoriza o "estudar fora" como um valor em si e que, portanto, desvalorizam os que trabalham, estudam e pesquisam aqui. Qualquer outra conclusão fica por conta do freguês...
Posted on: Sat, 17 Aug 2013 18:54:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015