OBS: Em País sério, esse tema é tratado neste nível e responsabilidade, entretanto, lamentavelmente no nosso País, o Governo Federal (MCT&I), as Instituições (CNPQ, FINEP, SEBRAE, SENAI e etc...) ligadas e com relação direta com o assunto, premeditadamente e ostensivamente ignoram, desprezam e estupidamente, assinam orgulhosamente um diploma de irresponsabilidade, de não compromisso e nem reconhecimento, pelos Inventores Brasileiros, que possuem uma média histórica de aproximadamente 5.300 Pedidos de Patentes Depositadas anualmente e que por falta de apoio dessas Instituições citadas, essa capacidade inventiva é totalmente desperdiçada, sem sequer ter um estudo mínimo que seja, a cerca do seu conteúdo. É uma grande vitória de Pirro da Tecnologia Brasileira. Até quando esta situação absurda vai promover o prejuízo nacional ? Quem são os responsáveis pela manutenção desse sistema perverso e criminoso para o nosso País ? Mas não basta somente falar e comentar, pois é necessário uma atitude concreta para mudar essa situação, assim cabe a cada um de nós chamarmos para nós mesmos, uma ação por mais isolada que seja, para nos insurgirmos contra este prejuízo coletivo nacional. Agradecemos a todos pela atenção que for dada a este tema tão importante para nossas vidas. att. ABRIPI. FONTE: ase.org/resources/state-union-2011-fact-sheets-overview-clean-energy-rd-manufacturing-patents THE WHITE HOUSE. President Obama’s Plan to Win the Future by Catalyzing Invention, Innovation, and Economic Growth through Patent Reform. American inventors live with an unnecessarily frustrating and costly patent system, where delay is the name of the game and where entrepreneurs must wait on average 34 months as a result of a backlog of 700,000 patent applications (almost double what it was in 2000). The President’s patent reform program is key to winning the future by allowing inventions to move to the market more quickly and stimulating faster innovation. The program focuses on both quality and timeliness, builds on a bipartisan effort in the last Congress, and addresses the failures that one study found led to “foregone innovation” and a cost of billions of dollars per year to the economy. The Path to Targeted and Effective Patent Reform President Obama is calling for a three-part patent reform program: • Modernizing the Patent Office: For our twenty-first century knowledge economy, the Patent Office is too critical a resource to leave under-funded and unsupported. The President’s Budget proposes a temporary surcharge, which will better align application fees with processing costs. In total, this will provide the Patent and Trademark Office with over $2.55 billion of resources in 2012—more than 25 percent above 2010 levels. This patent reform measure will enable the Patent and Trademark Office to reach its planned 40% reduction in wait time (as set in its 2010-1015 Strategic Plan). More generally, the Administration has asked Congress to embrace a Patent and Trademark Office initiative to recognize that patent examination cannot continue to be one-size-fits-all, should provide applicants greater control over when their applications are examined and should enhance work sharing among IP offices. • Improve the Operations of the Patent and Trademark Office (PTO): The President’s budget enables the PTO to address a backlog of over 700,000 patent applications. • Promote U.S. Cooperation with International Patent Standards to Help U.S. Firms to Compete in the Global Economy: By moving towards greater coordination between patent systems, the United States can enable its innovators to receive lower-cost and higher-quality patents, enabling them to better compete and protect their inventions around the world. • Address the Costs of Our Inefficient Patent Litigation System: To improve the patent system, President Obama has pledged to work with Congress to devise a post-grant review system to improve efficiency. • Improving the Quality and Nature of International Cooperation: Meaningful patent reform must also address a core anomaly in U.S. patent law—its adherence to a “first-to-invent” standard as opposed to the internationally compatible “first inventor-to-file” standard. Such a change would lower administrative costs, allow our firms to protect their innovations in a global marketplace, and improve patent quality through international cooperation. • Establishing An Effective Post-Grant Review Procedure: The costs imposed by the current patent system stem not only from delay, but also from low quality patents. One structural reform, enhanced post-grant review, has been strongly recommended in reports authored by the National Academy of Sciences, the National Research Council, and the Federal Trade Commission. By adopting such a procedure, companies would be able to take advantage of an alternative path—potentially 50-100 times less expensive than patent litigation—for evaluating the validity of a patent. At present, litigation and licensing costs created by low-quality patents represent a significant tax on innovation; a post-grant review procedure could thus lower the costs to using the patent system and reduce the number of trivial or invalid patents while protecting true innovators. Building on Progress The Patent and Trademark Office has already taken a number of key steps using its administrative authority, including: • Revising the patent examiner production reward system to increase efficiency, decrease re-work, and support high-quality search and examination. • Adopting new, more comprehensive procedures for measuring the quality of patent examination, and beginning a process to reengineer the entire patent examination process from the time an application is filed to the grant of a patent. • Re-designing the agency’s IT infrastructure, which, when complete, will support state-of-the- art search, examination, and work-flow capabilities. • Planning to hire more than 1,000 new examiners in the next two fiscal years, including at the agency’s first branch office (on a pilot basis). • Vastly increasing the amount of U.S. Patent information available at no charge on the Internet. The system is now in full production including all the current feeds that were previously only available by subscription. The President appointed our nation’s first Intellectual Property Enforcement Coordinator (IPEC): • The IPEC has already issued our nation’s first Joint Strategic Plan to combat intellectual property infringement (JSP) and facilitated a number of important new strategies to protect intellectual property. TRADUÇÃO. A CASA BRANCA. Plano do Presidente Obama para ganhar o Futuro através da catalisação Inovação, Invenção, e Crescimento Econômico através da reforma das patentes dos Inventores americanos que vivem com um sistema de patentes desnecessariamente frustrantes e custosos, onde atrasar é o nome do jogo e onde empresários deve esperar em média 34 meses, como resultado de uma carteira de 700.000 pedidos de patentes (quase o dobro do que era em 2000). O Presidente do programa de reforma das patentes é a chave para ganhar o futuro, permitindo que as invenções para ir para o mercado mais rapidamente e estimular inovação mais rápida. O programa centra-se na qualidade e oportunidade, aproveita um esforço bipartidário no Congresso e aborda as falhas que um estudo descobriu levou a inovação precipitada e um custo de bilhões de dólares por ano para a economia. O Caminho para a reforma das patentes específicas e eficazes, o Presidente Obama está chamando para um programa de reforma de três partes de patente: • Modernizar o Escritório de Patentes: Para a nossa economia do conhecimento do século XXI, o Escritório de Patentes é também um recurso crítico para deixar sub-financiado e sem suporte. o Orçamento do Presidente propõe uma sobretaxa temporária, que vai alinhar melhor taxas de inscrição com os custos de processamento. No total, isto irá proporcionar o de Patentes e Trademark Office com mais de 2,55 bilhões dólares de recursos em 2012-mais de 25 por cento acima níveis de 2010. Esta medida vai permitir a reforma de patentes da patente e Trademark Office para chegar a sua redução planejada de 40% no tempo de espera (como definido no seu Plano Estratégico 2010-1015). Mais geralmente, a administração pediu ao Congresso a adotar uma patente e Iniciativa Trademark Office para reconhecer que o exame da patente não pode continuar ser one-size-fits-all, deve fornecer aos requerentes um maior controle sobre quando o seu Os pedidos sejam apreciados e deve reforçar a partilha de trabalho entre os escritórios de IP. • Melhorar as operações do Escritório de Marcas e Patentes (PTO): O Presidente do orçamento permite a tomada de força para lidar com um atraso de mais de 700.000 pedidos de patente. • Promover a cooperação EUA com as Normas Internacionais de patentes para ajudar as empresas norte-americanas para Competir na Economia Global: Ao optar por uma maior coordenação entre patentes e o sistema, os Estados Unidos podem permitir aos seus inovadores para receber menor custo e maior qualidade patentes, que lhes permitam competir melhor e proteger suas invenções ao redor do mundo. • Abordar os custos do nosso sistema ineficiente de Patentes Contencioso: Para melhorar a patente sistema, o presidente Obama se comprometeu a trabalhar com o Congresso para elaborar uma revisão pós-concessão para melhorar a eficiência do sistema. • Melhorar a qualidade e a natureza da Cooperação Internacional: patente significativa reforma deve também tratar de uma anomalia central na patente dos EUA adesão lei-its para um primeiro-toinvent padrão, em oposição ao nível internacional com primeiro inventor para arquivo padrão. Tal mudança seria reduzir os custos administrativos, permitir as nossas empresas para proteger suas inovações em um mercado global e melhorar a qualidade das patentes através de cooperação internacional. • Estabelecer uma eficaz Mensagem Grant-Procedimento de Revisão: Os custos impostos pela atual sistema de patentes não decorrem apenas de atraso, mas também de patentes de baixa qualidade. Um reforma estrutural, o reforço da pós-concessão de revisão, tem sido fortemente recomendada em relatórios de autoria da Academia Nacional de Ciências, o National Research Council, e a Comissão de Comércio Federal. Ao adotar tal procedimento, as empresas seriam capazes de tirar vantagem de uma alternativa de caminho potencialmente 50-100 vezes menos caros do que dos litígios para avaliar a validade de uma patente. No presente litígio, e os custos de licenciamento criados por baixa qualidade patentes representam um imposto significativo na inovação, uma pós-concessão procedimento de revisão poderia, assim, reduzir os custos de usar o sistema de patentes e reduzir o número de patentes triviais ou inválido, protegendo verdadeiros inovadores. Com base nos progressos, O Escritório de Patentes e Marcas já tomou uma série de passos-chave utilizando a sua autoridade administrativa, incluindo: • Revisão do sistema de recompensa examinador de patentes de produção para aumentar a eficiência, diminuir re-trabalho, e suporte de alta qualidade de pesquisa e análise. • Adoção de novos procedimentos mais abrangentes para medir a qualidade de patente exame, e iniciar um processo de reengenharia do processo de exame toda patente a partir do momento que um aplicativo está arquivado para a concessão de uma patente. • Redesenhar infra-estrutura da agência de TI, que, quando concluída, irá apoiar estado-da-arte capacidades de pesquisa de arte, a análise, e fluxo de trabalho. • Planejamento para contratar mais de 1.000 novos examinadores nos próximos dois anos fiscais, incluindo a escritório da agência primeira filial (em uma base piloto). • aumentando tremendamente a quantidade de informação EUA Patentes disponível gratuitamente na Internet. O sistema está agora em plena produção, incluindo todos os alimentos a corrente que foram anteriormente disponíveis apenas por assinatura. O Presidente nomeado Coordenador da nossa nação Enforcement primeiro Propriedade Intelectual (IPEC): • O IPEC já emitiu Plano Conjunto nossa nação primeiro Estratégico para combater intelectual violação de propriedade (JSP) e facilitou um número de importantes novas estratégias para proteger a Propriedade Intelectual.
Posted on: Fri, 08 Nov 2013 15:23:30 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015