OUDCE NEPUSTIL RATHA NA HLASOVÁNÍ O ROZPUŠTĚNÍ SNĚMOVNY Soudce Krajského soudu v Praze Robert Pacovský nepovolil poslanci Davidu Rathovi (dříve ČSSD) obžalovanému z korupce účast na hlasování o rozpuštění Poslanecké sněmovny. Politik je nyní ve vazbě a žádal o cestu na hlasování, které je v plánu 17. července. Soudce zaslal rozhodnutí v úterý, řekl dnes ČTK Rathův advokát Adam Černý. Poslanec podal proti rozhodnutí ústavní stížnost. "Soudce nesouhlasí s účastí klienta na hlasování o rozpuštění Sněmovny bez odůvodnění," řekl ČTK advokát. Rozhodnutí mu dorazilo do datové schránky. Rathův hlas může být při hlasování o rozpuštění Sněmovny důležitý, protože pro takové usnesení ústava ukládá jako potřebnou třípětinovou většinu všech poslanců, tedy 120 hlasů. Zdroje: * ceskenoviny.cz/zpravy/zpravy/soudce-nepustil-ratha-na-hlasovani-o-rozpusteni-snemovny/960764 * zpravy.idnes.cz/rath-a-hlasovani-o-rozpusteni-snemovny-fcp-/domaci.aspx?c=A130711_115458_domaci_jw VÝKON MANDÁTU ZAKÁZÁN Pan MUDr. Rath byl řádně zvolen do poslanecké sněmovny na základě vůle občanů projevené v roce 2010 a mělo by mu proto být umožněno účastnit se sněmovních schůzí, spolurozhodovat hlasováním a řečněním o osudu vlády, sněmovny a naší země, a vůbec plnit zákonnou funkci zvoleného poslance. Neděje se tak. Článek 26 Ústavy České republiky přitom praví, že poslanec vykonává svůj mandát osobně. Ovšem ne v případě pana MUDr. Ratha, kterému v osobním výkonu mandátu brání státní zastupitelství, jež poslanci zakázalo účastnit se sněmovních jednání. Jak je tohle vůbec možné? Vždyť se přece jedná o hrubé porušení Ústavy České republiky! Nebo se naše ústava snad nemusí dodržovat? Justice si v žádném případě nesmí dovolit pokřivovat parlamentní poměry, a tím manipulovat výsledky hlasování ve sněmovně. Zdroj: vlastnihlavou.cz/kompletni-shrnuti-kausy-mudr-davida-ratha-bez-cenzury/
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 13:47:37 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015