Punctul nevralgic al afacerii Rosia Montana (poate il intereseaza pe dl Ponta sau poate pe parlamentari): daca proiectul se face, statul roman nu incaseaza niciun ban pana nu plateste canadienilor 40 milioane de euro. Daca nu se face, Minvest intra in faliment si statul roman trebuie sa le plateasca 40 milioane de euro. De ce? A explicat aseara la Exces de putere avocatul Gheorghe Piperea. "În 2008, cei de la RMCG au convocat o adunare generală a acționarilor, la care statul român (acționar la vremea aceea cu 19%, prin Minivest Deva) nu a participat. De altfel, domnii de Mininvest Deva nu au participat niciodată la la nicio ședință a acționarilor de la RMCG. La acea adunare generală a asociaților, cei care manageriază RMCG au spus că pierderile companiei sunt atât de mari, aproape 650 milioane RON, încât se impune de urgență investirea unor sume mari de bani în firmă. Statul român în baza celor 19 procente din companie pe care deținea atunci, era obligat să facă o infuzie de capital de aproximativ 115 milioane RON, bani pe care evident că Minivest Deva nu i-a avut. RMGC, constatând că a ajuns la asemenea piedere financiară care depășește activul net contabil, a convocat acea adunare generală a acționarilor în care ar fi trebuit ori să constate că societatea trebuie închisă, lichidată, ori că trebuie continuată, dar numai în două condiții mari și late: reducând capitalul social până la nivelul activului net contabil sau reconstituind capitalul social. Atenție, este vorba despre reconstituirea capitalui social și nu despre majorarea capitalului social! Este o diferență esențială între cele două operațiuni. Reconstituirea capitalului social presupune conform legii în vigoare aducerea capitalului social la un nivel echivalent cu jumătate din valoarea activului net contabil. Bun, și acționariatul RMGC ce a făcut, ce cale au ales în privința acestor pierderi financiare uriașe? Evident că cei de la Roșia Montană Gold Corporation nu au făcut nici reducere de capital social și nici reconstituire de capital social. De reducere nici nu s-a pus problema iar reconstituirea de capital social presupunea că trebuiesc aduși niște bani de acasă, ca să explic cât mai simplu. Domnii de la RMGC au apelat însă la o șmecherie și au majorat capitalul social, atenție, fără a aduce vreun ban. Au luat niște creanțe pe care ei, ca acționari majoritari le au și le-au convertit în acțiuni. Adică ce au făcut ei?! Au hotărât să apară în documentele contabile cum că acționarul majoritar al RMGC, respectiv Gabriel Resources să apară cu diverse sume de bani pe care le-ar fi împrumutat de-a lungul timpului companiei. Evident că lucrurile au decurs relativ simplu, s-au fabricat niște documente care au fost introduse ulterior în contabilitatea firmei de la Roșia Montană, și ia uite cum le-a apărut canadienilor o mare și frumoasă creanță pe care au convertit-o în acțiuni. Nici măcar un leu cash nu a fost adus ca participație la această majorare de capital social" Chestiunea a ajuns in instanta, iar Tribunalul Alba a spus asa: "Acționarul principal de la RMGC, nu a respectat dreptul acționarului minioritar ( statul român prin societatea Minvest Deva) de a spune da sau nu la această majorare de capital social. Și nu numai că nu au fost respectate drepturile societății Mininvest Deva dar nici măcar nu a fost convocată conform legii, adunarea generală a acționarilor." Si ca societatea ar trebui lichidata. Domnul director Tanase de la RMGC a intervenit aseara telefonic pentru a spune ca si dumnealor au o hotarare a aceluiasi Tribunal Alba favorabila dumnealor, un an mai tarziu. Avocatul Piperea imi comunica mai tarziu: hotararea de care vorbeste dl Tanase nu are autoritate de lucru judecat pentru ca e data intr-o procedura necontengioasa. AGA de majorare a capitalului e nula absolut si oricine o poate contesta in justitie. Orice persoana interesata poate cere dizolvarea RMGC". Acum, eu nu sunt jurist. Dar daca dl Piperea are dreptate si pana acum nu l-am vazut spunand bazaconii, intreb si eu: de ce nu spune Guvernul asta? De ce nu a analizat daca mai are cui da proiectul sau nu? Sau de ce ONG urile nu merg in justitie? Mi se pare, cum am spus si in emisiune, de balamuc total sa se dea gir proiectului dupa care sa aflam ca firma se dizolva! Curat romaneasca tarasenie!
Posted on: Sun, 15 Sep 2013 10:04:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015