¿QUÉ SE SIENTE AL RECIBIR UNA CARTA DE SEGURIDAD NACIONAL? POSTED BY MARIA BUSTILLOS En el verano de 2011, mientras se encontraba luchando contra una acusación por presuntos delitos informáticos, Aaron Swartz, un activista de información, consulta de Kafka "El Proceso" y comentó que en su sitio Web . Un trabajo profundo y magnífico. No había realmente leo mucho Kafka antes y había crecido llevado a creer que se trataba de una obra paranoica e hiperbólica, la ficción distópica al estilo de George Orwell. Sin embargo, lo leí y me pareció que era precisamente exacta-cada detalle refleja perfectamente mi propia experiencia. Esto no es ficción, sino documental. Swartz se suicidó un año y medio más tarde. (Larissa MacFarquhar contó la historia del final de su vida en un artículo para The New Yorker; Swartz también estuvo involucrado en el desarrollo de lo que se convirtió en la revista Fuerte ). Sus palabras volvieron a mi mente en vigor la semana pasada, cuando hablé con Brewster Kahle, el fundador del Archivo de Internet sin fines de lucro, tal vez el más grande de las bibliotecas digitales, y de la Wayback Machine, lo que le permite navegar por un archivo de la Web que se remonta a 1996. Él es uno de muy pocas personas en los Estados Unidos que pueden hablar sobre la recepción de una carta de seguridad nacional . Estas cartas son una de las formas en las agencias gubernamentales , en particular, el FBI, puede pedir los datos de las organizaciones en materia de seguridad nacional. Ellos no requieren la aprobación previa de un juez, sólo la afirmación de que la información solicitada es pertinente a una investigación a la seguridad nacional. Los beneficiarios de una carta de seguridad nacional por lo general no están autorizados a divulgarla. La experiencia de Kahle tiene nueva adquisición a la luz de las recientes historias de tribunales secretos y vigilancia de masas , la maquinaria de nuestro gobierno parece haber asumido una vida irracional propia. Vivimos en un mundo surrealista en el que un gobierno "transparente", insiste en la necesidad de que los tribunales secretos, nuestro Presidente enjuicia a los denunciantes y mantiene un secreto "Lista de matar" , y la información privada se recoge en secreto y se almacenan de forma indefinida por las agencias de inteligencia . Google, que ha desafiado recientemente en los tribunales, ha abogado por una mayor transparencia en relación a la recepción de las cartas, que reveló que había recibido entre cero y novecientos noventa y nueve cartas de seguridad nacional cada año, entre 2009 y 2012. Cientos de miles de cartas de seguridad nacional han sido enviados. Pero sólo los demandantes en los tres desafíos con éxito hasta ahora-Kahle, Nicholas Merrill, de acceso a Internet de Cáliz, y el bibliotecario Connecticut George cristiano, Barbara Bailey, Peter Chase, y Janet Nocek-se sabe que han tenido les rescindió, junto con toda la o parte de sus órdenes de mordaza relacionados, según Nate Cardozo, abogado de la Electronic Frontier Foundation. En marzo de este año, como resultado de una petición , presentada por el FEP en nombre de una compañía telefónica de servicio no identificado, la juez federal Susan Illston dictaminó que las disposiciones de la mordaza de orden de las cartas de seguridad nacional violan derechos de la Primera Enmienda, y ordenó al gobierno a detener la emisión de ellos. La orden se mantuvo durante el tiempo suficiente para que el gobierno apeló a la Corte del Noveno Circuito. Mientras tanto, Kahle es uno de un puñado de personas que pueden discutir públicamente recibir una carta así. Este es nuestro intercambio. *** Hábleme de la carta de seguridad nacional que ha recibido. Los abogados de la Internet Archive pidió tener una reunión privada con nadie más allí, pero me. Y ellos dijeron, sólo hemos recibido una carta de la seguridad nacional, para encontrar una gran cantidad de información detallada acerca de un patrón del Internet Archive. Eran una especie de sombría: "Vamos a cerrar las puertas, usted será la única persona que se entere de esto." Dijeron que, de acuerdo con la ley, usted tiene que darles la información que desean, y sólo se puede hablar con las personas de tal manera que se puede cumplir con esta solicitud. Aparte de eso, no hay nada más que puedas hacer, y entonces usted no puede jamás mencionar a nadie, nunca. Así que le pregunté: "¿Puedo hablar de esto con mi tarjeta?" Y la respuesta es no. ¿Podría hablar con mi esposa? La respuesta es no, no sin riesgo de ser puesto en prisión durante años. ¿Cómo sería eso incluso ir abajo? Digamos que su esposa quería convertir usted en: "Él me lo dijo." ¿A quién iba incluso decir? Las bibliotecas han tenido una larga historia de tratar con las organizaciones autoritarias exigentes lector de discos-que ha leído lo que-y esto ha llevado a la gente siendo acorralados y asesinados. Como bibliotecario, se toma esto muy, muy en serio. Así que, cuando llegue la demanda de información sobre las actividades de un patrón, hay cosas que tipo de flash antes de su mente. ¿Dónde estoy? ¿En qué siglo es esto? ¿En qué país estoy yo en? Era alguien en el gobierno, en el FBI, diciendo que querían esta información. No era una orden de la corte, no era una citación. Hay todo tipo de formas que te haga una pregunta bibliotecario. Y esto no es una de ellas! Estamos aquí para servir, y para responder a las preguntas! A continuación, los abogados dijeron que la única cosa que puedes hacer, y hay un riesgo de que-sea de impugnarla en los tribunales: demandar al gobierno de los EE.UU.. No hay proceso de apelación, no hay discusión. La única cosa que puedes hacer es demandarlos. Como yo lo entiendo, que conduce a un retraso, y que sólo te hace [mirar] más culpable de lo que sea que quieren acusar de, en caso de perder. Vas a territorio arriesgado, simplemente no se cumple y no callar al respecto. ¿Cuánto tiempo se tarda? ¿Los documentos tienen que estar preparados en secreto? ¿Tenías miedo? Gracias a Dios que hay organizaciones como la Electronic Frontier Foundation. Se lo llevaron arriba, [así como] la ACLU del Norte de California. Una vez más, me aconsejaron que ni siquiera pedir mi consejo o no puedo hacer esto. Así que esto es, en cierto sentido, realmente ponerme en riesgo personal. Aquí estoy, tratando de tomar una decisión acerca de si debemos o no demandar al gobierno de los Estados Unidos sobre una demanda de secreto de la información, por mi cuenta. ¿Le dijiste a tu esposa? No! Yo no podría! Y es que ahora va, "¿Qué pasa? ¿Por qué estás blanco como el papel? " Me fui a casa esa noche y durante la cena con mi familia, me dije: "Pídeme lo que era lo hice hoy, y recuerdo mi respuesta." Así que mi hijo, que estaba, no sé, nueve, o algo así que, me preguntó: "Papá, ¿qué hiciste hoy?" Y me ha dicho: "Yo no te puedo decir." Eso fue lo único que dije, y después de meses y meses y meses pasaron. El Archivo de Internet tiene la suerte de tener muy buenas relaciones con la ACLU y la EFF ¿Te imaginas si eres una pequeña empresa, o una pequeña biblioteca? ¿Qué hacer? Pero el Archivo de Internet trabaja en estrecha colaboración con los Archivos Nacionales y la Biblioteca del Congreso. ¿Qué van a piensan? ¿Qué significa, para demandar al gobierno de los Estados Unidos? Así que demandó, y tenía que hacerlo muy rápido, ya que los abogados tenían que hacerlo a la fecha del documento a la carta. Ellos presentaron una demanda, y luego el gobierno rápidamente dijeron que querían salir. Ellos no necesitan esta información después de todo. ¿Cuánto tiempo se tarda entre el momento en que ustedes presentada y el momento en que se echaron atrás? Sólo un par de meses. Pero toda la negociación se hizo que queríamos decirle a la gente que esto había sucedido . Queríamos que la orden de silencio levantado. Y a su favor, que estaban bien con esto. ¿Cuánto tiempo le toma esa parte? Creo que todo el proceso tomó cerca de seis o siete meses. ¿Qué piensa usted acerca de las personas con las que interconecta por parte del gobierno? ¿Se parecen razonables? Hemos tenido un montón de interacción con la gente del gobierno. Estos chicos eran razonables. Pero, ya sabes, toda la historia de alguna manera comenzó seis meses antes de esta demanda entró ¿Cómo es eso? Seis meses antes, nos dieron un aviso del FBI de San Francisco, diciendo que nos iban a dar una carta de seguridad nacional. Estos chicos de traje negro vienen a la puerta, y que están hablando con el director de la oficina, que dijo, uh, estás hablando con la persona equivocada. Nos rascamos la cabeza. Llamamos a la EFF Y no podíamos entender por qué decían que nos iban a dar a esta carta! Una especie de cosa extraña que hacer. O lo hacen o no lo hace, y no lo hizo. Así que decidimos decirles: si usted nos da una de ellas, vamos a luchar contra ella. Y ellos no nos dieron una, no en ese momento. Fue más tarde que lo hicieron. A uno diferente o el mismo, qué te parece? Creo que es probablemente uno diferente. El gobierno no es una cosa monolítica. Es un grupo de gente, pensando que están haciendo su trabajo. Estábamos un poco psicológicamente preparado. Luego, cuando nos dieron una de estas cosas, era como, "Bueno, esta es de verdad." Al final, hemos negociado la liberación de los documentos. De esta manera, cuando salió, sería un libro de cocina, para otros en mi posición. Porque esto es muy, muy aterrador. Si estás en mi posición, lo único que realmente se puede recurrir es hacer preguntas a través de Internet-que espera no está siendo espiado. Queríamos que de tal manera que las personas que veían estas cosas, básicamente, pueden tener una idea de cómo una organización se había ocupado de ella. ¿Te cifrar todo su propio e-mail, como resultado de esto? No, eso es muy difícil. Fotografía de Lianne Milton / The New York Times / Redux.
Posted on: Sun, 30 Jun 2013 07:47:13 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015