SABIA QUE VOCÊ ESTÁ MAIS PERTO QUE IMAGINA DE SABER COMO PROVAR CIENTIFICAMENTE, QUE DEUS EXISTE? -DEUS EXISTE MESMO. ESTA É A CONCLUSÃO CIENTÍFICA QUE TRAZ DE MODO SIMPLES, A QUALQUER PESSOA E ATÉ MESMO UMA CRIANÇA, PODEREM OLHAR E VER COMO ENCONTRAR A PROVA MATERIAL; QUE DEUS EXISTE! A base provando que Deus existe é totalmente por método científico, através da analogia de linearidades paralelas homólogas. Provar cientificamente que Deus existe, não significa trazer apresentando pessoalmente Deus, para todos conhecerem, mas o que indica através de provas materiais, identificando de modo concreto a sua existência. Para tanto se fêz necessário eliminar extinguindo-se, de modo absoluto, qualquer possibilidade de que o Universo e a vida tenham sido as circunstancias do acaso, o seu autor. Talvez o trabalho mais importante se dê neste ponto, que foi o de eliminar descartando qualquer possibilidade do caos, ou do acaso, vendo que eles não poderiam terem sido o autor, na construção do Universo e da vida. Certamente existe e há uma mudança para que a pessoa, ela mesma se convença através da prova material que Deus existe, enquanto que as crenças, eram ou são, na sua grande maioria, através do uso de argumentos que convenciam ou que ainda convencem, ou não as pessoas. O fato mais interessante é pela simplicidade de que se pode obter a prova material, que Deus existe. Veja a seguir as perguntas que foram feitas para o pesquisador que identificou o método científico, provando que Deus existe. PERGUNTA: -Deus existe? Fernand Pontes: -Diante dos fatos, de modo concreto podemos afirmar com autoridade, baseado em prova material que está acessível a qualquer momento para o mundo todo, que sim. Deus existe sim! PERGUNTA: -Que é Deus? Fernand Pontes: O que toda a humanidade busca saber, é se existe mesmo um autor na criação do Universo. Essa é a definição melhor que define individualmente o que todo mundo busca conhecer, do que é Deus. E uma vez que definimos, de modo imparcial por método científico, se existe, veridicamente, como causa um autor na criação do Universo, o resultado nos dá a soma de forma exata, dizendo se existe ou não, um autor na criação do Universo. Encontrando como resultado que existe um autor na criação do Universo e da vida, nomeamos então o autor, de modo substantivo do Universo, que pode usar o mesmo nome de Deus. Não existe preconceito de formalidades que impeça a ciência chamar o autor da criação do Universo e da vida, sendo na sua estrutura já conhecido com base no mesmo significativo, e que todos conhecem com nome de Deus. PERGUNTA: -E como neste momento o Sr. define Deus? Fernand Pontes: -Quando buscamos definir Deus, estamos atribuindo características nossas pelo inventário da cultura do conhecimento humano, para uma síntese que melhor se aproxima definindo nosso pensamento. Projetamos características de ordem modelar esculpindo nosso pensamento que idealizamos para dar um significado de alcance Universal, e que por isso podemos dizer que Deus é inteligência suprema, e origem de tudo que percebemos e de tudo que ainda desconhecemos. PERGUNTA: -Existe um conceito que Deus não existe, e que o Universo teria simplesmente vindo do nada. Como o Sr. vê isso? Fernand Pontes: -Ninguém até hoje chegou cientificamente provando esse conceito, ou essa teoria, de que o nada teria em si mesmo uma auto capacidade de se instruir para ele mesmo depois se auto transformar, na origem do caos, até ao Universo de hoje. O nada no raciocínio lógico da matemática, designa zero. O designo do nada é de ser infinitamente sempre zero. PERGUNTA: -Mas tem muita gente que ainda considera o nada ter criado o Universo. Como o Sr. vê essa idéia? Fernand Pontes: -É impossível, cientificamente falando, que o nada que está designando zero na matemática, tivesse ontem, ou em qualquer momento do passado, outro valor que fosse diferente de hoje. Seria até ótimo se tal fato pudesse acontecer, porque quando nossa conta bancária chegássemos ao ponto de ter zero no banco, designando que não temos mesmo nada, então o próprio zero teria a faculdade para nos fazer ricos, se auto transformando num universo de cifras, nos dando muito dinheiro. O nada ontem, designa hoje sempre ter mesmo valor de zero. Como também amanhã o nada continuará designando eternamente sempre o mesmo valor de zero. Não importa se o nada na sua projeção matemática foi a trilhões de bilhões de anos no passado, ou se será daqui a bilhões de trilhões de anos luz no futuro, porque o nada continuará sempre designando ter infinitamente o mesmo valor de zero. Portanto quando designamos chamar o nada de zero, significa que eternamente ele é sempre zero, não importando se foi ontem ou se será amanhã, o nada designará ser sempre um zero. Quanto ao Homem, cada um de nós tem auto capacidade para sentir que não somos nenhum zero. Somos concretamente palpáveis, somos conscientes de que realmente existimos, e ao mesmo tempo somos testemunhas de fato uns dos outros, e da existência concreta da vida e do Universo. Intrinsecamente, quando se diz supondo que o nada teria criado a vida e o Universo, na verdade está-se revelando um quando mental crítico de sofrimento, de desespero e de muita auto depreciação, de alguém subtraído que se inferiorize e se sente abaixo, como se estivesse valendo menos que nada, porque essa pessoa está dando uma projeção ao nada de uma força imaginária que é somente; é ela que tem, é dela mesma essa força, e está esquecendo-se da matemática básica, de que o nada, seja ontem, hoje ou no futuro, designa ter infinitamente, sempre o mesmo valor de zero. É um processo muito perigoso para a mente de um indivíduo em auto desprezo, vivendo neste estado, que acha que o nada teria a força de criar todo o Universo, enquanto que ele mesmo não consegue produzir sequer uma única partícula de um átomo, o que subliminarmente significaria alguém lhe dizendo inconscientemente, que o nada é capaz de criar um Universo e por isso vale muito mais que ele. PERGUNTA: -E como fica o ateu? Fernand Pontes: -O ateu vive numa ilusão de que ele se acha, e que ele não é nenhum crente. Sente-se na impressão de ser diferente do crente. Entretanto aos poucos vai perceber, que ele também é um crente. Enquanto o religioso de modo geral acredita que Deus existe, o ateu acredita que o nada existe. Enquanto o religioso acredita que Deus criou o Universo e a vida, o ateu acredita que o nada criou o Universo e a vida. PERGUNTA: -Como vê a questão das crenças? Fernand Pontes: -A crença é sempre um importante estágio preparatório da consciência do Homem, que funciona como recepção e depois entrar em novo ambiente para poder conhecer diretamente de modo mais concreto, o que antes ele só acreditava. A crença, na cultura humana, é importante aquisição, como alguém que crê hoje que amanhã vai se formar numa faculdade. A partir da crença, o Homem adquiriu o conhecimento prático da fé. Entretanto é justo também sermos clarividentes de entender, vendo que tanto a pessoa de bem no sentido moral, quanto a pessoa criminosa, as duas usam a crença como instrumento, com objetivo para chegar até onde têem intenção, para fazerem o que pensam. A crença não é uma propriedade exclusiva, religiosa. A crença existe quando alguém recebe uma receita crente que vai fazer com sucesso o bolo, e até a semente que brota e lança penetrando sua raíz no solo. PERGUNTA: -O famoso cientista britânico, Stephen Walking, colocou no seu novo livro, que Deus não existe, e corrobora com a teoria do big bang para excluir, colocando não ser Deus, o criador do Universo. Como o Sr. olha isso? Fernand Pontes: -Apesar de todo o impressionante malabarismo intelectual de um gênio, avistamos ainda a mente infantil da humanidade. Neste caso existe ainda a infantilidade da ciência que demorou enxergar, para ver que o vácuo no espaço, não existe desde sempre. O vácuo que vemos na forma do espaço é criado, e só depois é que a matéria compõe na qualidade de energia, toda mobília de estrelas, de planetas, de satélites, e de tudo aquilo que podemos ver, assim como também tudo que ainda não podemos ver. É como alguém, que primeiro constrói o espaço da sua residência, e só depois então é que essa pessoa consegue colocar os móveis para dentro do espaço que ela criou. Se essa pessoa não tiver primeiro construído o espaço, não tem como ela mudar essa ordem, porque precisa sempre primeiro existir o espaço, para depois mobiliar dentro do espaço trazendo a mobília que ela planejou ter. Isso significa que no Universo nunca existiu o caos, mas sempre existiu uma ordem desde o início, do espaço vir primeiro para depois a mobília chegar. Temos que entender melhor, e de modo prático para sabermos o que é o caos. O caos seria por exemplo, se surgissem nas pontas dos dedos da nossa mão nascessem laranjas, na outra pessoa nasceriam limões, e ou na ponta dos dedos dos nossos pés nascessem raízes, e nos dedos dos pés dos outros nascessem coisas da esquisitice sempre com tipos diferentes. O caos seria do ovo nascer uma abóbora, e da semente nascer um jacaré. O caos é a desordem total sempre com tipos diferentes de esquisitices e aberrações. Podemos imaginar o caos na matemática, como erro, mas impossível da matemática que ela produza um caos. Por isso que percebemos vendo que tudo no Universo obedece o comando de uma ordem. Assim é por isso que todos nós sabemos que a água veio primeiro, para só depois poder existir o peixe. Sabemos que é impossível ao peixe existir antes que a água, assim como é impossível a matéria querer vir antes do espaço. Dizer que a matéria na qualidade de energia, ela é que teria surgido primeiro, para dar origem através de uma grande explosão fazendo o Universo, é o mesmo que afirmar que o peixe teria criado a água através de uma grande explosão. Ou ainda estaria-se dizendo que a mobília vem primeiro e que através da mobília explodindo criaríamos formando o espaço, para depois então podermos colocar a mobília dentro da nossa residência. Existe, portanto uma ordem que disciplina vir primeiro a água, para só então, poder depois surgir o peixe. O mesmo acontece com relação ao Universo, ter uma ordem de disciplina, de primeiro surgir o elemento que dá causa para então vir o efeito em segundo plano que é o espaço, e em terceiro plano vir a matéria na qualidade da energia que se condensa. O Universo está emerso dentro de algo que podemos chamar de eternidade, igual o universo liquido do peixe que está emerso no espaço. Algo incomensurável e indescritível existe e está muito além do Universo. Estamos dentro do Universo, similar ao peixe que está dentro do universo da água. Existe um elemento, que posso informar que ele é que dá origem na formação do espaço, mas não é ele neste particular, o assunto que compreende se tratar aqui. PERGUNTA: -Como cientificamente pode ser provado que Deus existe? Fernand Pontes: -Através da analogia de linearidades paralelas homólogas, é que obtem-se cientificamente a prova material, que Deus existe. Pergunta: -Mas isso torna-se complexo para uma pessoa normal, entender o que é analogia de linearidades paralelas homólogas. É muito difícil para uma pessoa comum compreender esse método. O Sr. não acha? Fernand Pontes: -Ninguém precisa ser cientista, ou um gênio para conhecer a simplicidade que até uma criança aprende, como provar que Deus existe. Um cientista pode ter criado um computador, mas até mesmo a criança pode aprender a usar o computador. O mesmo acontece em relação ao método, que pode ser usado até mesmo para a criança aprender a provar que Deus existe. PERGUNTA: -E podemos aprender a usar o método. Pode nos ensinar? Fernand Pontes: -O método, ele é todo baseado em raciocínio. O instrumento é a mente, e o laboratório é o próprio Universo que está acessível a qualquer um de nós, a todo o momento. Através de um simples parafuso, ou de um aparelho celular, podem serem usados para guiar a linha do raciocínio, de modo lógico, para o objetivo de obtermos um resultado matematicamente exato. PERGUNTA: -E como alguém, ou uma criança poderiam fazer isso? Fernand Pontes: -Através de uma ilustração, que a própria natureza nos dá e nos coloca de modo acessível para todos nós podermos olhar, e também pegando um simples aparelho celular na nossa mão. PERGUNTA: -Pode nos ensinar a fazer isso? Fernand Pontes: -Sim! Serve para tal, qualquer objeto que tivermos, como por exemplo, um rádio, um celular, um alfinete, para que possamos olhar sabendo que só o ser humano tenha usado inteligência, para poder construí-los. Porque o que queremos mesmo é poder identificar para ver no objeto, que ali existe a inteligência do Homem. E porque isso? Porque não tem como olhar para vermos a inteligência diretamente. Se eu olho para você, ou você olha para mim, não vemos diretamente a inteligência um do outro. Todos sabemos que ela existe, mas ninguém vê ela diretamente. Verdade? Se abrirmos anatomicamente qualquer organismo, ou se abrirmos um aparelho qualquer, não vamos encontrar a inteligência diretamente localizada de modo visível em nenhum lugar específico. Porque a inteligência só a vemos através da produção no objeto que processamos, seja pelo pensamento e quando exteriorizamos produzindo objetos. Para construir um avião, ou um celular, todos nós temos a certeza que o Homem usou da inteligência para construí-los. Concorda? Por sua vez, o aparelho celular, ou um avião, ou ainda um carro mostram revelando e identificando a inteligência do Homem. Certo? Portanto podemos concluir que o aparelho celular, o avião e um carro, só existem em conseqüência de existir a inteligência do Homem. Correto? Significa também que o aparelho celular, um avião ou um carro por sua vez, eles próprios tornam-se automaticamente em uma prova material, de que o Homem existe. Ta correto? Agora pegue em um celular, e o coloque segurando ele com sua mão. Pegou o celular? Agora vem o momento final. Neste momento, quando você olha na sua mão teu aparelho celular, também você está vendo e identificando a inteligência do Homem. Certo? Por sua vez, quando você está olhando em direção para as estrelas que brilham no céu, de modo igual também você está vendo a inteligência de quem as criou. Certo? Do mesmo modo que o aparelho celular torna-se a prova material de que o Homem de modo concreto, ele existe. Também as estrelas são prova material de que há um autor e que de modo concreto, ele existe. Correto? E uma vez que estamos sabendo que é impossível o nada ter criado o Universo, porque ele próprio não consegue se auto designar acima do valor zero, e que continuará designando ao nada ser sempre nada. E que muito menos, também é impossível de uma explosão ter criado o espaço, sabendo que a matéria não consegue vir antes do espaço, assim como o peixe não consegue vir antes da água, concluímos como resultado que existe um autor como criador do Universo, assim como o Homem é o autor na construção do aparelho celular. Que o aparelho celular só existe a partir da existência do Homem. Também o Universo só existe a partir da existência do autor que o criou. Compreendeu? Isso é o que se chama de prova científica pela analogia das linearidades paralelas, de ordem homóloga. Existindo o autor que agora, de modo concreto sabemos comprovadamente que criou o universo e a vida, com toda certeza, não importa o nome, todos sabemos que Ele existe. Verdade? Enquanto antes éramos apenas crentes dizendo que acreditávamos que Deus existia. mas a partir de hoje, podemos passar a dizer que sabemos, que conhecemos que Deus existe! PERGUNTA: Recentemente o Prêmio Nobel de Física 2013, foi concedido a dois físicos que previram a existência da elusiva partícula chamada bóson de Higgs, também chamada partícula de Deus. Existe alguma ligação de modo específico nessa partícula, para que a ciência possa provar que Deus existe? Fernand Pontes: -A chamada partícula de Deus, ou bóson de higgs, apesar do nome, ela por si só não nos dá, e não nos leva para obter uma prova cientifica que Deus existe. Com a partícula de bóson de higgs, buscam querendo corroborar sobre a teoria cientifica do big bang, como fosse o big bang construtor do Universo e da vida. Buscam atualmente encontrar a liga que sustenta a estrutura e que dá massa modelando cada partícula. Comparativamente, podemos exemplificar ilustrando no campo da construção civil, como de alguém que conhecesse só a brita, a areia e o cimento, mas não descobriu ainda que a água é que dá a liga dando concretude modelando pelo concreto todo edifício de níveis de partículas, como um prédio que tem muitos andares. Não adianta a uma pessoa possuir a areia, a brita e o cimento, se ela não tem a água, que é o elemento que vai dar a liga unindo de modo concreto como cola para uma pessoa construir uma casa ou um edifício. A ciência então busca conhecer esse elemento que fornece essa liga que dá massa. Para conseguir provar que Deus existe, só conseguimos quando olhamos diretamente a inteligência como causa, seja na formação de uma partícula, seja de uma estrela, seja de um planeta, ou até mesmo do próprio Universo. A partícula em si não revela ser uma prova da existência de Deus, assim como uma bola por si só não revelaria a existência do Homem. Mas a inteligência que foi usada na construção da partícula, assim como a inteligência que sabemos que foi usada para construir uma bola, é que definem a origem, indicando a existência de um autor. Todos nós sabemos que a bola; ela não teve poder para se auto construir por si só. Então podemos observar vendo que a inteligência funciona como uma carteira de identidade digital. A não existência de inteligência no Homem, significa que não existiria nunca, uma bola. E para existir inteligência, é porque existe a vida, e um autor. Se não houver a vida, não existe inteligência, e também não existe o autor. Funciona como um efeito dominó. Onde um não existiria sem o impulso da existência do outro. Compreendes? A bola; ela existe só a partir da inteligência do Homem, que por sua vez o Homem existe em conseqüência da existência da vida. Não foi a partícula de bóson de higgs que construiu a bola. Mas a inteligência do Homem. Concordas? Tanto eu quanto você, não temos condições financeiras para comprar um equipamento de acelerador de partículas, como o grande colisor de hádrons, (LHC), que custaram $ alguns bilhões de dólares. E seria injusto e uma punição contra nós, caso só existissem meia dúzia de privilegiados que conseguissem ver a inteligência de Deus numa partícula infinitamente pequena, através de equipamentos absurdamente caros. Concorda comigo? Entretanto qualquer um de nós pode olhar para as estrelas e ver a inteligência de Deus. Certo? Ou olhar para a lua, ou olhar para nós mesmos, que também vemos que existe a inteligência Divina. Verdade? Não importa, porque tanto faz olharmos para um minúsculo componente da nanotecnologia ou para uma grande usina hidroelétrica, em qualquer um dos dois vemos a inteligência do Homem. Do mesmo modo e de forma igual, quando olhamos para uma partícula infinitamente pequena, ou para o próprio Universo, porque não importa o tamanho, tanto na construção da micro partícula ou na construção do Universo, vemos que foi usada também a inteligência do Seu criador. Deus está acessível a todos nós para vermos Deus na sua inteligência por toda parte, seja onde nós estivermos. E podemos dizer que Deus não se esconde atrás de segredos privilegiando meia dúzia de supostos escolhidos, só porque eles possuem ou recebem muito dinheiro. Isso porque Deus tem capacidade na Sua inteligência para colocar de modo acessível para todo mundo no Universo ver, que de modo concreto, Ele existe. Ninguém diz que a vida é uma crença. Entretanto o elitismo nos ambientes das estufas da vaidade intelectual, é que adoece e veio impedindo do Homem, dele não ter descoberto antes o método para poder provar cientificamente que Deus existe. Portanto quando provamos cientificamente que Deus existe, podemos hoje afirmar que Deus não é mais uma crença, mas realidade, porque é Deus que faz a vida ser real! PERGUNTA: -A inteligência seria então a capacidade que o Homem tem como ser inteligente, de usar a inteligência para ir em busca de conhecer Deus? Fernand Pontes: -Embora nosso objetivo aqui é o de vir ensinar todos poderem provar cientificamente que Deus existe, a sua pergunta de modo absoluto, é não! PERGUNTA: -Agora ficou confuso. Poderia explicar melhor? Fernand Pontes: -A inteligência no momento atual serve para usarmos como parâmetro de equivalências, comparando através da produção os objetos que o Homem vem construindo, usando da sua própria inteligência, atendendo aqui compreendermos a inteligência, especificamente no uso do campo da analogia cientifica.. Entretanto a inteligência por si só quando caminha presa na rigidez do ego do Homem, observa-se muito nitidamente que ela se torna muito mais perversa e cruel, e de forma muito pior do que a ignorância primitiva, por quanto na época das cavernas o Homem só dispunham de forma muita rudimentar da inteligência para usar de paus e pedras. Hoje diante da atualidade o Homem adquiriu um estágio de inteligência avançada, podendo, com frieza, exterminar milhões de vidas humanas em alguns segundos, através do uso da bomba atômica. Cabe então ao Homem atual instruir a sua inteligência de origem elementar, no banco escolar do sentimento através do Amor! Podemos dizer como um axioma, que o Amor nos faz agir inteligentemente. Usar só a inteligência como instrumento de evolução, já diz que o Homem não atingiria intrinsecamente a qualidade moral, porque seria o mesmo que agir estupidamente como o pássaro que busca se elevar só com uma asa. Usando a mitologia grega, seria ainda muito pior a estupidez de Ícaro, se buscasse usar de uma asa só, para ele ganhar impulso em direção de poder se libertar do labirinto das emoções compulsivas que subjuga o Homem á escravidão das paixões da carne e do sangue e que tanto impede a travessia da humanidade sobre o atual mar vermelho do sangue e da carne das paixões, para sair em direção á terra santa, onde fica em cada um de nós o coração, símbolo do Amor. A inteligência e o Amor, são como duas asas que sustentam o Homem, dando o impulso que nos remete de forma impune na prossecução do futuro. O que significa dizer que estamos atualmente terminando um estágio da inteligência animal, e entrando uma nova era no desenvolvimento da inteligência espiritual, compreendendo-se que o Homem possui hoje a certeza pelo conhecimento cientifico, que Deus existe. Qualquer violação nessa ordem, como de alguém querendo continuar só no ambiente da inteligência, fatalmente levará ela se tornar um gênio do mal, como normalmente são conhecidas todas as criaturas ausentes do sentimento de Amor, para com o próximo. Negar que Deus existe, torna-se agora impossível de vir também alguém querendo dizer o contrário, uma vez que terá de provar cientificamente através de provas, para provar o que diz. Por exemplo, terá de provar que a matéria pode existir antes do espaço, que seria o mesmo igual alguém, mudar a ordem do Universo querendo nos provar, que o peixe vem primeiro antes da água. Ou que o nada antigamente tinha valor diferente que todos conhecemos neste momento, o que caracterizaria alguém vir dizer, buscando nos convencer, que o zero a trilhões de bilhões no passado tinha um valor diferente de hoje. Isso poderia até acontecer alguns milhares de anos atrás, quando a humanidade ainda estagiava na infância do desenvolvimento da atual inteligência. Mas acho pouco provável que hoje alguém nos convença através de provas que o peixe existe antes da água, ou que o nada antigamente era diferente de hoje, e que a matéria viesse poder existir, antes do espaço. Não é usando a Física quântica, ou Química quântica, ou Matemática quântica, que podemos adquirir a prova que Deus existe. Mas através, usando para ver a inteligência como base do método, da Analogia de linearidades paralelas homólogas, é que, de modo simples, obtemos a prova cientifica que Deus existe! E como diz no adágio popular, que contra os fatos e provas não há argumentos. Hoje não é mais a crença, mas o conhecimento que capacita da humanidade poder cientificamente vir dizer, que conhecemos que Deus existe! * (Se este texto da reportagem te foi útil, e consideras foi importante, tire Xerox e divulgue para alguém, mostrando que lhe dás atenção.) Povo digno: Brasil sem aborto! Fernand. Pontes
Posted on: Thu, 17 Oct 2013 18:43:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015