Shalini Persson skriver: Häpnar när DKK (danska kennelklubben) sprider lögner i svensk media om att hundrasförbudet i Danmark skulle ha lett till färre hundbitna människor. Men tänker att inaveln i lilleputtföreningen troligtvis bär skulden för det irrationella beteendet. För det första är det de säger just ren lögn. Den begränsade statistik som finns i Danmark visar att förbudet inte lett till någon som helst minskning av antalet hundbitna. För det andra är detta inte särskilt förvånande eftersom det i hela världen - efter många års rasförbud och en enorm mängd forskning - inte finns något som helst stöd för att rasförbud har en positiv effekt. Tvärtom ser vi entydigt att förbuden som varje år dödar hundratusentals familjemedlemmar och orsakar gränslös sorg är helt meningslösa. De kostar liv utan att skydda någon. Av den anledningen har giganter med expertis, som den amerikanska advokatföreningen och CDC (smittskyddsinstitutet), tagit en klar och entydig ställning mot hundrasförbud. För att komma tillrätta med problemet med farliga hundar rekommenderar dessa det enda som visat sig vara effektivt. Det är åtgärder som riktar sig mot den verkligt farliga faktorn d.v.s. hundägarskapet. Nu får amerikanska advokatföreningen, CDC och en överväldigande majoritet av världens alla hundexperter stöd av USA:s president Obama! Men danska kennelklubben och danska poliser som dömer hundar till döden med hjälp av bilderna i en bok vet naturligtvis bättre... PS. Både svenska och norska kennelklubben (SKK/NKK) är tack och lov förskonade från inaveln alternativt rabiesepidemin som drabbat deras danska motsvarighet. NKK har nyligen skrivit en omfattande rapport där de utvärderar effekterna av det norska rasförbudet. Det är ingen större chock att de kommer fram till att förbudet är ineffektivt, orättvist och bör tas bort.
Posted on: Fri, 23 Aug 2013 08:50:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015