Sitter her å grubler på hva i svarte som enkli skjedde på chatten min i natt.... tilfeldigheter eller ikke tilfeldigheter... er jeg blitt paranoid eller har jeg virkelig grunn til å gruble å analysere denne situasjonen? Det bynner med mitt innlegg der jeg føler meg ferdig med kjøttkverna rettsystemet å at jeg etterlyser englene som det påstås skal finnes i systemet. Se nedover veggen fra i går. Så ble det stille. Veldig stille. Ok jeg satt å kosa meg med et spill hvor jeg har bynt å få igang butikken med noen auktioner å litt sån for å få tjent meg noen creds. Nok om det. Chatten var helt stille hele kvelden. Så plutselig kommer det 4 stk på chatten rundt midnatt, omtrent samtidig. Jeg navner dem Nr 1, Nr 2, Nr 3, Nr 4, der Nr 2 å Nr 3 ikke er så veldig mye å feste seg til i denne sammenhengen annet enn at dem kom alle samtidig. Den ene dreide seg om en hemmelighet som ikke må fortelles videre å den andre dreide seg om å søke opp en person. Nr 1 å Nr 4 er derimot mer intresante å analysere i sammenheng med hverandre. Nr 1 snakker om skype å videosamtaler. Jeg nevner at jeg ikke har skype account å at jeg ikke har cam. Nr 1 sier at tenåringen i bakgrunden ler av meg for da må jeg jo ha en dårlig pc. Jeg nevner så at jeg har faktisk en ganske bra mac. Å får til svar at jamen da har du jo cam da. Javist har jeg det, men liker ikke å bruke den da jeg kjenner til flere som har havna i trøbbel ved bruk av videosamtaler, cam å skype. Derfor bruker jeg den ikke. Må åsså nevne at jeg veit at Nr 1 er medlem av en hemmelig gruppe hvor dem rapporterer falske profiler til hverandre å får disse slettet. Det kom fram når jeg belyste et par helt klart falske profiler som viste seg var samme profil som bare byttet navn, i en del debatter på en gruppe hvor denne bare lagde leven. Har ikke før sagt det, så popper Nr 4 opp på skjermen å ønsker videosamtale. Jeg denyer. Dermed bynner Nr 4 å skrive å nå blir det dess mer intresant. Nr 4 stiller meg masse spørsmål om saken min. ok jeg svarer Nr 4 med det jeg har delt her på facebook om saken min. Da får jeg svar tilbake om at jeg må jo ta meg sammen å gjøre noe med saken min, ellers blir jeg jo ikke frisk. Neivel...? Videre så skriver Nr 4 at jeg må slutte å være så mistenksom å Nr 4 forlanger åsså at jeg MÅ være ærlig ellers vil Nr 4 ikke hjelpe meg. Altså underforstått at jeg er uærlig. Nr 4 kan ikke love noe som helst men kan love å sende noen papirer for meg å at Nr 4 jobber med barnekonvensjon å menskerettigheter. Nr 4 er åsså utdannet innen barnevern å jus. Videre så skriver Nr 4 om barnevernet, sitat De forstår ikke at mennesker som mister sine barn blir sint og får psykiske problemer i form av unormale reaksjoner. Det gjelder å gjenopprette normalen og se om det ikke er barnevernet som fremprovoserer. Det lar seg gjøre hvis ........... Normalen er vist forhandlingstaktikk. Videre så må jeg Nr 4 Glem det med frimurere, det er noe mange snakker om i mange sammenheng. Vi konsentrerer oss om loven ikke konspirasjon. Mitt svar: man kan ikke se bort i fra frimureriet nei, for det er disse som har konspirert mot meg Nr 4 La meg si det på en annen måte. Glem det du ikke kan bevis og konsentrer deg om det som kan bevises. Kan du ringe kommunen der papirene er samlet og be om på en hyggelig måte - alle underlag sendt til deg. Mitt svar: å se bort ifra frimureri = å undervurdere dem jeg har masse bevis på at frimureriet er involvert i saken Nr 4 Ja glem det. De klarer ikke å omgås beviselig sannhet. Det er 100% usannsynlig. Hva slags bevis kan du klare å frembringe mot at slike konspirasjonsteorier finnes. Gjør du det til en slik sak, kan jeg garantere deg at du taper - for alltid. Meg: seff. fordi du er frimurer antar jeg Nr 4 Nei. Ikke i det hele tatt. Men kan du ikke heller tenke på å få barnet til samvær og glemme alt annet. Målet er samvær, så utvidet samvær og normalt omsorg. Alt som ikke vedkommer barnet driter vi i. 100% konsentrasjon om realiteten i dag og 100% på at du skal ha endringer så langt opp til normalen som mulig. Alt annet er uvesentlig Meg: sorry men det er ikke uvesentligheter. ved å påstå det så undervurderer du dem i denne saken å da er du forhåndsdømt til å tape NR 4 Det kan jeg garantere er en feilbedømning. Jeg har uansett hva jeg har holdt på med i retten til nå aldri tapt en eneste sak om jeg så må opp til høyesterett. ( Jeg kan ikke prosedere for høyesterett men jeg kan anke, anke på alle rettsbeslutninger o.s.v. for høyesteretts ankeutvalg. ) Samtalen slutter så å si der med et god natt. Jeg googler nr 4 idag å finner ut at vedkommende har har lønn 100% over normalen i sin kommune, betaler 100 % over normalen i skatt å har 100% over normalen i verdier. Vedkommende påstår denne ikke er frimurer. Det er kansje mulig, men denne ber meg likavel å slutte å fokusere på frimureriet. Fordi det vistnok ikke kan bevises. Jaha? Jeg kommenterte åsså på en nettavis i går, skrevet av en frimurer som påsto konspirasjon i frimureriet ikke kan bevises. Den kommentaren skal åsså finnes nedover veggen min hvis den ikke er blitt slettet av avisen. Er jeg paranoid eller er jeg ikke paranoid. Hvis paranoid. Har jeg grunn til å være paranoid eller har jeg ikke grunn til å være paranoid? For meg så synes dette som et unikt tilbud fra frimurerne om å kjøre meg å barnet gjennom dems kjøttkvern rettsystemet en gang til å sikkert åsså for at denne englen plutselig skal dukke opp. Men da må jeg underforstått slutte å kritisere frimurerne.
Posted on: Tue, 29 Oct 2013 14:43:29 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015