Soluțiile care pa simple pot genera probleme complicate; extrem de complicate! Amendamentul cu referire la interzicerea traseismului ridică o întrebare importantă: se schimbă astfel natura mandatului, din reprezentativ în imperativ!? Dacă răspunsul este da, nu putem accepta acest amendament fără a schimba întreaga teorie politică pe care stă democrația modernă. Parlamentul reprezintă poporul; este poporul în mic, așa cum populația este poporul cel mare. Parlamentarul nu este un trimis care să facă ceva anume în mod imperativ (în funcție de care dintre alegători ar trebui să voteze!? :( . Problema traseismului nu se rezolvă prin lege! Ea este o problemă a partidelor; pe de o parte, de gestionare a resurselor umane și de consecvență cu propriile programe; pe de alta, este una legată de o mare confuzie - cea dintre interesul public, pe care trebuie să-l definească și slujească parlamentarii, și interesul privat. În momentul în care partidele susțin candidați pentru care interesul privat este superior celui public sau propun candidați care au probleme care-i fac șantajabili, nu se pot aștepta la altceva. Mai curând, propunerea poate funcționa ca un element de control asupra celor cu adevărat buni; de exemplu, cei care protestează atunci când liderii iau decizii nedemocratic și în neconcordanță cu principiile respectivului partid; ce ne facem când conducerea partidelor trădează partidul!? realitatea.net/noua-constitutie-parlamentarii-traseisti-isi-pierd-mandatul_1203577.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb
Posted on: Thu, 13 Jun 2013 12:04:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015