Somogy megyei Főügyészség K a p o s v á r Dr. Horváth Szilárd Somogy megyei Főügyészhez nyílt levél Tisztelt Ügyész Úr! Egy személyben Önt teszem felelőssé én és családom sérelmére elkövetett rendőri, ügyészi, és bírói zaklatásokért, melyben az érintett hivatalos személyek hivatali helyzetükkel maximálisan visszaéltek, és bűnszövetségében hivatali visszaélést, hamis vádat, zaklatást követtek el. . Ön a felelős azért, hogy ahivatali visszaélést elkövető hamis vádas tetteseket Somogy Megyei Főügyészség és alá tartozó ügyészségek nem akarják felelősségre vonni, és támogatják bűncselekményeik elkövetésében. Ön a felelős azért, hogy Somogy megyében a korrupció, és a szervezett bűnözés ilyen magas szinten működik. Ön a felelős azért, hogy Somogy megyében a jogállam megszűnt, és 1956-ot idéző koncepciós perek, és koholt hamis vádas eljárásokkal ártatlan emberek családok életét teszik tönkre rendőrök ügyészek bírók. KM r. alezredes ellen tömérdek okirati bizonyíték áll rendelkezésre, azzal kapcsolatban, hogy hogyan követte el hamis vádjait, és a katonai bűncselekményeit. 10 évvel ezelőttig abban a társasházban lakott, ahol mi is, és a katonai ügyészségen tett tanúvallomása alapján, ahogy elköltözött kb. 5 perc múlva utálni kezdett bennünket, mert valószínűleg rádöbbent, hogy a mocsárba építkezett. Azóta készült ellenünk a bosszúra, de 2009-ig nem talált társat bosszújához, és igazából akkor gurult el a gyógyszere, amikor mi a hegyen vettünk családi házat. És a mellettünk lakó szomszédban . megtalálta cinkosát. Vádolom Önt, hogy a 1993. évi XXXI. Törvény 5. Cikk - Szabadsághoz és biztonsághoz való jogunkat a 8. Cikk - Magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogunkat a 10. Cikk - Véleménynyilvánítás szabadsága 13. Cikk - Hatékony jogorvoslathoz való jogunkat a 14. Cikk - Megkülönböztetés tilalma a 17. Cikk - Joggal való visszaélés tilalmát a 18. Cikk - Jogkorlátozás alkalmazásának megszorítása, folyamatosan megsértette. E törvény Kiegészítő jegyzőkönyve az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezményhez 1. Cikk - Tulajdon védelme, mely alapján: minden természetes vagy jogi személynek joga van javai tiszteletben tartásához. Senkit sem lehet tulajdonától megfosztani. Ön a Római Egyezményt teljes mértékben eltaposta, pedig a 2011. évi CLXIII. Törvény az ügyészségről 16. § (1) nem engedi meg ezt. Az ügyész köteles biztosítani b) hogy senkit törvényellenesen ne vonjanak büntetőjogi felelősségre, ne fosszanak meg személyi szabadságától, senkit törvénytelen jogfosztás, korlátozás vagy zaklatás ne érjen. Ön személyesen felelős azért, hogy fiamat és engem, jogellenességet kizáró ok ellenére folyamatosan meghurcol ártatlanul a Marcali és a Fonyódi bíróság, ahol jogaink nincsenek, jogfosztottként kezelnek, és folyamatosan zaklatnak, újabb és újabb eljárásokat indítanak ellenünk koholt vádak alapján. Gyakorlatilag nem hagynak élni. Továbbá 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról Az ügyész feladata 28. § alapján látja el munkáját. De Ön ezt sem tartja be, feladatait nem látja el. Amit tesz, az minden törvénnyel ellentétes. Ha egy Európai Uniós tagországban az Európai Uniós egyezmények bármelyik cikke sérül, nem beszélhetünk jogállamról, és demokráciáról. Tehát Ön Somogyban tönkretette a jogállamiságot és a demokráciát. Az igazság kiderítését alaptalanul, és törvénytelen módon panaszjogunk korlátozásával akadályozza, melyet elutasító határozataik is alátámasztanak. Mind-mind azt bizonyítja, hogy a törvénytelenességeket legalizálják, és törvényesítették a rablást. Felejtse el, hogy nem vagyunk sértettek, és nem történt bűncselekmény, mert állítása szerint támadóink, és Ön is csak a közbizalmat sértették meg. A közbizalom nem tud feljelentést tenni!!! Sértettek vagyunk, mert 3 éve folyik ellenünk a zaklatás, rágalmazás koholt vádak koncepciós perek sorozata által, és Ön jelenleg is indítja ellenünk jogalap nélkül törvénytelen eljárásait. A Legfőbb Ügyészségnek hazudozik, a határozataiban hazudozik, egyértelműen bizonyítható, hogy Ön egy gátlástalan, köztörvényes bűnöző. Fenti állításainkat az alábbi tények bizonyítják: 1. 2011-ben 11 db névtelen levelet kaptunk, melyet akkor KM r. alezredes nem engedett kinyomozni. Panaszaimat az Ön által felügyelt ügyészségek elutasították, de 2012-ben négy levél írójának vádiratát KM r. alezredes becsatolta hamis vádas ügyébe. KM ellen ez miatt sem indult büntetőeljárás a mai napig. Ezért most követelem a büntetőeljárás újbóli megindítását, a többi levél íróját is nyomoztassa ki, a falfirkákért is számoltassák el a levélírót. Ön a felelős, hogy K-M- elöljárói hatalmával visszaélt. A zaklatás nem évült el. Követelem KM felelősségre vonását és elszámoltatását. 2. Ön a felelős hogy ezt is meg lehet tenni: 2011. áprilisában két rendőr megfenyegetett, hogy ne merjek panaszt tenni TR és ellenük a járdán parkolás miatt. Ön és ügyészei ezt is elutasították, azzal hogy a kerítés a sértett, pedig SzA r. törm, és VN r. őrm. soha nem tagadták, sőt elismerték. Követelem a büntetőeljárás megindítását a két rendőr ellen. Somogyban miért ismeretlen a hivatali visszaélés, ha rendőrök fenyegetnek meg? 3. 2011. június 20-án VN r. őrm. feljelentett csendháborításért TR kérésére, jogalap nélkül. KM r. alezredes ezt is becsatolta hamis vádas ügyébe. A tárgyaláson dr. Király Péter Marcali Járásbíróság büntetőbírája a tisztességes tárgyaláshoz való jogaimat eltaposta úgy, hogy a nyilvános tárgyalásra mellettem szóló tanút nem idézett be, csak TR, és barátait engedte be és hallgatta meg a tárgyaláson. Követelem dr. Király Péter bíró ellen a büntetőeljárás megindítását. Dr. Kostyák Krisztina dr. Király Péter bíró sógornője elutasította a perújítást. Követelem hogy a perújítás során készült 19 oldalas jegyzőkönyv alapján vizsgálja felül az eljárást, mert abból kiderül, hogy nem követtem el csendháborítást, a rendőrök pedig összevissza hazudoztak. Ön a felelős, hogy ez is törvénytelenül zajlott. Ön a Nyomozó Ügyészség és a Katonai Ügyészség segítségével védelmébe veszi a hivatali visszaélést elkövető bírókat, rendőröket a nyílt korrupciója, a kiépített szervezett bűnözői mentalitással szégyent hoz az egész országra, és jól példázza, hogy egy főügyész milyen szinten bűnözhet felelőssége vonás nélkül. Felfelé hazudozik, ezért sajnos megbíznak benne, helyi szinten pedig a maffia tagja. 5. KM r. alezredes ügyébe becsatolt egy a marcali bíróságnak szóló levelet, melyben azt kérdezi, hogy volt-e elmeorvosi vizsgálat csendháborítás ügyben. Ezért is Ön a felelős, hogy Somogy megyében sem a személyes adatok, sem a különleges személyes adatok nincsenek biztonságban, hatalmát felhasználva járat le embereket, családokat, hivatalos személyeket, közfeladatott ellátó személyeket, és köztisztviselőket. 6. TR feljelentett rágalmazás vétség miatt egy olyan ügyben, ahol állampolgárként bejelentést tettem a rendőrségen, mert valaki a Társasház falára grafitit helyezett el. A bejelentés során szomszédomat szóba se hoztam, ennek ellenére a marcali Rk ügyeletese K.I. r. zls. azt állította, hogy barátjára az „irányítja” kifejezést használtam, melyet hanganyag bizonyítékkal nem tudott alátámasztani. A bírósági tárgyalás során K.I. r. zls. kétséget kizáróan nem tudta bizonyítani az általa elmondottakat, én pedig tudtam volna bizonyítani, ha gyermekeimet meghallgatják, akik jelen voltak a bejelentésem idején. A bíróság a jogellenséget kizáró ok ellenére büntetőeljárást indított ellenem törvénytelen módon, és meghurcolt egy jogtalan eljárásban, koncepciós perben. Őn a felelős azért, hogy dr. Kostyák Krisztina bírónő a jogellenséget kizáró ok ellenére tárgyalta az ügyet. Somogyban nem lehet közérdekű bejelentést tenni, mert Ön és a bíróság lecsap rá, és perbe fogja a bejelentőt. Dr. Kostyák leírta, hogy a telefonálásért börtön vagy kényszergyógykezelés jár. Önt vádolom azért, hogy a közérdekű bejelentés miatt eljárás indult ellenem. Őn a felelős azért, hogy dr. Molnár Annamária Fonyódi Járásbíróság büntetőbírója folytathatta a jogellenséget kizáró ok figyelmen kívül hagyásával a törvénytelen, jogtalan eljárást, és abban ítéletet is mert hozni. Ön felelős azért, hogy a törvénytelen eljárásokban nem voltak jogaink. Őn a felelős azért, hogy TR r. zászlós ellen 50 rb. rágalmazás, 5 rb. hamis vád folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés miatt büntetőeljárás a mai napig nem indult. Felszólítom, hogy intézkedjen haladéktalanul elszámoltatásáról. Dr. Molnár Annamária viszonvádjainkat TR ellen összeegyesítette más oda nem tartozó ügyekkel, hogy így kizárhassa a tárgyalásról ügyvédeinket. Ön a felelős azért, hogy dr. Molnár Annamária hivatali visszaélést, fegyveresen csoportosan elkövetett magánlaksértést, több rendbeli hamis vádat rágalmazás vétségében tárgyalt, hogy a megfenyegetésünket követően a tárgyalásra ne tudjunk elmenni, és bizonyítási eljárás nélkül a közvádra üldözendő bűncselekményeket elkövető rendőröket fel tudja menteni Őn a felelős azért, hogy TR hamis vádas ügyében K.I. r. zls. a hamis tanúzás bűntette miatt a mai napig nem lett elszámoltatva. Követelem, hogy indítsa meg ellene az eljárást. 7. Ön a felelős azért, hogy Somogy megyében kettős mércét alkalmaznak velünk szemben. A jogellenességet kizáró ok egy állampolgári bejelentésre is vonatkozik, de a bíróság nem alkalmazza. A Katonai Ügyészségen tett rendőrök általi tanúvallomások, melyek hamis vád, hamis tanúzás, közösség elleni izgatás bűntettére alkalmasak, azokat elbagatellizálja és a bűncselekmények csak rágalmazás vétségként kerülnek elbírálásra,. Ön a felelős azért is, hogy ezekben az ügyekben ki volt tűzve a tárgyalás, és a valóság bizonyítása nélkül a bíróság tanácsülésen döntött, hogy KM r. alezredes, és bűntársainak ne kelljen nyilvános tárgyaláson – kívülállók és kamerák előtt – számot adnia tetteiről. Ez is ékes bizonyítéka annak, hogy KM r. alezredes fél a nyilvánosságtól, mert akkor mindenki megtudná, hogy sorozatosan bűncselekményeket követ el ellenünk. De Ön ezt tudja, és ezért felelnie kell. Somogyban a hivatali visszaélés ismeretlen fogalom. Soha nem indult még nyomozás a nevezett rendőrök, bírók ellen. Ideje, hogy intézkedjen elszámoltatásukról. Őn a felelős azért, hogy dr. Takács Bálint KNYF Kaposvári Regionális osztály ügyésze felületesen elfogultan vizsgálta az alárendelt megsértése, elöljárói hatalommal való visszaélés büntetőügyet, melyben KM r. alezredes tovább rágalmazta becsmérelte a fiamat, majd fegyelmi vétség, és bűncselekmény elkövetésével hamisan vádolta meg. Őn a felelős azért, hogy dr. Takács Bálint KNYF Kaposvári Regionális osztály ügyésze felületesen elfogultan vizsgálta az alárendelt megsértése büntetőügyet, melyben KM r. alezredes lányomat szintén bűncselekmény elkövetésével hamisan vádolta meg. Őn a felelős azért, hogy dr. Takács Bálint KNYF Kaposvári Regionális osztály ügyésze felületesen elfogultan vizsgálta az alárendelt megsértése büntetőügyet, melyben KM r. alezredes engem is bűncselekmény elkövetésével hamisan vádolt meg. Őn a felelős azért, hogy dr. Takács Bálint KNYF Kaposvári Regionális osztály ügyésze felületesen elfogultan vizsgálta az alárendelt megsértése büntetőügyet, melyben GZs r. ftzls, CsZs r. zls., HZs r. törm., MGy r. törm tanúvallomásaikban valótlan tartalmú tényeket, állításokat közöltek, melyek hamis tanúzás bűntettének minősülnek, és a mai napig nem indult ellenük büntetőeljárás. Felszólítom, hogy indítsa meg ellenük az eljárást, mivel a bírósági eljárás törvénytelenül zajlott. Őn a felelős azért, hogy dr. Takács Bálint KNYF Kaposvári Regionális osztály ügyésze felületesen elfogultan vizsgálta az alárendelt megsértése büntetőügyet, melyben KK r. fhdgy fiamat hanyag munkavégzéssel vádolta meg, mely fegyelmi vétségnek minősül, vagyis hamis vád bűntettét követte el, ellene a mai napig nem indult büntetőeljárás. Követelem, hogy intézkedjen a büntetőeljárás megindításáról. Őn a felelős azért, hogy Dr. Matyók János a Kaposvári nem nyomozó ügyészség vezető ügyész helyettese a hamis tanúvallomásokat, és hamis vádakat, hivatali visszaéléseket rágalmazás vétségének minősítette, és magánvádra tette át azt. Ön a felelős azért, hogy a törvénytelen, jogtalan eljárásokban nincsenek jogaink, jogorvoslati jogot nem kapunk, és panaszjogunk sincs. Őn a felelős azért, hogy dr. Ifkovics Irina kaposvári Járásbíróság büntetőbírója tanácsülésen a jogellenséget kizáró okra való hivatkozással felmentette a hamisan tanúskodó rendőröket a valóság bizonyítása nélkül. Őn a felelős azért, hogy dr. Simon Margit és tanácsülése II. fokon szintén tárgyalás tartása nélkül helyben hagyta az I. fokú végzést a hamisan tanúskodó rendőrök állítását szintén bizonyítási eljárás nélkül. Sőt dr. Simon Margit odáig merészkedett, hogy a végzésbe beleírta, hogy a hamis vád sem bűncselekmény. Erről Ön tehet, hogy Somogy megyében ügyészek, bírók nem ismerik a hivatali visszaélést, és törvénytelenül járnak el. Alapvető emberi jogainktól fosztanak meg minket, hogy a korrupciójuk ne derüljön ki. De kiderül, mert a korrupciójuk abban merül ki, hogy kérésre, megrendelésre dolgomnak, és ellenfeleinknek kedveznek azzal, hogy nem biztosítanak panaszjogot, jogorvoslati jogot. A bírók a Be. által előirt jogokból egyet sem biztosítanak, ez igazolja, hogy nincs jogállam. 8. KM r. alezredes feljelentett 2012. április 16-án egy névtelen email ügyben aljas szándékból, nyereségvágyból, melyre nyomozónak Mergancz Sándor SMRFK főkapitánya kijelölte a Nagyatádi Rk-t. Ön pedig zaklatásunkra kijelölte a Kaposvári Városi Ügyészséget. A Nagyatádi Rk nyomozói DT r. szds. és FD r. hdgy. először 2012. június 26-án házkutattak nálunk, mint kiderült jogalap nélkül, közben közokirat hamisítást is elkövettek és a házkutatás során eltűnt 4 millió forintunk. Mivel F.D. r. hdgy a Nyomozó Ügyészség vezetőjének dr. Fürst Gabriellának az unokaöccse, ezért Zalaegerszegre került a közokirat hamisítás és a lopás, ahol dr. Rudas Tamara megmondta, hogy neki feladata kimosni FD. t hdgy. a vádak alól. 2012. augusztus 28-án a második házkutatás előtt és után is végigjárta DT r. szds. és FD r. hdgy. a szomszédokat, hogy lejárasson bennünket. Vizsgálat és eljárás nem indult ellenük. Erről is Ön tehet. KM r. alezredesnek nagy volt a tét, hiszen a Marcali Rk. bűnügyi osztályvezetői székét a siker érdekében felcserélte az SMRFK telefonügyeletesi székével. Csak egyet felejtett el, hogy nem én vagyok a tettes. De Ön is tudta már 2012. június 12-én, hogy nem én küldtem az emailt. Ennek ellenére Ön továbbra is azt hazudta, hogy törvényes az eljárás ellenem. Kétszer tettem feljelentést az igazi tettes kiderítésére, de Ön elutasította. Tehát bebizonyosodott, hogy ártatlan vagyok – hiszen iü. informatikai szakvélemény is alátámasztja, - de Ön és ügyészei nem hajlandóak tudomásul venni, mert akkor KM r. alezredest hamis vádolással elkövetett hamis vád miatt be kellene csukni. Ebben az ügyben Ön és ügyészei folyamatosan hosszabbították az ügyet, arra hivatkozva, hogy majd okiratokkal el tudják vinni vádelőkészítésre, de ha már ártatlan vagyok, megpróbált bezárazni a nagyatádi kórház elmeosztályára. KM r. alezredes 10 éve készül a bosszúra ellenem, ennek érdekében már 2007-ben el kezdte terjeszteni rólam, hogy notórius feljelentő vagyok, és mivel akkor is volt egy áramlopás az egyik Társasházamban, már azt sem engedte kinyomozni, és üldözési mániának állította be. Ezt a rögeszméjét Ön maximálisan támogatja a mai napig. Ön nem hajlandó tudomásul venni, hogy ártatlan vagyok, aki rám akarta kenni a névtelen email küldést, még szabadon van, mert ellene nem indult nyomozás. Ön azt sem hajlandó tudomásul venni, hogy egészséges dolgozó, adófizető állampolgár vagyok, és nem értem miért foglalkozik folyton a tudatállapotommal. KM. R. alezredes hamisvádas ügye Barcson befejeződött, és az ottani nyomozó is elmondta, hogy Ön és ügyészei gyakorlatilag nem hagytak neki nyugtot, hogy mindenképpen kötelezzen ártatlanul is elmeorvosi vizsgálatra. Aki ennyit foglalkozik más tudatállapotával, annak csak aljas céljai vannak, nem normális, és saját bűncselekményét próbálja leplezni, eltusolni. KM r. alezredes ügye bizonyíték arra, hogy Ön hivatali helyzetével maximálisan visszaélt, és a bűnpártolást, zaklatást magas szinten követi el. Felszólítom Önt, hogy indítsa meg az eljárást a hamisvádas tettes KM r. alezredes ellen. 10. Ön a felelős azért, hogy lányom ellen jogalap nélkül törvénytelen bírósági eljárás indult, melynek lezárása után Hernigl Magdolna ellen hamis vád miatt a mai napig nem indult büntetőeljárás. 11. Egy személyben Ön a felelős azért, hogy Somogy megyében, a rendőrségben, ügyészségben és bíróságban a közbizalom megrendült. Ön a felelős azért, hogy a bíróságokon a büntetőeljárási jogokat sem biztosítják. Ön a felelős azért, hogy Somogy megyében a szervezett bűnözés ilyen mérteket öltött, és mindenki csak maffiának nevezi az ügyészek, bírók tevékenységét. Ön a felelős azért, hogy Somogy megyében egy köztörvényes bűnöző rendőr alezredest nem lehet elszámoltatni, és felelősségre vonni, illetve börtönbe csukni. Azt mondja nekem KM r. alezredes a Kaposvári Bíróságon, hogy „felvette a kesztyűt”, amikor ő kezdett feljelentgetni, kővel dobál évek óta, és semmi mással nem foglalkozik, mint a tudatállapottal. Igazi pszichopata. Ön a felelős, azért, hogy a bíróságok törvénytelen eljárásokat indítanak, és egy bíró ellen sem indult még fegyelmi eljárás sem. Ön a felelős, azért, hogy a nagyatádi rendőrkapitányság munkatársai Hegedűs János r. alezredes, Szalai József r. alezredes, DT r. szds és FD r. hdgy. hivatali visszaélést és közokirat hamísítást követtek el, és a mai napig nem lettek elszámoltatva. Ön a felelős azért, hogy dr. Fürst Gabriella és dr. Matyók János kaposvári nem nyomozó ügyészség vezető ügyészei ellen még mindig nem indult büntetőeljárás hivatali visszaélésért. Ön a felelős azért, hogy Dr. Balassa Gabriella Virág Marcali Rk vezetője és Szarka Ákos r. alezredes Marcali Rk bűnügyi osztályvezetője ellen nem indul büntetőeljárás, alárendelt megsértése, elöljárói hatalommal visszaélés, szolgála ti visszaélés miatt. Továbbá Szarka Ákos r. alezredes ezeket megfejelte hamis váddal, mely miatt szintén nem indult büntetőeljárás. Ön a felelős azért, hogy koncepciós perek indulnak Somogy megyében, és sem a rendőrség sem az ügyészség, sem a bíróság nem tartja be a jogszabályokat, és törvénytelenül végzik munkájukat Ön a felelős, azért, hogy ilyen rendőrök, ügyészek, bírók dolgoznak Somogyban, akik a törvényesség látszatát is kerülik, viszont törvényesítették a jogfosztást. 12. Vádolom Önt, mert engedi, hogy KM r. alezredes és TR a Köztársasági Őrezred volt tagja 3 éve nem hagy bennünket élni, folyamatosan zaklat, és mindennapi életünkbe beleavatkozik. Ellenünk indult jogtalan támadásaik, alaptalan feljelentéseik, és hamis vádjaik is ezt bizonyítják. KM r. alezredes soha nem tagadta a terhére rótt bűncselekményt, hanem 20 éves kapcsolatai révén, mindig arra törekedett, hogy megússza, csak a nagy nyilvánosságtól tart. Ön ezért intézte el neki, hogy tanácsülésen mentsék fel, és ezért fedezi a fonyódi bírónő bűnözői tevékenységét, hogy az alezredes ott is felmentést kapjon. Ezért küldözgette rendőrökkel a házunkhoz az elutasító határozatait Ön is, hogy érezzük, hogy jogfosztottak vagyunk, és zaklatásunk így legyen teljes. KM r. alezredes célja családi házunk megszerzése, mert az a hegyen van, és azzal együtt járó 20 millió forint közpénz megszerzése, melyet telekmegváltás címén az eladósodott Marcali Önkormányzat adna számára, ha minket sikerül elüldözni és ellehetetleníteni a városban. KM. r. alezredes ennyi pénzért bármire képes, még köztörvényes bűncselekmények elkövetésére is, ezért adta föl a bűnügyi osztályvezetői állását. A bizonyíték erre TR r. zls. által működtetett konditerem, melyhez a pénzt az Önkormányzat adta. 2010- ben mondta, hogy talált egy jó ügyvédet, aki meg tudja szorongatni a polgármestert, és ki tud belőle préselni akár 20 millió forintot is – persze az adófizetők pénzéből - mert az Ősz utcai telkek végében lévő közutat, mely kb. 3 m széles, átengedte az ott építkező telek tulajdonosoknak, akik kerítéssel azt lezárták, és sajátjukként hasznosítják, ezzel viszont elzárták az Ősz utcai telkek hátsó kijáratát. A kikötés az volt, hogy beton alapú épületet nem építhetnek oda. Telekmegváltás címén akart pénzt szerezni a polgármestertől, mert ha meglenne a hátsó kijárat, építési telekként eladhatná a telke felét. 2010. áprilisában földmérőkkel szakszerűen felmérette telke felét, amely a hátsó kijárat felé esik, és júniusban elkezdte építeni a konditermét, majd kondi gépeket vásárolt, melyről több oda járó személy is elmondta, hogy sok milliós gépek. A konditerem kb. 200 m2-es, kétszintes, megtekinthető a facebook-on Gym Szilvás címen. TR r. zls amikor Budapestről hazaköltözött, csak hiteltartozása volt. Aztán közpénzből illegális konditerem lett 2010. júliustól 2011. decemberig. Akkor jelentette be a NAV-nál, amikor feljelentett. Az Önkormányzatnak így kezdetek óta három célja volt, hogy mi ne merjünk kártérítést kérni, illetve TR-től és édesanyjától megtudott információkat ne terjesszük a városban, leginkább takarodjunk el a városból. Ugyanis köztudomású, hogy mindhárman becsületes, tisztességes, és adófizető állampolgárok vagyunk. Egy becsületes rendőr és közös képviselő édesanyja nem lakhat egy illegálisan működő konditerem mellett. Cégtábla még most sincs. Ön Fűügyész úr, miután lenyilatkozta, hogy nem elfogult, a törvénytelenségek, jogtalanságok legtöbb formáját megvalósította. Ön a felelős azért, hogy DT r. szds. és FD r. hdgy. ellen indult büntetőügy szintén megszüntetésre lett ítélve Zala megyében. Ön a felelős azért, hogy Fejér megyében a büntetőeljárás egy helyben áll, és a hamis tanúkat nem sikerült elszámoltatni. Ön a felelős azért, hogy Baranya megyében szintén a közokirat hamisítást elkövető Gyivicsán Péter ellen nem emelnek vádat. Ne merészelje azt mondani, hogy semmi köze hozzá, hiszen az Ön ügyészei felügyelik. Vajon miért ragaszkodik ennyire a velünk kapcsolatos ügyekhez? Ön a felelős azért, hogy újabb alaptalan, és törvénytelen eljárások indulnak én és családom ellen. Minden más ügyészséget köt a hatáskör, illetékesség, Ön meg minden megyében hatalmat gyakorol, és illetékességi területeket lép át, és más ügyészség területén akadályozza az igazság kiderítését, ezzel az adott megyében dolgozó ügyészeket tapossa el. Hiszen lényegében lenézi őket, akiknek csak Ön tud utasításokat adni. 13. Ez Főügyész úr mind- mind terhelti védekezés az Ön részéről, egy jogállamban már felfüggesztették volna a közvádra üldözendő bűncselekmények miatt. Minden általunk indított büntetőügyet akadályoz, mert a nevét adta egy olyan rágalmazás vétség büntetőügyhöz, melyből a végén hamis vád lett, és KM r. alezredest börtönbe kellene csukni. Magyarországon nincs jogállamiság, nincs demokrácia, kettős mérce van, egy a hatalmon levőkre vonatkozik és a hozzájuk tartozó baráti körre. A kisebbségeket, szegényeket, akik nem abból a társadalmi rétegből származnak, mint ők, maximálisan eltapossák. Itt csak a diszkrimináció és a rasszizmus érvényesül. Törvények lennének, de az igazságszolgáltatásban dolgozók – rendőrség, bíróságok, ügyészek - kijátsszák, kiforgatják őket, nem alkalmazzák. A saját bőrünkön tapasztaljuk, hogy eltapossák a büntetőeljárásban, és az alkotmányban biztosított jogainkat. Még sértettként is úgy kezelnek, mint egy bűnözőt. Ezért is Ön a felelős. Egy jogállamban megengedhetetlen, és tűrhetetlen lenne, hogy az igazságszolgáltatásban dolgozók valósítják meg a szervezett zaklatást, gyűlöletre uszítást ellenünk, lelkileg terrorizálnak és törvénytelen eszközökkel, maffiamódszerekkel küzdenek alapvető emberi jogaink eltaposásában, hogy azok ne érvényesüljenek. A bírók zsarolnak, és fenyegetnek, az okirati bizonyítékot eltüntetik, a tárgyalási jegyzőkönyvet meghamisítják, ha sértettként elmegyünk a tárgyalásra, bennünket hurcolnak meg. TR által indított eljárások a jogellenességet kizáró ok miatt el sem indulhattak volna, hiszen állampolgári bejelentés volt, és alapvetően semmi köze nem volt hozzá. Fonyódi bíró felmentett, de TR r. zls. ellen hamis vád miatt a büntetőeljárás nem indult meg a mai napig. Ugyanakkor a bírónő önmagát is menti, mert tisztában volt azzal, hogy a hivatali visszaélés bűncselekményt elkövette. Ezért is Ön a felelős. Kettős mérce van Somogyban, és erről Ön tehet. KM, TR és a hamis tanúskodó rendőrök, valamint a Kaposvári Nemnyomozó ügyészség vezetője dr. Horváthné dr. Fürst Gabriella, és dr. Matyók János tehetnek sértő, rágalmazó, dehonesztáló, gyűlöletre uszító, ellenszenvtől és rosszindulattól vezérelt kijelentéseket, állításokat és rájuk vonatkozik a jogellenséget kizáró ok. Míg én és családom meg vagyunk hurcolva olyan állampolgári bejelentések miatt, amelyhez jogos magánérdek, és közérdek fűződött, és mi ránk nem vonatkozik a jogellenséget kizáró ok. Ez a jogállamiság csődje. Ezért Önnek kell felelnie dr. Horváth Szilárd! Koronczay Miklós nem hagy bennünket továbbra sem élni, Ön, dr. Horváth Szilárd pedig besegít neki. Újabb eljárásokat kezdeményeznek ellenünk, a fonyódi bíróság újabb idézéseket küld, amiket már nem veszünk át, mert Fonyód a legkorruptabb bíróság, semmilyen alkotmányban, alaptörvényben, Be-ben, Római Egyezményben leirt jogot, nem biztosit. Aki a tárgyalási jegyzőkönyvet ilyen gátlástalanul meghamisítja, azért, hogy ellenfeleinknek jogtalan előnyt biztosítson, asz számunkra nem bíró, hanem hivatalával a Be különös részében leirt módon visszaélő bűnöző. Ez nem jogállam, a bőrünkön tapasztaljuk, hogy nekünk sem a RENDŐRSÉGEN, SEM A BIRÓSÁGON, SEM AZ ÜGYÉSZSÉGEN NINCSENEK JOGAINK. Az elmúlt két év rávilágított arra, hogy a Somogy megyei ügyészi társadalom romlott, befolyásolt, és a törvényesség látszatát is kerüli, és ez miatt felületesen végzi munkáját. Talán csak egy-két kivétel van. 14. Vádolom Önt, mert Hivatali visszaélést elkövetve megint elindított egy eljárást ellenem, melynek az önrendelkezési jogom elvétele a célja, amiből következik, hogy nem dolgozhatok. És ne hazudozzon tovább, hogy az ügyészség nem folytat ilyen eljárást, mert bizonyíték van rá, hogy folytat. A tudatállapot vizsgálata mióta ügyészi feladat ártatlan, egészséges embereknél? Hogy merészel Ön eljárást indítani csak azért, hogy önrendelkezési jogomat elvegye? Ja igen, hogy így el tudja venni házunkat is, hogy azt a mocsárban élő alezredesnek átadhassa? Nem kell megjátszani, hogy nem úgy van, és nem kell üldözési mániának nyilvánítani, hiszen telefonon hívogatja a pszichiátert., hogy rólam olyan szakorvosi leletet állítson ki, amellyel elveheti összes önrendelkezési jogomat. Mindezt törvénytelenül, és bosszúból!!!! 15. Vádolom Önt, hogy több jogalap nélküli, törvénytelen eljárást elindított a fiam ellen, és ebbe bevonta a Budapesti Nyomozó Ügyészséget is, ahonnan minden konkrétum nélkül már idézést is küldtek. Előtte dr. Matyók János próbált idézést küldeni egyik nap, hogy másnap utazzon be Kaposvárra, pedig ügy sincs, és akkor találták ki, hogy Budapesten eljárás indult. Dr. Horváth Szilárd hivatali helyzetét kapcsolatait, és hatáskörét túllépve avatkozik bele mindennapi életünkbe, rendszeresen, és folyamatosan háborgat, zaklat azzal a célzattal, hogy nyugodtan békében ne tudjunk élni. Előítéletes, és rosszindulatú. Miatta és ügyészei miatt kértünk tanúvédelmet tavaly nyáron, de személyesen Őn utasított el, azért, hogy tovább zaklathasson. Az egész arról szól, hogy a fiam önrendelkezési jogát is el kellene venni, hiszen ketten vagyunk tulajdonosok a családi házban. Ezt KM r. alezredes el is mondta a Kaposvári Bíróságon. Elmondta, hogy csak kettőnket támad, a lányomat csak hamisan vádolta. Felszólítom Önt, mint európai uniós állampolgár, hogy jogtalan eljárásait fejezze be ellenem és fiam ellen. A bennünket jogtalanul támadókat számoltassa el, a bűnöző bírókat pedig hurcolja meg. A Magyarországon hatályban lévő törvények nem lehetőséget biztosítanak Önnek, hogy bűncselekményt elkövető rendőrök, bírók ügyészek felett szemet hunyjon, hanem kötelessége lenne eljárni velük szemben. Ha nem képes ezt a munkáját ellátni, mondjon le, majd lesz másik főügyész, aki hajlandó a törvényességet fenntartani ebben a megyében is, és el tudja számoltatni a bűnöző gyűlölködő rendőröket, köztársasági őrezred volt tagját, bírókat, ÜGYÉSZEKET!!! A Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság szigorúan leszámol azokkal, akik az igazságszolgáltatásban a joggal való visszaélést elkövetik. Önnek köszönhető, hogy most az lesz a nézetük, hogy Magyarországon nincs jogállamiság, a Római Egyezmény minden pontját, az ENSZ egyezmény minden pontját eltapossák.
Posted on: Sun, 30 Jun 2013 20:11:34 +0000