Tetúan 5/I/2005 Exmo.Mr. John Kerry (Ex candidato a la Presdencia de U.S.A.) Exmo.Sr.: Gracias por la suya del 3/XI/2004. Felicitado sea Vd por el espíritu olímpico que demostró una vez conocidos los resultados del escrutinio celebrado en U.S.A. el día anterior a su misiva :el 2/XI/2004. Simplemente apuntar,como observador imparcial,la ausencia de temas de candente actualidad en el dominio de la Política exterior. Por ej.: los referentes al Sáhara y a la gran obra del alido de U.S.A.,la salvadora de de OCCIDENTE y del Mundo:TURQUÍA. La actitud de Francia respecto al Gran Magreb y respecto precisamente a TURQUIA es,cuanto menos injusta. Si no fuera por la abnegada TURQUIA,qué hubiera sido Francia? A las Islas Canarias ,por muy africanas que fuesen,se les admite en el seno de la U.E.Cosa comprensible por pertenecer a un país europeo como es el caso España. A las Islas de Malta,medio europeas medio africanas,también se les admite en el seno de Europa . Razones no faltarán. A TURQUÍA no,porque no es del todo europea. Pero a Chipre,100% asiático,sí que se le abren las puertas de Europa. El complejo napoleónico de la Francia oficial astá aún muy lejos de curarse. Luegol por mucho que se indemnice a Turquía,pocas indemnizaciones son. Lo mismo que Francia respecto al Gran Magreb.La ingrata Francia… ! Dos veces ha contribuido Marruecos en la gran obra :la salvación de Francia :en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial.Y nada.Todavía sin el derecho a celebrar el Día de la Independencia.Se conmemoraba el 2 de Marzo para celebrar el aniversario del 2/3/1956.Es cuando Francia reconoce la Independencia de Marruecos. Pero la venganza silenciosa de Francia fué terrible ya que ha conseguido hacernos sentir nuestra dependencia de la misma en todos los aspectos… Excepción de la regla :la postura noble y audaz del Presidente Chirak « sumándose » a la tesis de Marruecos respecto a Sáhara marroquí.Si no hubiera contado con sólidos argumentos :hubiera hecho saber su postura ,la de Francia,favorable a la causa marroquí ? Y ningún Estado ha puesto en entredicho la postura de París al respecto.Por algo será.Ni siquiera España.Tampoco U.S.A. Y respecto a los ex aliados de U.S.A. ,Mr. Kelly,ni Vd como candidato a la Presidencia de U.S.A.ni Mr.G.W. Bush se han pronunciado acerca de sus sacrificios y de su fidelidad.Todo en vano ? A nosotros,los apolíticos ciudadanos de a pie y los que nos dejamos guiar por la Prensa internacional,nos da la impresión de que el criterio que guía la actual Administración de U.S.A.y de Francia es,con toda franqueza,el siguiente : « Ya que no hay enemigos a quien temer y ya que nos hemos servido de nuestros ex aliados para humillar a nuestros enemigos :por qué preocuparnos por el desarrollo de « esos ex » ? Es más : Francia « ha decretado » LA DESINDUSTRALIZACION de Marruecos,vía su incondicional aliado el Ministro de Finanzas,para sembrar la desesperanza e implantar el hambre cerrando factorías y prohibiendo la instalación de nuevas fábricas . Si no fuera por la situación en Oriente Medio y porque los medicamentos procedentes de U.S.A. son cada vez más caros,más de una « autoridad moral » de nuestro país hubiera lanzado más de un S.O.S. en dirección U.S.A. para salvarnos de Francia a la que han salvado tanto Marruecos como U.S.A. durante las dos Conflagraciones Mundiales:la de los años(1914-1918) y la de los años(1939-1945). Por lo que sólo cabría lanzar un S.O.S. a U.S.A. ;a España ;a Europa ;…en el dominio de La Seguridad Social ;Industriaeización… ! Cuáles son los intereses y las intenciones de Francia en esa « persistente » política paralizadora de toda actividad industrial en Marruecos ? Y esa política de muerte lenta pero segura en los Hospitales Publicos.. ? El caos ,por supuesto.Le beneficiará a Francia el caos en Marruecos ? Y a España ? Y a U.S.A. ? Los dos conocen a la perfección todo lo que acontece en Marruecos.Más que los mismos marroquíes,sin duda.A qué se debe el « silencioso comportamiento » de ambos ante tanta desgracia ?La de los sin trabajo y sin medios para medicarse. Disfrutan acaso por ello ? Es de sobra conocida la obsesión revolucionaria antimonárquica del « Republicanismo »francés.Todas las monarquías europeas ,y más tarde las árabes,han sucum bido por obra y gracia del espíritu del 14-VII-1789. Y todo marroquí tiene retenida en su « memoria histórica « la forma « súbita » de la muerte de Moulay Yousouf,padre del llorado Mohamed V. Y eso que Francia se comprometió a defender tanto a Marruecos como a su Régimen Monárquico. Y la muerte « súbita » del mismo Mohamed V. Y Francia ni pío al respecto,a pesar de ser Maruuecos ,bajo la égida del mencionado y llorado monarca,uno de los que más han contribuido a la liberación de Francia con una particularidad muy digna de mencion : Que el principal instigador y principal promotor de « la cusa destrnadora de Mohamed V »,el General Juin, fue precisamente él el delfín y fiel colaborador del considerado como gran traidor a la causa de Francia :el Mariscal Petain.Y es precisamente Juin,el sumiso a la causa nazi y el hombre de confianza de Petain,el que capitanea y el que defiende la tesis de destronar a uno de los salvadores de Francia :Mohamed V. Según los « rumores », no hay modo de escaparse de la furia de Francia...! Tanto los que defienden la causa de un « Patriotismo histórico »,el caso de Mohamed V , como los que secundan las instrucciones de Francia,caso de Hassan II ,el final que les « aguarda » es siempre el mismísimo ,por muy « aliados » que fuesen. Todavía nos preguntamos,los apolíticos ciudadanos de a pie,acerca del porqué de tanta saña de Occidente contra el que no se han opuesto nunca a los intereses occidentales en Marruecos.Cuál fué « su pecado « para que se obstinara tanto Occidente en general y Francia en particular en destronarle y en eliminarle físicamente ? A Hassan II me refiero. Con el Rey de Túnez otro tanto. Tantas células antimonárquicas en Los Estados Mayores de los Ejércitos de Occidente para destronar y ejecutar a los Monarcas abnegados y aliados precisamente de Occidente ! Mientras los poderosos Partidos Comunistas de Occidente campan a sus anchas,como es el caso de Francia e Italia ,sin que hallan sido objeto de represalias ni persecuciones… ! Cabría ,pues, preguntarse acerca de : QUE SE ESTA FRAGUANDO ACTUALMENTE CONTRA EL REGIMEN MONARQUICO MAROQUI ? Poque,por su naturaleza y como norma general,Las Monarquías no suelen conspirar contra Las Repúblicas.En términos generales y que se sepa en público,son Las Repúblicas las que han procedido a eliminar a los Regímenes Monárquicos , por tradición y por convicción ya que La Ideología Republicana antimonárquica ha sido siempre activa y agresiva desde el fatídico día 14-VII-1789. La Monarquía es sinónimo de estabilidad,al parecer. El Republicanismo agresivo es incitador a la anarquía destronadora. Y ya van más de : 100.000.000 (Cien millones) de inocentes víctimas humanas como causa directa o indirecta del Republicanismo Revolucionario regicida ávido de sangre y de destrucción sin que ello halla aportado más que desolación y tragedia a Francia primero y,más tarde,a Europa y al resto de la Humanidad. La Revolución antifrancesa conocida como : »Revolución Francesa » no sólo se dedicó a sembrar : »El Terrorismo de Estado » sino que decapitó al gran sabio « Lavoisier » haciendo ver y saber que La Revolución no precisa de la Ciencia. No hay otra definición de la llamada Revolución Francesa que : LA LEGALIZACION DEL DERRAMAMIETO DE SANGRE INOCETE Y así se consiguió « cosechar » más de 100.000.000 de víctimas inocentes desde aquel día “tan celebrado”por la Francia oficial. Y degraciadamente por la no oficial en espera de mejores momentos cuando la clarividencia de los “ celosos “ franceses se deje notar poniendo los puntos sobre las íes emancipándose así Francia del pasado abyecto que no Ha hecho más que acarrear lo que a la vita está. Y la primera víctima de la llamada Revolución Francesa fué precisamente Francia que « fué tomada » como plataforma desde la cual se catapultó « el sanguinarismo ideológico » a las demás regiones del Mundo como si fuera el revulsivo de todo « Régimen Monárquico obsoleto » … ! Cómo conseguir,pues, salvar a Francia de su « complejo » revolucionario republicano progresista para que, una vez convencida, « trabajase « en el Gran Proyecto de reconstruir los hechos históricamente comprobados y que hablan por sí sólos. Y los hechos comprobados de la manera más fehaciente demuestran que : EL 14/VII/1789 FUÉ UNO DE LOS TIMOS HISTÓRICOS MÁS NEFASTOS QUE LA HUMANIDAD HAYA PODIDO PRESENCIAR De ahí la conveniencia de poner los dedos en la llaga a nivel planetario y de denunciar ,los franceses y los no franceses , los desastroso efectos de dicha implacable y despiadada máquina asesina de franceses primero y de no franceses , renglón seguido. Ese autoengaño propiciado y defendido por las Autoridades galas vangloriándose de una tan feroz batalla dialéctica y guillotinadora es el producto de una bien orquestada campaña informativa pertinaz que « deja embaucado » al más cauto como al más incauto. Qué opinan acerca de ello las Asociaciones Defensoras de los Derechos del Hombre,Mr.Kerry ? Y Las Asociaciones Defensoras de las Mujeres ? Al ser enemiga del pueblo francés es por lo que actuó de la manera más sanguinaria. Qué otra explicación cabría ? El mismo criterio aplicar al “ comportamiento revolucionista sanguinario”liderado por los decapitadores “salvadores” de Europa. La exportación del « revolucionismo republicano » desestabilizador se convertió en una prioridad de la política de Francia como si se tratara del « Bálsamo Universal » que La Humanidad tanto anhelase. La Revoluciuón Americana es otro cantar ya que hoy por hoy no viene al caso y porque primero urge salvar a Francia que tantas calamidades sufrió y que tantas calamidades hizo sufrir al resto del Mundo. Inconsciente o conscientemente es cosa de ver y de asumir o no asumir por los libepensadores ;pa rlamentarios ;demócratas de Francia,de América,...! Marruecos ha sido un país de Régimen monárquico , por razones históricas y por aceptación unánime,hasta la llegada del « protector » francés que comenzó desde un princio a sembrar su cizaña republicana a través de sus « misioneros » laicos en voz baja. Conforme va ganando terreno « La MODERNIDAD » predicada lor los afrancesados de tinte antimonárquico , exactísimamente del mismísimo modo como actuaron tiempo ha en los otros países ex monárquicos de Europa y del Mundo Árabe, el celo monárquico de antaño va cediendo paso a « La MODRNIDAD » , ya que la Administración está compuesta por los « adiestrados » por la Metrópoli . Las Monarquías no suelen ,en general ,contraatacar.Es su punto débil.Al menos así fué en los países « ya » republicanos.EL Revolucionismo republicano está siempre al acecho.Es « su » misión.Si no, no se explica que « fidelísimos incondicionales » a Mohamed V y a HassanII cometieran traición de lessa patria. La cuña revolucionaria va avanzando sigilosa pero persistentmente sin que sea contestada hasta el momento por nadie puesto que cuenta con los medios de información « más idóneos ». Exactemente como en Francia pre 1789 y en Rusia pre1917 aplicándose « el fenómeno preparatorio prerevolucionario » a todas , y sin excepción ,las Monarquías destronadas por las Repúblicas dándose el caso de que en términos generales las Monarquías no destituyen a las Repúblicas ,lo que hace suponer que los servicios de información y de sensibilización « preparatoria »es monopolio exclusivo de las Repúblicas en cuanto que los Reyes no aplican el famoso adagio atribuido a Jesús de Nazaret,paz sobreÉl : « EN LA VI ÑA DEL SEÑOR HAY DE TODO » A ningún Rey de Europa , de Africa o de Asia se le ocurrió investigar en profundidad todo lo que le »aconteció » a cada uno de los Monarcas destronados . Acaso porque minimizan el alcance de esta otra máxima : « LA CONFIANZA MATA » Pero he ahí la connivencia flagrante de Occidente : Aplica a los fieles aliados el mismo rasero que a los recalcitrantes enemigos. Qué hubiera tenido que hacer Hassan II,por ej.,para estar a salvo de la furia de Occidente ? El con todos y todos contra él. La tradición « revoluconaria » francesa y es,en verdad,incurable. Quién nos salvará del acoso,feroz acoso,a que Francia nos tiene sometido? En materia sanitaria ya han sucumbido más de : 500.000 enfermos en los Hospitales Públicos desde la cacareada Independencia.Los »marginados »en dichos centros.. ! En materia de trabajo :ni se permite trabajar,cerrando fábricas y prohibiendo montar nuevas factorías ,ni se tolera emigrar al extranjero . Cavar abismales simas entre La Monarquí y el pueblo ha sido siempre el mejor entretenimiento de los revolucionarios republicanos antimonárquicos en Europa,Africa y Asia.Y con éxito ,generalmente.Se esta hilando otro tanto… ? El Rey actual ,Príncipe Heredero entonces ,presenció y se conmovió sobremanera ,el día 10/VII/1971 « la carnecería de Sjirat « en presencia de su padre.Carnecería miticulosamente preparada por los « fieles incondicionales « de Hassan II,tanto en el interior de Marrucos como en el exterio.Todo ello como recompensa a « los servicios prestados ». Cayeron grandes servidores del Estado. Todos eran servidores de Occidente y anticomunistas.. ! Si bien no se sabe si eran más pro Francia que pro U.S.A. . A Hassan II no se le ocurrió replantearlo todo ;recapacitar ; revisar ;…todo lo ocurrido. Y pagó muy alto el precio ya que “la escena” se repitió el 16/VIII/1972.Los mismos « actores » revolucionarios antimonárquicos…Y Hassan II:sin percatarse del peligro que supone el entregarse de lleno a « sus » fieles incondicionales tanto en el interior como en el exterior y sin que le sirviese de precedente lo ocurrido a los “antriores” Monarcas tanto europeos como africanos y asiáticos …!!!... nisiquiera depués de ver caer al fiel servidor de Occidente : el incondicional Sha de Persia Por tercera vez la tercera intentona de « su » fiel servidor.el General Dlimi.. Y nada !! A todo ello ni U.S.A. ni Francia socorren a Hassan II. Esta U.S.A. ;España;Europa;…conscientes de que La Modernidad de los antionárquicos revolucionarios afrancesados es pura y simplemente :privar a Marruecos de toda Seguridad Social y de todo proceso de Industrializacion ? Y U.S.A.? Siempre pasiva Qué interretación cabría dar a esta deteriorización de la situación en Marruecos y en el resto del Gran Magreb? En verdad :la verdadera verdad político diplomática U.S.A.-Gran Magreb está aún por conocerse … ! A menos que se constituya en el Consejo de Seguridad Nacional de U.S.A. una célula « Gran Magreb » para coadyubar al mutuo entendimiento « directo » entre los pueblos,las instituciones,los medios de comunicación,las Universidades,los intelectuales militantes y no militantes… ; la atmósfera seguirá siendo nublada como siempre… !Hasta cuándo ? El gran ejemplo del malentendido « reinante » entre Marrucos y U.S.A. ,a pesar de ser Hassan II un fiel aliado de Occidente,es el contencioso del Sáhara marroquí conocido como el Sáhara occidental. En efecto,si Hassan II hubiera recurrido a un « mejor método »de atender a las razones comprensibles de España en cuanto conservar sus intereses en Marruecos cediendo ,como contrapartida, « el resto » del Protectorado español ( El Sáhara marroqui o Sáhara occidental ) –tal como hiciera más tarde con los enclaves de Ifni y Tarfaya- el cotencioso mencionado no se hubiera degenerado tanto ni hubiera enturbiado e incluso envenenado « el ambiente » hispano-marroquí que ya llevaba trazas de perdurar lustros y décadas en perjuicio de un futuro comprometedor y risueño. Y Marruecos siempre tiene que pagar los platos rotos. Francia castiga a Marruecos por ser siempre , y desde Adán y Eva,un país kilométricamete millonario.Qué malo hay enello ? Y tal como fué seccionada Alsacia de Francia y ,salvando las distancias,el Sur de Marruecos ,es decir Mauritania,fué seccionado precisamente por francófonos de Francia convertiéndolo en un frágil Estado . Aquél fatídico 1960...! Pero a Francia le fué restituida Alsacia.A Marruecos ,desde que le fué desmembrada Mauritania,y por lo tanto a Mauritania Marruecos,no se pensó en reunificarlos. Con el »sanbenito » de ser Marruecos un país expansionista… ! Ingenuamente cabe preguntarse : Por qué Francia y Alsacia fueron reunificados no así Marruecos y Mauritania ? Una vez más la ingenuidad obliga : Por qué se deja U.S.A.arrastrar por Francia ? Cuándo habrá una política U.S.A. para el Gran Magreb independientemente del prisma francés. ? Y Francia es incurable a menos que la salven sus »sanos » ciudadanos. Para allanar el camino a la bella Condoleeza Rice,qué mejor obsequio que un eje : WASHINGTON – RABAT- MADRID ? Muchos de nosotros,los apolíticos de a pie,nos preguntamos : Ya que tras lo sucedido en Madrid el 11deMarzo 2004 ha demostrado palpablemente que Francia ,de la que partieron las dos caravanas , ha lidiado con tanta facilidad tanto a Madrid como a Rabat… ;por qué no dejarse tanto Madrid como Rabat llevarse de las manos de Washington hasta tanto aprendan a manejar sus correspondientes servicios de información en armonía y dejar de tener España a Marruecos siempre en el ojo del huracán como lo hiciera siempre Francia habiendo sido Marruecos el salvador de ambos países,tiempo ha. Lo ideal sería aúnar esfuerzos de Europa ;América y Africa para : LANZAR VERDADERAS CRUZADAS CONTRA EL SUBDESARROLLO Y los sueños sueños son . Porque el implacable espíritu antifrancés del 14/VII/1789 ha calado tanto en los seudointelectuales de la Francia oficial… !Y en los seudointelectuales francófonos … ! El espíritu revolucionario antifrancés,antieuropeo y antihumano ha demostrado ser nefasto para Francia,para Europa y para la Humanidad. Siempre en pie de guerra.Cómo rectificar ? Quién ha de dar el primer paso ? Por qué la timidez para crear una nueva y sana Fancia en el siglo XXI ?Y una sana Europa ? Y una sana América ? Y Africa ? Y Asia ? Y Oceanía ? Por qué silenciar,léase avalar, las ignominiosas consecuencias del 14/VII/1789 ? Acaso benefició a Francia ?Los mejor indicados para convencer a los demócratas franceses a que persuadan a “sus” estadistas para que cambien de actitud,de mentalidad,de óptica,…son precismente los magrebíes afincados desde tiempo ha en Francia. Lo harían con sinceridad,fidelidad y abnegación,sin duda.Más papistas que el Papa,pero en términos elogiosos. Porque sus raíces históricoculturales arancan desde un altruismo desconocido en Occidente dada la impronta maquiavélica y exclusivista muy arraigada en esta última parte del Mundo. La presencia de la Francia oficial en el Gran Magreb ha demosrado ser incompatible con la estabilidad. Y por ende con el progreso. En lugar de dedicarle buena parte del tiempo a estudiar y examinar el porqué de tanta cala- midad y de tanta desgracia sufridas por el pueblo francés desde el 14/VII/1789 ,la Francia oficial se ensaña en « mimar y exportar » esa mala consciencia revolucionaria y sanguinaria para despedazar a las sociedades magrebíes,por ej. Exportamos paz,concordia,entendimiento además de alimentos,minerales,manos de obra… Exportamos poca política e importamos mucha mala política ,estéril,innecesaria y perjudicial en líneas generales puesto que la experiencia política de Francia durante siglos y siglos nos gana mientras que nuestra inexperiencia política le deja expedito el camino a Francia para sembrar cizaña entre nosotros aprovechándose de sus títeres infiltrados . Esa codiciada « paz social » característica del Gran Magreb ,y tan envidiada en los centros antimagrebíes de la Francia oficial, « había que desestabilizarla ».Así lo plantea la mentalidad revolucionaria,republicana, antidemocrática y desestabilizadora del 14/VII/1789. La razón ? Un gato sin rabo desearía que se suprimiesen los rabos a todos los gatos . Se acaba con el régimen monárquico « retrógrado » de la Francia de finales del siglo XVIII para reinstaurar,más tarde, la Monarquía en la pesona de Napoleón Bonaparte. Porque convenía seguir esclavizando al pueblo francés . Cuántos franceses han denunciado ese cuarto de siglo (1789-1815) ? En resumen :cómo convencer a la Francia oficial para que « nos abandone » voluntariamente en lo que al « politequeo» se refiere,limitándo su actuación a lo cultural comercial,científico,deportivo,económico,…,sin sus basuras informativas y sin sus ingerencias perniciosas para las dos orillas. Luegol por mucho que se indemnice a Turquia,pocas indemnizaciones son. Lo mismo que Francia respecto al Gran Magreb.La ingrata Francia… ! Dos veces ha contribuido Marruecos en la gran obra :la salvacion de Francia :en la Primera Guerra Mundial y en la Segunda Guerra Mundial.Y nada.Todavia sin el derecho a celebrar el Dia de la Independencia.Se conmemoraba el 2 de Marzo para celebrar el aniversario del 2/3/1956.Es cuando Francia reconoce la Independencia de Marruecos. Pero la venganza silenciosa de Francia fue terrible ya que ha conseguido hacernos sentir nuestra dependencia de la misma en todos los aspectos… Excepcion de la regla :la postura noble y audaz del Presidente Chirak « sumandose » a la tesis de Marruecos respecto a Sahara marroqui.Si no hubiera contado con solidos argumentos :hubiera hecho saber su postura ,la de Francia,favorable a la causa marroqui ? Y ningun Estado ha puesto en entredicho la postura de Paris al respecto.Por algo sera.Ni siquiera España.Tampoco U.S.A. Y respecto a los ex aliados de U.S.A. ,Mr. Kelly,ni Vd como candidato a la Presidencia de U.S.A.ni Mr.G.W. Bush se han pronunciado acerca de sus sacrificios y de su fidalidad.Todo en vano ? A nosotros,los apoliticos ciudadanos de a pie y los que nos dejamos guiar por la Prensa internacionl,nos da la impresion de que el criterio que guia la actual Administracion de U.S.A.y de Francia es,con toda franqueza,el siguiente : « Ya que no hay enemigos a quien temer y ya que nos hemos servido de nuestros ex aliados para humillar a nuestros enemigos :por qué preocuparnos por el desarrollo de « esos ex » ? Es mas : Francia « ha decretado » LA DESINDUSTRALIZACION de Marruecos,via su incondicional aliado el Ministro de Finanzas,para sembrar la desesperanza e implantar el hambre cerrando factorias y prohibiendo la instalacion de nuevas fabricas . Si no fuera por la situacion en Oriente Medio y porque los medicamentos procedentes de U.S.A. son cada vez mas caros,mas de una « autoridad moral » de nuestro pais hubiera lanzado mas de un S.O.S. en direccion U.S.A. para salvarnos de Francia a la que han salvado tanto Marruecos como U.S.A. durante las dos Conflagraciones Mundiales:la de los años(1914-1918) y la de los años(1939-1945). Por lo que solo cabria lanzar un S.O.S. a U.S.A. ;a España ;a Europa ;…en el dominio de La Seguridad Social ;Industriaeizacion… ! Cuales son los intereses y las intenciones de Francia en esa « persistente » politica paralizadora de toda actividad industrial en Marruecos ? Y esa politica de muerte lenta pero segura en los Hospitales Publicos.. ? El caos ,por supuesto.Le beneficiara a Francia el caos en Marruecos ? Y a España ? Y a U.S.A. ? Los dos conocen a la perfeccion todo lo que acontece en Marruecos.Mas que los mismos marroquies,sin duda.A qué se debe el « silencioso comportamie » de ambos ante tanta desgracia ?La de los sin trabajo y sin medios para medicarse. Disfrutan acaso por ello ? Es de sobra conocida la obsesion revolucionaria antimonarquica del « Republicanismo »francés.Todas las monarquias europeas ,y mas tarde las arabes,han sucum bido por obra y gracia del espiritu del 14-VII-1789. Y todo marroqui tiene retenida en su « memoria historica « la forma « subita » de la muerte de Moulay Yousouf,padre del llorado Mohamed V. Y eso que Francia se comprometio a defender tanto a Marruecos como a su Régimen Monarquico. Y la muerte « subita » del mismo Mohamed V. Y Francia ni pio al respecto,a pesar de ser Maruuecos ,bajo la égida del mencionado y llorado monarca,uno de los que mas han contribuido a la liberacion de Francia con una particularidad muy digna de mencion : Que el principal instigador y principal promotor de « la cusa destrnadora de Mohamedd V »,el General Juin, fué el delfin y fiel colaborador del considerado como gran traidor a la causa de Francia :el Mariscal Petain.Y es precisamente Juin,el sumiso a la causa nazi y el hombre de confianza de Petain,el que capitanea y el que defiende la tesis de destronar al Salvador de Francia :Mohamed V. Según los « rumores », no hay modo de escaparse a la furia de Occidente ! Tanto los que defienden la causa de un « Patriotismo historico »,el caso de Mohamed V , como los que secundan las instrucciones de Occidente,caso de Hassan II ,el final que les « espera » es siempre el mismo ,por muy « aliados » que fuesen. Todavía nos preguntamos,los apolíticos ciudadanos de a pie,acerca del porqué de tanta saña de Occidente contra el que no se ha opuesto nunca a los intereses occidentales en Marruecos.Cuál fué « su pecado « para que se obstinara tanto Occidente en destronarle y en eliminarle físicamente ? A Hassan II me refiero. Con el Rey de Túnez otro tanto.Con el de Libia.Con el de Egipto.Con el de Ireak.Con el del Yemen. Tantas células antimonárquicas en Los Estados Mayores de los Ejércitos de Occidente para destronar y ejecutar a los Monarcas abnegados y aliados precisamente de Occidente ! Mientras los poderosos Partidos Comunistas de Occidente campan a sus anchas,como es el caso de Francia e Italia ,sin que hallan sido objeto de represalias ni persecuciones… ! Cabría ,pues, preguntarse acerca de : QUE SE ESTA FRAGUANDO ACTUALMENTE CONTRA EL REGIMEN MONARQUICO MAROQUI ? Poque,por su naturaleza y como norma general,Las Monarquías no suelen conspirar contra Las Repúblicas.En términos generales ,que se sepa en público,son Las Repúblicas las que han procedido a eliminar a los Regímenes Monarquicos por tradición y por convicción ya que La Ideología Republicana antimonárquica ha sido siempre activa y agresiva desde el fatídico día 14-VII-1789. La Monarquía es sinónimo de estabilidad,al parecer. El Republicanismo agresivo es incitador a la anarquía destronadora. Y ya van más de : 100.000.000 (Cien millones) de inocentes víctimas humanas como causa directa o indirecta del Republicanismo Revolucionario regicida ávido de sangre y de destrucción sin que ello halla aportado más que desolación y tragedia. La Revolución antifrancesa conocida como : »Revolución Francesa » no sólo se dedicó a sembrar : »El Terrorismo de Estado » sino que decapitó al gran sabio « Lavoisier » haciendo ver y saber que La Revolución no precisa de la Ciencia. No hay otra definición de la llamada Revolución Francesa que : LA LEGALIZACION DEL DERRAMAMIETO DE SANGRE INOCETE Y así se consiguió « cosechar » más de 100.000.000 de víctimas inocentes. Y la primera víctima de la llamada Revolución Francesa fué precisamente Francia que « fué tomada » como plataforma desde la cual se catapultó « el sanguinarismo ideológico » a las demás regiones del Mundo como si fuera el revulsivo de todo « Régimen Monárquico obsoleto » … ! Cómo conseguir,pues, salvar a Francia de su « complejo » revolucionario republicano progresista para que, una vez convencida, « trabajase « en el Gran Proyecto de reconstruir los hechos históricamente comprobados y que hablan por si solos. Y los hechos comprobados de la manera más fehaciente demuestran que : EL 14/VII/1789 FUÉ UNO DE LOS TIMOS HISTÓRICOS MÁS NEFASTOS QUE LA HUMANIDAD HAYA PODIDO PRESENCIAR De ahí la conveniencia de poner los dedos en la llaga a nivel planetario y de denunciar ,los franceses y los no franceses , los desastroso efectos de dicha implacable y despiadada máquina asesina de franceses primero y de no franceses renglón seguido. Ese autoengaño propiciado y defendido por las Autoridades galas vangloriándose de una tan feroz batalla dialéctica y guillotinadora es el producto de una bien orquestada campaña informativa pertinaz que « deja embaucado » al más cauto como al más incauto. Qué opinan acerca de ello las Asociaciones Defensoras de los Derechos del Hombre,Mr.Kerry ? Y Las Asociaciones Defensoras de las Mujeres ? Si hubiera sido francesa dicha Revolucion Involucion otro himno hubiera entonado. Al ser enemiga del pueblo francés es por lo que actuó de la manera más sanguinaria. Qué otra explicación cabría ? El mismo criterio aplicar al “ comportamiento revolucionista sanguinario”liderado por los decapitadores “salvadores” de Europa. La exportación del « revolucionismo republicano » desestabilizador se convertió en una prioridad de la política de Francia como si se tratara del « Bálsamo Universal » que La Humanidad tanto anhelaba. La Revoluciuón Americana es otro cantar ya que hoy por hoy no viene al caso y porque primero urge salvar a Francia que tantas calamidades sufrió y que tantas calamidades hizo sufrir al resto del Mundo Inconsciente o conscientemente es cosa de ver y de asumir o no asumir por sus libepensadores ;pa rlamentarios ;democratas.. ! Marruecos ha sido un país de Régimen monárquico , por razones históricas y por aceptación unánime,hasta la llegada del « protector » francés que comenzó desde un princio a sembrar su cizaña republicana a través de sus « misioneros » en voz baja. Conforme va ganando terreno « La MODERNIDAD » predicada lor los afrancesados de tinte antimonárquico , exactamente del modo como actuaron tiempo ha en los otros países ex monárquicos de Europa y del Mundo Árabe, el celo monárquico de antaño va cediendo paso a « La MODRNIDAD » , ya que la Administración está compuesta por los « adiestrados » por la Metrópoli . Las Monarquías no suelen ,en general ,contraatacar.Es su punto débil.Al menos así fué en los países « ya » republicanos.EL Revolucionismo republicano está siempre al acecho.Es « su » misión.Si no, no se explica que « fidelísimos incondicionales » a Mohamed V y a HassanII cometieran traición de lessa patria. La cuña revolucionaria va avanzando sigilosa pero persistentmente sin que sea contestada hasta el momento por nadie puesto que cuenta con los medios de información « más idóneos ». Exactemente como en Francia pre 1789 y Rusia pre1917 aplicándose « el fenómeno preparatorio prerevolucionario » a todas , y sin excepción ,las Monarquías destronadas por las Repúblicas dándose el caso de que en términos generales las Monarquías no destituyen a las Repúblicas ,lo que hace suponer que los servicios de información y de sensibilización « preparatoria »es monopolio exclusivo de las Repúblicas en cuanto que los Reyes no aplican el famoso adagio atribuido a Jesús de Nazaret,paz sobreÉl : « EN LA VI ÑA DEL SEÑOR HAY DE TODO » A ningún Rey de Europa , de Africa o de Asia se le ocurrió investigar en profundidad todo lo que le »aconteció » a cada uno de los Monarcas destronados . Acaso por minimizar el alcance de esta otra máxima : « LA CONFIANZA MATA » Pero he ahí la connivencia flagrante de Occidente : Aplica a los fieles aliados el mismo rasero que a los recalcitrantes enemigos. Qué hubiera tenido que hacer Hassan II,por ej.,para estar a salvo de la furia de Occidente ? El con todos y todos contra él. La tradición « revoluconaria »occidental es,en verdad,incurable. Quién nos salvará del acoso,feroz acoso,a que Francia y los suyos(los francófonos e incondicionales afrancesados)nos tienen sometido. En materia sanitaria ya han sucumbido más de : 500.000 enfermos en los Hospitales Públicos desde la cacareada Independencia.Los »marginados »en dichos centros.. ! En materia de trabajo :ni se permite trabajar,cerrando fábricas y prohibiendo montar nuevas factorías ,ni se tolera emigrar al extranjero . Cavar abismales simas entre La Monarquía y el pueblo ha sido siempre el mejor entretenimiento de los revolucionarios republicanos antimonárquicos en Europa,Africa y Asia.Y con éxito ,generalmente.Se esta hilando otro tanto… ? El Rey actual ,Príncipe Heredero entonces ,presenció y se conmovió sobremanera ,el día 10/VII/1971 ante « la carnecería de Sjirat « en presencia de su padre.Carnecría miticulosamente preparada por los « fieles incondicionales « de Hassan II,tanto en el interior de Marrucos como en el exterio.Todo ello como recompensa a « los servicios prestados ». Cayeron grandes servidores del Estado. Todos pro Occidente y anticomunistas.. ! Si bien no se sabe si eran más pro Francia que pro U.S.A. o viceversa. A Hassan II no se le ocurrió replantearlo todo ;recapacitar ; revisar ;…todo lo ocurrido. Y pagó muy alto el precio ya que “la escena” se repitió el 16/VIII/1972.Los mismos « actores » revolucionarios antimonárquicos…Y Hassan II:sin percatarse del peligro que supone el entregarse de lleno a « sus » fieles incondicionales tanto en el interior como en el exterior y sin que le sirviese de precedente lo ocurrido a los “antriores” Monarcas tanto europeos como africanos y asiáticos …!!!... nisiquiera depués de ver caer al fiel servidor de Occidente : el incondicional Sha de Persia . Quién prepara psicológicamente a los Reyes para se fíen ciegamente de sus indomables enemigos ? Por tercera vez la tercera intentona de « su » fiel servidor.el General Dlimi.. Y nada !! A todo ello ni U.S.A. ni Francia socorren a Hassan II. Si no fuera por la situacion en Oriente Medio y porque los medicamentos procedentes de U.S.A. son cada vez mas caros,mas de una « autoridad moral » de nuestro pais hubiera lanzado mas de un S.O.S. en direccion U.S.A. para salvarnos de Francia a la que han salvado tanto Marruecos como U.S.A. durante las dos Conflagraciones Mundiales:la de los años(1914-1918) y la de los años(1939-1945). Por lo que solo cabria lanzar un S.O.S. a U.S.A. ;a España ;a Europa ;…en el dominio de La Seguridad Social ;Industriaeizacion… ! Cuales son los intereses y las intenciones de Francia en esa « persistente » politica paralizadora de toda actividad industrial en Marruecos ? Y esa politica de muerte lenta pero segura en los Hospitales Publicos.. ? El caos ,por supuesto.Le beneficiara a Francia el caos en Marruecos ? Y a España ? Y a U.S.A. ? Los dos conocen a la perfeccion todo lo que acontece en Marruecos.Mas que los mismos marroquies,sin duda.A qué se debe el « silencioso comportamie » de ambos ante tanta desgracia ?La de los sin trabajo y sin medios para medicarse. Disfrutan acaso por ello ? Es de sobra conocida la obsesion revolucionaria antimonarquica del « Republicanismo »francés.Todas las monarquias europeas ,y mas tarde las arabes,han sucum bido por obra y gracia del espiritu del 14-VII-1789. Y todo marroqui tiene retenida en su « memoria historica « la forma « subita » de la muerte de Moulay Yousouf,padre del llorado Mohamed V. Y eso que Francia se comprometio a defender tanto a Marruecos como a su Régimen Monarquico. Y la muerte « subita » del mismo Mohamed V. Y Francia ni pio al respecto,a pesar de ser Maruuecos ,bajo la égida del mencionado y llorado monarca,uno de los que mas han contribuido a la liberacion de Francia con una particularidad muy digna de mencion : Que el principal instigador y principal promotor de « la cusa destrnadora de Mohamedd V »,el General Juin, fué el delfin y fiel colaborador del considerado como gran traidor a la causa de Francia :el Mariscal Petain.Y es precisamente Juin,el sumiso a la causa nazi y el hombre de confianza de Petain,el que capitanea y el que defiende la tesis de destronar al Salvador de Francia :Mohamed V. Según los « rumores », no hay modo de escaparse a la furia de Occidente ! Tanto los que defienden la causa de un « Patriotismo historico »,el caso de Mohamed V , como los que secundan las instrucciones de Occidente,caso de Hassan II ,el final que les « espera » es siempre el mismo ,por muy « aliados » que fuesen. Todavía nos preguntamos,los apolíticos ciudadanos de a pie,acerca del porqué de tanta saña de Occidente contra el que no se ha opuesto nunca a los intereses occidentales en Marruecos.Cuál fué « su pecado « para que se obstinara tanto Occidente en destronarle y en eliminarle físicamente ? A Hassan II me refiero. Con el Rey de Túnez otro tanto.Con el de Libia.Con el de Egipto.Con el de Ireak.Con el del Yemen. Poque,por su naturaleza y como norma general,Las Monarquías no suelen conspirar contra Las Repúblicas.En términos generales ,que se sepa en público,son Las Repúblicas las que han procedido a eliminar a los Regímenes Monarquicos por tradición y por convicción ya que La Ideología Republicana antimonárquica ha sido siempre activa y agresiva desde el fatídico día 14-VII-1789. Está U.S.A. ;España;Europa;…conscientes de que La Modernidad de los antionárquicos revolucionarios afrancesados es pura y simplemente :privar a Marruecos de toda Seguridad Social y de todo proceso de Industrialización ? Previas campañas desinformativas. No convendría fundar Asociaciones como : FUNDACION BILL CLINTON (para la amistad U.S.A.-Marruecos) O “ JOHN EDWARDS ( “ “ “ “ “ ) O “ COLIN POWER ( “ “ “ “ “ ) ? Es tal el cerco informativo a que nos tiene habituada la Francia oficial que » las noches televisivas » las pasamos generalmente esperando órdenes de la Metrópoli para que se « excarcele « a los programas en árabe y para que podamos recuperar nuestra « so- beranía » linguística. Una lucha diaria y a perpetuidad y en los dos canales de TV. La Francia oficial no cede.Más bien se excede. A menos que le « convenza « U.S.A…Por ej. :.. Y España…Y Europa… Es preciso que U.S.A. ;España; Europa ;..persuadan a la Francia oficial, incluso con lacolaboración desinteresada delos verdaderos demócratas franceses,para « neoindependizar » a Marruecos ,Argelia,Túnez,Mauritania,… ! Intervendrá U.S.A. en el Gran Magreb ,cosa que será muy de desear, para que la Francia oficial « afloje » un poco la mano. ? Persuadirá U.S.A. a la Francia oficial para que « permita »a Marruecos celebrar La Fiesta de la Independencia el próximo día 2 de Marzo de 2005 ? como la mayoría de los países del Mundo ? En resumen,Mr. Kerry,nos recibirían Vds en la sede del Partido Democrático al gran ingeniero marroquí de la NASA y a mí con los brazos abiertos para ir confeccionando nuevas relaciones entre las juventudes de U.S.A. y de Marruecos y para el bien de todos? Pienso hacer acto de presencia en Washington,caso de que las circiunstancias me sean Propicias. Y sí me gustaría ser huésped del Partido Democrático o del Partido Republicano. Muchas gracias.Mis más cordiales saludos. El inventor: Salah-Din Ben Abdeluahab
Posted on: Mon, 24 Jun 2013 21:16:36 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015