Wan Chin 毓民這個投票，涉及議會常規的技術判斷。為了避免事後被人誣衊，要投反對票，但技術上，修訂案部分合理，只是發揮不了關鍵作用，故此要投棄權票，顯示態度，因為估計棄權票不會影響投票結果。毓民是誠實而專業的議員。 陳雲這說法很有問題：一，修訂案的「部份合理」部份，已在原議案反映出來，要認同這部份，在原議案投贊成已足夠，毋須要在修訂案中以「棄權」作表態；二，黃毓民早已說明，在立法會表決中，棄權票等若反對票，棄權票與反對票對議決產生的結果是對等的，「估計棄權票不會影響投票結果」的假設並不成立；三，正如我多番重覆，「不會影響投票結果」並不是亂投票的藉口，除非你是真心相信修訂案是必須否決，否則就和工聯會、自由黨等口說一套、票投一套無異。難道你想黃毓民成為「嫻姐第二」？ 陳雲這些謬誤，反映出其對議會常規還是停留在表面上的認知，而對於修訂案與原議案內容本身的分別，也還是不甚了了。
Posted on: Sun, 10 Nov 2013 11:06:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015