pero la lenta impaciencia se hace larga ... Dans un texte lumineux intitulé « Sur le retour de la question politico-stratégique » (2006), le philosophe marxiste Daniel Bensaïd - cofondateur de la LCR - se demande si et à quelles CONDITIONS la GAUCHE RADICALE POURRAIT PRENDRE PART À UNE COALITION DES GAUCHES parvenue au pouvoir par les urnes. Sa réflexion s’inscrit dans le cadre du bilan, rétrospectivement largement négatif, de la participation des courants de gauche du Parti des travailleurs brésilien au premier gouvernement Lula en 2003, un gouvernement qualifié alors de « gouvernement en dispute ». Cette participation, dit Bensaïd, n’est pas une question de principes abstraits valant pour tous temps et tous lieux. En matière de stratégie politique, les modes d’emploi universels n’existent pas. La PARTICIPATION DE LA GAUCHE RADICALE À UN GOUVERNEMENT DES GAUCHES DÉPEND, selon Bensaïd, de TROIS CONDITIONS. 1) Elle doit d’abord prendre place dans un contexte de montée en puissance des mouvements sociaux. Un gouvernement désireux d’engager une transformation sociale véritable devra pouvoir compter sur la mobilisation des masses à l’extérieur des institutions, lesquelles feront pression sur celles-ci, et protégeront aussi les mesures prises des forces de la réaction. Se confronter seul, sans appui populaire, à la réalité du pouvoir et de la bureaucratie d’Etat, s’est être certain de courir à l’échec. 2) Deuxième condition, le gouvernement des gauches doit s’être engagé publiquement à mettre en œuvre une série de réformes radicales. Augmentation massive de la fiscalité sur les hauts revenus et les mouvements de capitaux, nationalisations, réforme agraire dans le cas de pays du tiers-monde, rupture avec le bonapartisme des institutions en place, gratuité des services publics, etc. Même si ces mesures n’équivalent pas encore à une révolution, elles doivent manifester une volonté de rupture avec l’ordre existant. 3) Enfin, troisième condition, le rapport de force au sein du gouvernement doit être tel que le secteur radical soit en mesure de faire payer au prix fort un manquement à ces promesses. Le coût de la trahison, en somme, doit être élevé.
Posted on: Sat, 06 Jul 2013 00:52:06 +0000