DROIT ET DEVOIRS Pour les peuples , les nations , les états au regard de leurs institutions, des lois, des constitutions, de lhistoire, de la culture, de la foi , ou des philosophies laïques qui prétendent respecter , remémorer, assumer , perpétuer, défendre , et promouvoir les valeurs dans les traditions héritées ..... cest le devoir antérieur et en amont qui crée le droit, et en aucun cas le droit postérieur et en aval qui crée le devoir ..ainsi lon résume tout en nos mondes et cultures ou des masses manipulées en leur conscience ou leur inconscience , par idéal idéologique , conviction religieuse ou extrémiste religio terroristes ou par la faim économique se soumettent a des manipulateurs physiques moraux ou étatiques pour faire, défaire, composer, recomposer, définir, redéfinir, coudre , découdre, dessiner, redessiner, les vieux états, les anciennes nations, républiques anciennes et modernes , ou ensemble jugés obsolètes et incommodes pour les gestions standardisés déshumanises et productivistes a lencontre des millénaires quil fallu pour crée les conditions d un ciment, d un sentiment, d un liant, dune émotion, d un constituant, d un creuset , d un environnement, dune périphérie, en un mot soppose de mon point de vue la culture du paraitre , du matériel, de lartificiel ou de la virtualité a celle dune réalité immédiate de proximité vraie et humaine qui ne se soumettent pas a une interface technologique mais préférerons manier des outils serviles ou lhomme garde toute son indépendance et sa maitrise dans une liberté acquise au fil des siècles , laisser linsinuation et le virus idéologique vous dicter que le droit créé le devoir cest permettre aux vagues mouvantes des populations du monde soumises a la guerre, a la maladie, a la faim, a la déstabilisation, a lesclavage de venir sur un territoire en étant armé ou pas, avec une idéologie ou pas , avec une foi ou pas, manipulés le plus souvent et prête a tout pour faire valoir au regard de leurs conditions nécessiteuses et urgentes leurdroit sans prétendre quil fallait ou eut fallu le devoir antérieur pour peu être ou peu être pas justifier de telles conditions , mesures ou faveurs .. ainsi pour exemple les syriens ou palestiniens du Liban réclament leurs droits sur le sol libanais , de quel droits prétendent ils recevoir sinon celui du droit au retour, du droit a la protection chez eux , du droit a leur sécurité , du droit a devoir nourrir leur famille, du droit a être compris , mais en aucun cas ceci nécessite ce devoir libanais de répondre en priorité a ces droits la! alors que la grande majorité des libanais ayant rempli eux leurs devoirs envers la nation libanaise ne semble avoir de droits ! ou alors peu être uniquement celui de se taire et d être soumis aux droits que des etrangers nommés déplacés ou réfugies mais de fait de nouveaux colons économiques et politiques se garderons bien de remplir vis a vis du Liban leurs devoirs , mais réclamerons des droits, et en remerciement a la terre libanaise et au peuple libanais , changerons les institutions, les lois et la constitution lorsque ils seront forts afin de ne pas se soumettre au devoir a prendre ce qu ils nommerons leurs droits et soumettrons le Liban et tous autres peuples dont le plan est ainsi dressé a remplir leur devoir d’allégeance et d esclaves citoyens soumis aux colons pour avoir un seul droit celui de ne rien dire, de baisser les yeux , et de ne plus prétendre que les libanais étaient chez eux ! cest un fait en marche ..pour qui n y prend garde dés a présent découragé et soumis a un etat qui semble renier leurs droits , les libanais aurons pour devoir daller réclamer ses droits, après avoir assumés leurs devoirs et qu au dépend du Liban et des libanais nul sur son sol sacré devra arguer du fait, que leurs droits sans devoirs sont des faits recevables aux yeux de la loi, des institutions ou de la constitution libanaise, ceci n intéresse que le droit humanitaire et certainement pas la république libanaise, sur qui les nations unis et l office des réfugies responsables ne font rien , pire ils sont complices de ce qui se décide aussi aux nations unis et surtout a Washington ou se dessine les grandes manœuvres de déstabilisation, l afflux et le poids sécuritaire, politique et économique sont aussi des armes utilisées vers certains états , cest pourquoi l’Irak accueille au minima les réfugies syriens, la Jordanie tente a présent de les refuser , comprenant aussi que sa sécurité intérieure et autant frontalière est menacée , la Turquie si prompt a la déstabilisation des autres n as reçu que un demi million de réfugiés pour plus de 80 millions d habitants , alors que le Liban directement visé a plus d un million de réfugiés syriens et un demi million de palestiniens pour seulement prés de trois million et demi de libanais ! ........le devoir crée le droit ....et non le contraire lys des sables...
Posted on: Mon, 04 Nov 2013 14:14:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015